|
| Auteur |
Message |
lucille Nouveau Membre
Inscrit le: 10 Nov 2002 Messages: 1
|
Posté le: 10 Nov 2002 15:45 Sujet du message: gravure possible ou pas ? |
|
Est ce que cette configuration me permet d'installer un graveur interne et dans quelles conditions fonctionnera t-il ? Microprocesseur Intel pentium 233 Mhz ; Mémoire cache 512 ko, mémoire vive 32 Mo et disque dur 2,1 Go UDMA (acheté en 1998 de marque MS Net). Merci d'avance pour les renseignements |
|
|
|
|
 |
syntax error Invité
|
Posté le: 10 Nov 2002 16:23 Sujet du message: |
|
la quantité de RAM est insuffisante en l'état et ton disque dur doit disposer d'environ 800 Mo de libre...
avec 128 Mo de RAM et peut être un disque plus gros tu pourrais graver sans problèmes à des vitesses n'excédant pas 12 ou 16 x ...en espérant avec répondu à ton attente.  |
|
|
|
|
 |
gravurom Membre dynamique

Inscrit le: 27 Déc 2002 Messages: 376
|
Posté le: 01 Jan 2003 2:43 Sujet du message: |
|
Bonjour. Je peux de confirmer qu'avec un telle configuration, vous pouvez créer
copier ou utiliser n'importe quel disque. Par souci de compatibilité avec
ce que j'écris, j'ai la chance de posséder une vielle bécane de 90 Mhz et 32
Mo de RAM.
J'avoue que le RAM, c'est pas encore le top. Comme le signale syntax error,
une petite barrette de 128 Mo vous permettrait d'utiliser votre ordinateur
comme une station de gravure. Songez de plus que ce genre de matériel (les 128
Mo de RAM) vous les toucherez à un prix vraiment accessible, à savoir presque
1 franc le Mo !
La vitesse de gravure à laquelle vous pourrez accéder dépend ensuite de plusieurs
paramètres comme la qualité de driver ATAPI ou encore la vitesse de rotation de votre
disque dur. Vu la taille et l'ancienneté de votre PC, il me semble que graver en 16x
avec un disque dur de 2.1 Go, dont la rotation doit être de 5400 est un peu limite !
16x, c'est quand même 2400 Ko/s. Si vous arrivez à 6x, ça sera déjà pas mal... |
|
|
|
|
 |
syntax error Invité
|
Posté le: 01 Jan 2003 10:11 Sujet du message: |
|
répondre à une question 51 jours après qu'elle fusse posée...
sachant que ladite question n'est pas sans réponse
...est-ce vraiment utile ? |
|
|
|
|
 |
ManuKult Membre dynamique


Inscrit le: 05 Oct 2002 Messages: 475
|
Posté le: 01 Jan 2003 11:13 Sujet du message: |
|
 |
|
|
|
|
 |
gravurom Membre dynamique

Inscrit le: 27 Déc 2002 Messages: 376
|
Posté le: 01 Jan 2003 12:13 Sujet du message: |
|
C'était le soir, j'étais crevé. Les yeux complètement
Bref, j'ai pas regarder la date
bonne année a tous |
|
|
|
|
 |
ra Membre prometteur


Inscrit le: 30 Sep 2002 Messages: 182
|
Posté le: 01 Jan 2003 15:20 Sujet du message: |
|
Je possaidait il y a un an,un pc de 233mh avec 32 mo de ram,un disque dur de 4go,et je gravais sans problème en vitesse 8X,et sans aucun plantage,mais mon graveur était branché en SCSI.
Mon graveur était alors un HP 9000i avec une carte SCSI Adaptec.
Je l'ai gardé 2 ans,j'ai fait plus de 500 backup avec,et jamais aucun soucis.
Donc,un conseil,avec une telle config,si tu veux pas avoir de problème de puissance de processeur,je te conseille vivement un graveur branché en scsi,et il me semble que les spécialiste seront daccord avec ce que je dis.
A l'époque je réalisait donc mes backup de copie audio en environ 8 à 9 minutes.
Voilà,j'espère t'avoir éclairé avec mon expérience passé.
Si tu veux des renseignements supplémentaire tu peux m'envoyer un MP.
Meilleurs voeux. |
|
|
|
|
 |
gravurom Membre dynamique

Inscrit le: 27 Déc 2002 Messages: 376
|
Posté le: 01 Jan 2003 18:49 Sujet du message: |
|
Bonjour Jonnhy. Ou mais là, on ne parle pas du même matériel. Si t'as
config était du SCSI, qui à l'époque était beaucoup plus performant
que l'IDE, il est normal que tu arrives à une telle vitesse. De plus
les cartes SCSI Adaptec étaient les meilleures (et les seules
tellement le marché était dominé par lui).
Avec un matériel comme celui la, il est evident que rien que
la qualité de gravure sera différente. Ce n'est plus vrai aujourd'hui
car l'EIDE a rattrapé les performances du SCSI.
De plus ton disque dur y joue un role important. Le tient est
deux fois plus gros... |
|
|
|
|
 |
PIER Fondateur


Inscrit le: 31 Juil 2002 Messages: 12773
|
Posté le: 01 Jan 2003 20:22 Sujet du message: |
|
Je doute que lucille vienne un jour voir la réponse.  |
_________________ Abréviations et style SMS sont à proscrire, merci de faire des phrases !
Aucun support par Mail / MP
Rechercher avant de poser une question ! |
|
|
|
 |
ra Membre prometteur


Inscrit le: 30 Sep 2002 Messages: 182
|
Posté le: 01 Jan 2003 20:39 Sujet du message: |
|
Oups!!!!
j'avais meme pas vu la date de la querstion.
Y en a qui sont gonflé quand meme
ils posent une question,on y répond et puis rien de rien,aucun signe de vie.
Je constate que l'ingratitude continu à exister.
ALLEZ Bye !! |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|