Gravure-News

par **ditche** » 25 Jan 2007 18:16

Sam58 a écrit:(...)l'état pitoyable et la dangerosité de beaucoup de nos routes (...)

Tu es déjà venu chez nous ?

par **Sam58** » 25 Jan 2007 18:19

Autre exemple :

Les principales victimes d'accidents sont les conducteurs de deux roues (peu importe le chiffre exact)

Depuis le 1er janvier pour conduire une 125, les nouveaux titulaires du permis doivent faire un stage d'apprentissage, alors que les vieux conducteurs (qui ont moins de réflexes), peuvent la conduire sans plus de formalité.

On devrait être tous obligé à faire cete apprentissage pour conduire un deux roues. :wink:

par **skander14** » 25 Jan 2007 18:34

Sam58 a écrit:
Justement arrêtons de dire que la cause principale des accidents c'est la vitesse et l'alcool, le reste c'est la fatalité car comme le montre les chiffres, il faudrait s'attaquer à cette soit disant fatalité qui à elle seule est la plus grande cause d'accidents

Attends là je rêve : Morts sur la route en 2006 : baisse record de 43 % en cinq ans. On a fait baisser quoi là : la fatalité et dire que c'est elle qui est la plus grande cause d'accidents ça veut dire quoi ? comment on fait baisser la fatalité ? enfin en l'occurence on la déjà diminué de presque la moitié !!!
Bon j'arrête car il y aurait beaucoup de chose à dire sur le reste ! Au fait tu as encore ton permis, combien de contraventions cette année, et... tu les payent ? J'éspère que oui :twisted:

A+

PS : désolé mais je suis trop impliqué personnellement pour laisser passer aussi facilement ce que je considère comme des contre vérités et des à peu près "criminogènes". Je ne crois pas beaucoup en la fatalité ou alors de manière très résiduelle !!!

par **Scaramanga** » 25 Jan 2007 18:39

skander14 a écrit: je suis trop impliqué personnellement pour ..../...

C'est à dire ?

par **Sam58** » 25 Jan 2007 18:52

skander14 a écrit:On a fait baisser quoi là : la fatalité et dire que c'est elle qui est la plus grande cause d'accidents ça veut dire quoi ? comment on fait baisser la fatalité ? enfin en l'occurence on la déjà diminué de presque la moitié !!!

Faudrait savoir :wink:

Si ce sont les radars qui ont fait réduire largement les accidents, c'est bien qu'on c'est pas attaqué aux autres causes :evil:

Les accidents sont du à la vitesse, l'alcool et (je regrette, mais ça représente 2/3 des accidents), une autre cause cause que l'on considère être la fatalité, puisqu'on ne fait pas grand chose pour y remédier.

Et justement, au lieu d'être obnubiler par la vitesse et l'alcool, on devrait chercher à réduire aussi les autres causes d'accidents.

Et moi non plus, je ne crois pas à la fatalité, en disant "On y peut rien", et faisons en sorte que les accidents non pas dus à la vitesse et à l'alcool diminuent, eux aussi.

skander14 a écrit:[Au fait tu as encore ton permis, combien de contraventions cette année, et... tu les payent ? J'éspère que oui

Et oui !
J'ai mon permis depuis plus de 25 ans, aucun point manquant, aucun accident responsable avec un tiers, aucun Pv autre que dépassement de stationnement (et encore, c'était avec la voiture du boulot)

par **skander14** » 25 Jan 2007 18:55

Scaramanga a écrit:
skander14 a écrit: je suis trop impliqué personnellement pour ..../...
C'est à dire ?

Décès de proches où la vitesse excessive était la cause principale de l'accident, et moi-même il y a longtemps aussi mais sans conséquences graves et dont je puis témoigner que c'était la vitesse et rien d'autre ... Alors si les radars ont globalement fait baisser cette vitesse (ce dont je suis persuadé car j'ai constaté visuellement le changement par le faible nombre de personnes qui me doublent sur route alors que c'était systématique auparavent et que je respecte scrupuleusement les limitations... ) tant mieux et si c'est un hasard que la baisse des morts sur route soit concomitante eh bien tant mieux aussi (mais je ne crois pas trop au hasard dans ce cas)
A+

par **skander14** » 25 Jan 2007 19:03

Oui Sam58
d'accord avec toi on s'est peut-etre attaqué au plus facile mais cela a fait diminuer de près de la moitié le nombre de morts
Ce seras une autre paire de manches pour faire aussi bien au niveau ou on est actuellement, mais un mort de moins c'est toujours un de moins !!!

A+

par **Sam58** » 25 Jan 2007 19:06

skander14 a écrit:Alors si les radars ont globalement fait baisser cette vitesse (ce dont je suis persuadé car j'ai constaté visuellement le changement par le faible nombre de personnes qui me doublent sur route alors que c'était systématique auparavent et que je respecte scrupuleusement les limitations... )

ben c'est pas partout, comme ça

Respectant aussi les limitations de vitesse, je peux te dire que sur les petites routes nationales, ou il n'y a pas de controle (radar ou agent), on n'hésite pas à me doubler dans un virage, en haut d'un côte, dépasser une file de voiture, en franchissant la ligne blanche, et cela régulièrement. sans parler du non respect des distances de sécurité. :cry:

Et là aussi, ça passe ou ça casse.

Ce n'est ni de véritables excès de vitesse, ni alcool
Et que fait on contre ces "assassins en puissance" :?:

Pas grand chose. :cry:

Edit :Je vois qu'enfin on se retrouve sur le même objectif.

Faire baisser le nombre d'accidents

par **skander14** » 25 Jan 2007 19:17

Oui mais c'est que là tu parle de comportement individuel et je pense que effectivement il n'y a pas grand chose à faire : si quelqu'un est con il se comporteras ainsi radars ou pas !!! Moi l'effet que je vois dans les radars c'est un effet statistique : il suffit que la vitesse moyenne par la "magie" des radars baisse de 10 Km/h et le résultat (je schématise!) c'est 40% de morts en moins ...

A+

PS : je quitte mon micro ...

par **Sam58** » 25 Jan 2007 19:29

Oui, masi faut pas se reposer sur nos lauriers, en se disant que les chiffres ont nettement baissé.

Une nouvelle baisse des limitations aurait un faible effet, et l'effet radar à aussi ces limites.
La baiise du aux radars a pratiquement atteint son maxi.

Il est grand temps de s'attaquer aux comportements indiivduels :wink:

Par exemple, en ville, souvent la vitesse est déjà inférieure à 50 km/h (ce qui est déjà important en cas de choc). On peut encore la baisser, mais si on s'attaque pas aussi au comportement irresponsable des piétons et deux roues, on aura un pietre résultat. :cry:

par **gowap** » 25 Jan 2007 21:13

Sam58 a écrit:comportement irresponsable des piétons et deux roues

Quoi ???
Les piétons et les 2 roues seraient des irresponsables ?
Allons allons... tu va nous facher avec tout le monde.
On sait bien que leur comportement est irréprochable.

par **CapJack** » 25 Jan 2007 21:42

Et sur ce, il alla se faire une petite partie de GTA San Andreas... :mrgreen:

par **gowap** » 25 Jan 2007 22:11

Je suis de la vieille école moi, GTA premier du nom, mossieur...
Rien que d'en parler, j'ai envie de faire quelques gouranga

par **skander14** » 25 Jan 2007 23:54

Sam58 a écrit:Une nouvelle baisse des limitations aurait un faible effet, et l'effet radar à aussi ces limites.
La baiise du aux radars a pratiquement atteint son maxi.

Il est grand temps de s'attaquer aux comportements indiivduels

Exact ! mais attention lapsus (" La baiise ..")

A+

PS : GTA :shock:

évidemment moi j'en suis resté à Myst :doh:

par **garfield67** » 25 Jan 2007 23:56

Gowap a écrit:Je suis de la vieille école moi, GTA premier du nom, mossieur...
Rien que d'en parler, j'ai envie de faire quelques gouranga

C'est clair !! J'adorais écraser les colones de militaires !! :twisted:

Et n'en deplaise a Famille de France et autres associations retrogrades, mieux vaut se défouler devant un écran que sur la route...

par **l'étudiant** » 26 Jan 2007 4:32

gta3 est sensas.

Sinon, il y a aussi Carmageddon TRD2000 qui est destroy les pétions et tu gagnes du temps

par **Koba** » 26 Jan 2007 11:59

l'étudiant a écrit:Sinon, il y a aussi Carmageddon TRD2000 qui est destroy les pétions et tu gagnes du temps

Ah ce don merveilleux du Québec pour l'expression française !

par **l'étudiant** » 26 Jan 2007 14:43

le jeu est en anglais et ils disent kill or destroy opponent to get more time. Sinon j'aurais dit écrabouillé les piétons.

Gravure-News

Un avertisseur de radars qui compte sur l'entraide de ses utilisateurs

Qui est en ligne