Gravure-News

[Posteur de news]

L'équipe de Tom's Hardware s'est intéressée à l'évolution des vitesses d'écriture annoncées par les constructeurs de graveurs DVD, en comparaison avec les médias effectivement disponibles sur le marché. Rappelons qu'actuellement, les graveurs les plus rapides proposent des vitesses maximales de 16x pour les DVD±R, 8x pour les DVD+RW, 6x pour les DVD-RW et enfin 8x pour les DVD±R DL.

Selon l'enquête de Tom's Hardware, si les DVD±R certifiés 16x semblent bel et bien disponibles, il est maheureusement difficile d'affirmer la même chose pour les autres formats. En effet, les DVD±RW se cantonnent à des vitesses de 4x, tandis que les DVD double couche ne font pas mieux puisqu'on ne trouve que des DVD+R DL certifiés 2,4x (Tom's Hardware n'a trouvé nulle part de DVD-R DL !).

Tom's Hardware s'est ensuite livré à des tests de vitesses avec les graveurs suivants : Toshiba SDR-5472, NEC ND-3540A, Sony DRU-810A, Pioneer DVR-110D, Plextor PX-740A. En voici, de manière succinte, les conclusions :

• DVD±R : les médias +R marquent leur supériorité sur les -R. Chez les graveurs, c'est le Toshiba qui l'emporte.
• DVD±RW : ici aussi, les +RW sont gravés plus vite que les -RW. Cette fois c'est le NEC qui termine 1er.
• DVD+R DL : là, c'est le Sony qui se montre le plus rapide.

Tom's Hardware conseille le Toshiba SDR-5472 : il est jugé le plus « homogène » de tous les graveurs testés, affichant de bonnes performances de vitesse pour tous les types de média. Il est suivi de près par le NEC ND-3540A.

Cependant, force est de constater que les différences sont globalement minimes (autour d'une trentaine de secondes), exception faite de la gravure double couche avec tout de même 7 minutes d'avance sur les autres pour le Sony DRU-810A.

Pour lire en entier le test mené par Tom's Hardware, cliquez ici.

Voir la news complète sur le site

[franz99]

Au début de l'article on tombe sur la phrase suivante:
« Mais comme à l'accoutumée, les constructeurs de graveurs ont une certaine longueur d'avance sur les fabricants de médias ».
Ne s'agirait-il pas plutôt des revendeurs de medias et non des fabricants ?


Quelqu'un pourrait-il donc nous expliquer
comment (qui, où ?) les fabricants de graveurs réalisent les tests de gravure afin d'ajuster les firmwares ?
D'où proviennent les exemplaires précis de DVD vierges utilisés pour ces tests ?
A mon avis les firmwares sont mis au point
en utilisant des "engineering samples" des fabricants de médias vierges
et évidemment pas avec un achat au "magasin du coin"

[CptDobey]

On peut aussi supposer que les revendeurs retiennent un certain temps les media 16x (par exemple) afin d'écouler le plus possible les média 8x, qui seront certainement moins popualaires une fois leur petit frère, plus véloce, disponible.

[ano102]

un test de graveur qui parle exclusivement de vitesse de gravure et evoque jamais la qualite du resultat parait surrealiste ...
a quoi ca sert de graver vite si ca c est pourri d erreurs de partout ....

[franz99]

Je n'osais pas enfoncer le clou dès le début:
à aucun moment du test on ne parle du média code
ou même de la marque de DVD utilisées

Si par malheur on achète un nouveau DVD dit 16x
dont le code n'est pas dans le firmware du graveur champion
tout le test devient caduque !

[Moonly]

+1 pour vous deux, ce genre de tests qu'on voit partout ne veux strictement rien dire et pousse à la bétise : acheter le plus rapide (et donc pas frocément celui de meilleur qualité).

[CptDobey]

Si par malheur on achète un nouveau DVD dit 16x
dont le code n'est pas dans le firmware du graveur champion
tout le test devient caduque !

Je pense que le texte précise que les DVD vierges employés étaient compatibles avec les graveurs... C'est déjà ça.

Sinon, se contenter d'analyser la vitesse brute des graveurs sans même un mot sur la qualité:
Car même si le but de l'article est de démontrer que les graveurs dit 16x ne le sont pas en réalité, il aurait été bon de le dire plus clairement dès le début en omettant pas un passage sur la qualité du résultat. Même si c'était pour dire "on s'en fout, seule la vitesse nous intéresait".

[Moonly]

Si par malheur on achète un nouveau DVD dit 16x
dont le code n'est pas dans le firmware du graveur champion
tout le test devient caduque !

Je pense que le texte précise que les DVD vierges employés étaient compatibles avec les graveurs... C'est déjà ça.

Sinon, se contenter d'analyser la vitesse brute des graveurs sans même un mot sur la qualité:
Car même si le but de l'article est de démontrer que les graveurs dit 16x ne le sont pas en réalité, il aurait été bon de le dire plus clairement dès le début en omettant pas un passage sur la qualité du résultat. Même si c'était pour dire "on s'en fout, seule la vitesse nous intéresait".

+1, tout à fait ma pensée.

[franz99]

Bien sûr les DVD employés étaient "compatibles" - mais uniquement au sens gravables- avec tous les graveurs.

Ce que je voulais dire est que si on ne connait pas les MID codes employés et qu'on en emploie d'autres ce test ne me sert pratiquement à rien

Les meilleurs graveurs sont sans doute ceux qui refusent de graver à fond sur la partie extérieure du disque
sans contrôler la qualité grâce par exemple aux dispositifs comme WOPC de BenQ ou PowerRec de Plextor

[CptDobey]

Ouh là, tu chipottes.
A toi d'utiliser les mêmes mid codes que eux hein.
Quoi ?
Ils ne les donnent pas dans l'article.
Dis, débrouille toi un peu et arrete de nous embèter avec des points de détails.

(ce message est une blague)