Points de comparaison entre Pioneer 110 et NEC 4550

Forum de support des graveurs et périphériques Pioneer.

Points de comparaison entre Pioneer 110 et NEC 4550

Messagepar franz99 » 21 Nov 2005 10:04

1er point:
Influence de la statégie d'écriture adoptée sur
la qualité de gravure de la zone interne d'un DVD
(zone située sous 1 GB environ)


Comparaison entre:
- le Pioneer 110 (firmware 1.22): début de gravure à 6X
- et le NEC 4550 (firmware 1.06): stratégie en mode Z-CLV 4X-6X-8X
Rappel: ces 2 graveurs possèdent les mêmes chipsets LSI mais le reste du hardware est différent.
Le NEC 4550 est toujours fabriqué à Singapour comme les NEC précédents
Le Pioneer de la "famille 110" sont fabriqués au Japon [tests de YSS] ou en Chine [certains des tests de Cdfeaks ou CDRinfo]



Le commentaire suivant fort intéressant est extrait d'un post de MediumRare:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... 324#149324

« I notice better quality (much less PIFs) in the FIRST part of the burn (+/- 1GB) with the 4550A than with the Pioneer. The Pioneer starts @6X and on the scans one can see the PIFs starting higher and progressively get lower until +/- 1GB. From there on, the results are similar between the 4550A and the 110D with these discs.

Let's not forget that 6X writing is, in theory, the maximum possible speed to burn the inner area of a DVDR (yes, even the 16X rated ones) with good quality.
NEC chooses security over speed (Z-CLV 4X-6X-8X) and it proves to be, with some media but not all, better than the more 'brutal' 6X-8X strategy of the Pioneer that will give a hard time to some discs in the very first part of the burn »
Modifié en dernier par franz99 le 21 Nov 2005 12:01, modifié 10 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar Moonly » 21 Nov 2005 11:14

J'ai donc bien fait de rester fidèle aux NEC (pour rappel j'ai le ND-4550). Par contre, je ne pensais que Pioneer utilisait une méthode décrite à juste titre comme brutale dans ton quote. :roll:
Antec Twelve Hundred /\ Enermax Liberty ALT500W /\ ASUS P5E (1201) /\ Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83Ghz (1.10v) /\ Noctua NH-U12 @ 12v /\ G.Skill 2x2GB DDR2 PC-8500 PK @ 1000Mhz CAS 5-5-5-15 /\ Sapphire Radeon HD 4870 /\ Scythe Musashi /\ LG GGW-H20L (YL05) /\ Samsung SH-S183A (SB03) /\ Western Digital Raptor 150GB /\ 3x Samsung SpinPoint T166 500GB (RAID5) /\ Iiyama ProLite B2403WS (24') /\ Logitech X-530 /\ Microsoft Windows 7 RTM x64

Pas d'aide par MP ou mail, merci !
Avatar de l’utilisateur
Moonly
Membre éminent
Membre éminent
 
Messages: 1577
Enregistré le: 02 Nov 2005
Localisation: France

Messagepar franz99 » 21 Nov 2005 11:22

Scour quant à lui:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... &start=200
ne semble pas d'accord avec le fait qu'il soit "brutal" de commencer la gravure à 6x
et indique que:
- le BenQ 1640 débute à 6,5x
- le LG 4163B débute à 7,4x



L'affaire est en tout cas à suivre car cela peut changer avec des upgrades de firmware.
car:
- Au moins depuis le DVR-108 Pioneer devient coutumier du fait de sortir des graveurs avec des firmwares pas tout à fait au point
- Ensuite la stratégie [Z-CLV ou P-CAV] utilisée par Pioneer pour le "110"
est dépendante du MID code utilisé et de sa vitesse de certification:
Voyez le tableau publié par YSS:
http://forum.gravure-news.com/le-graveu ... m?start=14

Il faudrait donc passer les stratégies utilisées pour tous les les MID codes à la loupe pour être vraiment sérieux
et se limiter à la liste des MID code acceptant le mode 4x CLV :
Qui le fera ?
Modifié en dernier par franz99 le 22 Nov 2005 18:17, modifié 7 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 21 Nov 2005 11:42

2ème point:
Selon les tests comparatifs publiés par la revue c't mag
tests résumés comme d'habitude par MediumRare sur le site CDRLabs
dans ce post:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... &start=184




On obtient de la part de MediumRare la conclusion suivante:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... &start=198

the NEC 4550 (FW 1.06) has better burning results for DVD R's than the Pioneer 110 (FW 1.22)

« Yes, at least as far as c't results go, that is the case. The NEC did pretty well all around. »
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 28 Nov 2005 19:59

franz99 a écrit:L'affaire est en tout cas à suivre car cela peut changer avec des upgrades de firmware.

Un nouveau firmware 1.37 publié dès le 28 novembre 2005:
http://forum.gravure-news.com/firmwares ... t19758.htm
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 12 Déc 2005 11:15

- Vu les tests du Pioneer DVR-110 effectués par c't Magazine
et relatés par MediumRare: (voir 2ème point d'un post ci-dessus)

- Vu les conclusions la review du DVR-R100 effectuée avec le firmware 1.22 par Digital Dolphin de CDRLabs:
http://forum.gravure-news.com/2-vt18672.htm?start=24

- Et tant que personne n'aura effectué de tests sérieux avec le nouveau firmware 1.37:
http://forum.gravure-news.com/ameliorat ... t19758.htm



On peut rappeler les 2 choses suivantes:

Digital Dolphin:
« This is a very significant drop in performance
from Pioneer's previous drive, the DVR-A09XL »


MediumRare:
« The NEC 4550 (FW 1.06) has better burning results for DVD R's
than the Pioneer 110 (FW 1.22) »




Une très intéressante discussion au sujet de la review du DVR-R100 et des autres graveurs de la "famille Pioneer 110" a commencé ici:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=20860
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004



  • Publicité

Retourner vers Graveurs Pioneer

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron