|
| Auteur |
Message |
ricke2000
Nouveau Membre
Inscrit le: 06 Déc 2002
Messages: 1
|
 Posté le: 06 Déc 2002 11:49 Sujet du message: Quel graveur Lite-on acheter ?? |
 |
 Salut, je veux que PAPA Nôel m'apporte un Lite-on, mais je ne sais pas lequel choisir ( un fiable qui sache tout faire) avec Blinbdwrite ou clone Cd. Est-ce qu'ils se valent tous ? |
|
|
|
|
 |
alexnoe
Expert
Inscrit le: 27 Nov 2002
Messages: 217
Localisation: Allemagne
|
| Posté le: 06 Déc 2002 15:09 Sujet du message: |
|
Il devrait t'apporter un LiteOn 48246S. Tu peux l'overclocker à 52/24x |
|
|
|
|
|
lock
Membre remarqué
Inscrit le: 27 Oct 2002
Messages: 80
Localisation: bouches du rhône Marignane
|
| Posté le: 06 Déc 2002 18:03 Sujet du message: |
|
 Vois si tu à un hyper carrefour pas loin de chez toi car en ce moment il leur reste encore quelques LRT 52246S à 99 euros.
Perso j'en ai pris un et ca marche nickel bien que tu grave pas à 52X si tu veux un backup fonctionel d'un de tes cd protégé par safedisk 2.XXX ou autre. |
|
|
|
|
|
Numéro 6
Not a number
Inscrit le: 14 Sep 2002
Messages: 2999
Localisation: Toulon
|
| Posté le: 06 Déc 2002 18:41 Sujet du message: |
|
Mais qu'est-ce que c'est que cette folie du flashage. Quel est l'intéret de passer de 48 à 52. Pour gagner quoi, 5 minutes sur un CD ? De plus, partez du principe que si vous sauvegardez des CD protégés, plus la vitesse est lente, meilleur est le résultat, même si certains sont capable de torcher l'affaire en X quarante douze. Sur du matos neuf qui plus est !
Calmez le jeu. X 48 c'est déja trop !  |
_________________
 |
|
|
|
|
alexnoe
Expert
Inscrit le: 27 Nov 2002
Messages: 217
Localisation: Allemagne
|
| Posté le: 06 Déc 2002 22:24 Sujet du message: |
|
5 minutes? Ce serait beaucoup 
Toutes me sauvegardes de CD (gravés en 52x) marchent très bien. Pourquoi est-ce que vous croyez que des sauvegardes ne marchent pas si on les écrit à 52x?
C'est vrai qu'on ne gagne presque rien, mais ca ne coûte rien non plus |
Dernière édition par alexnoe le 06 Déc 2002 23:40; édité 1 fois |
|
|
|
|
Numéro 6
Not a number
Inscrit le: 14 Sep 2002
Messages: 2999
Localisation: Toulon
|
| Posté le: 06 Déc 2002 22:35 Sujet du message: |
|
Parce qu'il est abérant de graver un CD protégé à plus de X10. Ok les graveurs d'aujourd'hui savent le faire, du moins certains, mais plus tu passes vite, moins les secteurs sensibles seront lus et correctement écrits. Regarde tous les profils de CloneCD, ils utilisent presque tous des vitesses lentes. |
_________________
|
|
|
|
|
alexnoe
Expert
Inscrit le: 27 Nov 2002
Messages: 217
Localisation: Allemagne
|
| Posté le: 06 Déc 2002 23:20 Sujet du message: |
|
Nah....tu n'as pas compris comment ça marche
Fait des scannes C1/C2, et tu vas voir que 52x n'est pas pire que 24x (si on a des cd-r pour cette vitesse, p.e. "TDK Reflex Ultra 32x"). Tu vas voir aussi que 4x avec un LiteOn c'est très pire que 24x ou 32x. Les graveurs LiteOn ne gravent pas bien aux vitesses lentes!
Utilise WSES ou CD Doctor pour faire les scannes (si tu ne me crois pas  ) . J'ai vu que quelqu'un a traduit mon tutorial WSES
Je n'utlise jamais les profiles CloneCD, parce que je sais comment toutes les protections marchent. Les profiles, je ne les ai vraiment pas regardé...mais je te promets que ça marche à la vitesse max!
Si tu as des problèmes à 48x/52x, tu dois acheter des meilleures CD-Rs
Il y a des secteurs faibles et des secteurs defecteux, mais il n'y a pas de secteur sensible .
Je ne crois pas que tu aies déjà essayé de faire des copies des CDs protégés à la vitesse max 
BTW dit-me si j'écrit des absurdités grammaticals |
|
|
|
|
|
gowap
Administrateur
Inscrit le: 01 Aoû 2002
Messages: 13262
|
| Posté le: 06 Déc 2002 23:38 Sujet du message: |
|
Hallo Alex,
Je suis sûr que tu viens ici uniquement pour améliorer ton français, so here we go :
| alexnoe a écrit: | | c'est très pire que |
C'est pire que...
profils (sans e)
| Citation: | | si tes CD-R sont bonnes. |
bons. (un CD-R )
| Citation: | | dit-me si j'écrit des absurdités grammaticals |
dis-moi ; gramaticales
Fin de la leçon
Concernant la qualité, je pense que Numéro 6 parlait de la durée de vie du support (si tu graves lentement, le laser reste plus longtemps sur la surface à graver et forme mieux les pits).
PS : juste une question hors sujet.
Dans le Profiler, il y a le texte "CloneCD schliessen wen ..."
Depuis quand ecrit on seulement "wen" et pas "wenn" ? C'est la réforme de l'orthographe allemande ou BxxxJ qui s'est trompé ? |
_________________
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des  Recherches et décrivez clairement vos problèmes.
Lisez les tutoriels et articles |
|
|
|
|
alexnoe
Expert
Inscrit le: 27 Nov 2002
Messages: 217
Localisation: Allemagne
|
| Posté le: 07 Déc 2002 0:06 Sujet du message: |
|
| Citation: | | Je suis sûr que tu viens ici uniquement pour améliorer ton français, |
 L'anglais, c'est moins difficil  Il y a moins de verbs irréguliers
L'orthographe de Bxxxxj, c'est  
"wen" = question / pronom relatif
"wenn" = quand, si (=> pour le cas où je fait des erreurs en ce qui concerne quand / si => ce le même mot en allemand dans quelques cas . Tu vas me comprendre )
canislupus (=> de cdfreaks) m'a déjà demandé de l'aide avec ClonyXXL et l'orthographe de Bxxxxj aussi 
Peut-être il a fait ces erreurs pour causer des traductions movaises si on essaie de traduire ClonyXXL avec babelfish Il vraiment déteste des traductions!
| Citation: | | Concernant la qualité, je pense que Numéro 6 parlait de la durée de vie du support (si tu graves lentement, le laser reste plus longtemps sur la surface à graver et forme mieux les pits). |
Ah...je n'y ai pas pensé. Non, ce n'est pas vrai. |
|
|
|
|
|
gowap
Administrateur
Inscrit le: 01 Aoû 2002
Messages: 13262
|
| Posté le: 07 Déc 2002 0:17 Sujet du message: |
|
| alexnoe a écrit: | Peut-être il a fait ces erreurs pour causer des traductions movaises si on essaie de traduire ClonyXXL avec babelfish
|
| Citation: | | Ah...je n'y ai pas pensé. Non, ce n'est pas vrai. |
Vraiment ?
Je n'ai pas de lite-on, ni de microscope electronique, mais il me semble qu'en vitesse basse, les pits devraient etres mieux formés (et donc mieux lisibles par la suite, au fur et à mesure du temps).
Indépendemment du probleme de certains graveurs (comme les liteon qui gravent mieux en vitesse rapide qu'en 4x par exemple), en théorie, il vaut quand meme mieux graver plus lentement si on veut une meilleure qualité, non ? |
_________________
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.
Lisez les tutoriels et articles |
|
|
|
|
alexnoe
Expert
Inscrit le: 27 Nov 2002
Messages: 217
Localisation: Allemagne
|
| Posté le: 07 Déc 2002 0:39 Sujet du message: |
|
| Citation: | | Je n'ai pas de microscope electronique, |
Moi non plus 
| Citation: | | mais il me semble qu'en vitesse basse, les pits devraient etres mieux formés (et donc mieux lisibles par la suite, au fur et à mesure du temps) |
Si un CD-R a des pits mal formés, tu vas voir plus d'erreurs C1 si tu le lis plus vite (tu as besoin d'un LiteOn...).
Si je grave un CD-R très bon (p.e. Taiyo Yuden) à 40x (je n'ai pas de CD-R de Taiyo Yuden pour 52x), CD Doctor reporte le même nombre d'erreurs C1 à 8x qu'à 52x => les pits sont bon formés.
Mais il y a aussi des discs qui on peut graver vite, et qui ont des pits bon formés après la gravure, mais qui dégradent après quelques mois, p.e. Moser Baer. |
|
|
|
|
|
Numéro 6
Not a number
Inscrit le: 14 Sep 2002
Messages: 2999
Localisation: Toulon
|
| Posté le: 07 Déc 2002 8:34 Sujet du message: |
|
Alex, tu m'a l'air calé en vitesse de gravage. Mon opinion n'est fondée que sur des expériences personelles. Mon Lite-On LTR 16102B (16x10x40) foire en vitesse max les copies qu'il réussie en 4x. Du coup, j'ai pris l'habitude de passer mes CD protégés en 4x voire 8x. Je ne suis pas pressé, et ça prend le temps qu'il faut, mais toutes mes copies sont bonnes ! |
_________________
|
|
|
|
|
Smilies
Membre dynamique
Inscrit le: 05 Sep 2002
Messages: 492
Localisation: Smiland
|
| Posté le: 07 Déc 2002 9:46 Sujet du message: |
|
| Numéro 6 a écrit: | | Parce qu'il est abérant de graver un CD protégé à plus de X10. Ok les graveurs d'aujourd'hui savent le faire, du moins certains, mais plus tu passes vite, moins les secteurs sensibles seront lus et correctement écrits. Regarde tous les profils de CloneCD, ils utilisent presque tous des vitesses lentes. |
Sur ce point, je crains qu'Alex n'a pas tord et pour cause ces 2 exemples :
- les profils de CDFreaks pour la Safedisc et le nouveau profil CCD (Protected PC Game) sous pour la lecture & écriture = vitesse maxi
Pour ma part je suis ces profils à la lettre excepter la gravure à vit. maxi. Là je la descend d'un cran
|
|
|
|
|
|
un Chat
Membre éminent
Inscrit le: 26 Sep 2002
Messages: 2218
Localisation: bordeaux
|
| Posté le: 07 Déc 2002 20:53 Sujet du message: |
|
salut
| alexnoe a écrit: | | Il devrait t'apporter un LiteOn 48246S. Tu peux l'overclocker à 52/24x |
d ou tiens tu cette info  |
_________________
winXP home P4 3gh bus 800, 1024 ddr3200, leadtek 6800GT, DVDRW ms8404a, DD 160 sata |
|
|
|
|
ManuKult
Membre dynamique
Inscrit le: 05 Oct 2002
Messages: 475
|
| Posté le: 07 Déc 2002 21:11 Sujet du message: |
|
ils ont la meme mecaique c'est logique...ils ont mediatek 6... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Règlements
Rechercher
Téléchargement
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
Carte des membres
