A la recherche d'un scanner idéal !

Forum dédié aux discussions techniques liées à la qualité de gravure - Hardware & Software (CD-DVD Speed, KProbe, Plextools...)

Messagepar franz99 » 04 Déc 2006 6:32

Tandis que depuis 1 semaine la discussion a repris de plus belle au sujet de cet article publié sur cdfreaks intitulé:
« Home PI/PIF scanning - Who to believe? »
« Scans PI/PIF faits maison - Qui croire ? »
http://www.cdfreaks.com/article/290

Et comme on peut le constater ici notamment à partir du post n°110:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php ... ge=5&pp=25
cette discussion va toujours plus dans le détail concernant
- les drives à uiliser
- les vitesses de scan propices
- et ceci afin de mieux détecter ceci ou cela, un jitter élévé ou bas, etc ... etc ...



Aussi je voudrais vous soumettre ma propre conclusion à ce sujet:

1°) D'abord l'article de cdfreaks a mis en évidence notamment dans sa partie:
« Consistency » : un même média est scanné 5 fois de suite avec le même drive afin d'étudier la reproductibilité des scans d'une fois sur l'autre
que seul les graveurs Lite-on et Plextor passent le test valablement.

2°) Ensuite Dee-27 a utilisé le graveur actuel de Plextor le PX-760A (firmware 1.03, on est à présent à la version 1.05).
et je rappelle que pour ce graveur on possède un test positif de corrélation de ses scans avec ceux de la machine professionnelle CATS SA-300
ainsi que je l’ai déjà signalé plus haut dans ce sujet:
franz99 a écrit: . . .
Ce genre de test de corrélation entre un graveur et l'AudioDev SA-300 est pour le moment uniquement effectué dans les reviews de graveurs publiées sur CDRinfo
comme ici lors de la review du Plextor PX-760A
(qui est l'un des 4 drives utilisé dans l'article de Dee-27):
Plextor PX-760A:
« PX-760A vs CATS - Page 1, 2, 3 & 4 »
« Les scans Plextools sur PX-760A comparés à l'Audiodev SA300 CATS system »
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=19

Conclusions des 4 pages de tests de corrélation:
« PX-760A versus CATS »
Page 1: « From the above graphs, we can see that the error line trend follows the same pattern as the original CATS »
Page 2: « In this case, the graph is different to that of the CATS error line »
Page 3: « The trend line follows the CATS trend line. »
Page 4: « And lastly, a somewhat close trend line to the original CATS, but only for the PIF measurement. »
Modifié en dernier par franz99 le 04 Déc 2006 8:42, modifié 3 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 04 Déc 2006 8:38

Avec Plextor on a pour effectuer ces scans de qualité de gravure:

1°) un seul graveur par époque (en gros par année) pour effectuer des scans: c’était le PX-712 puis le PX-716 et à présent le PX-760.
L’utilisation de plusieurs Lite-on avec plusieurs firmwares et vitesses de scan va encore déclencher des discussions sans fin

2°) un seul logiciel Q-Check PI/PO dans Plextools
et un réglage clair: Sum8 ou Sum1 en se limitant à Middle Accuracy (comme le fait CDRinfo pour ses reviews)

3°) Ma propre expérience est aussi que lorsque l’on scanne avec ce PX-760 on n’a jamais cette désagréable impression de perdre son temps comme on l’a avec d’autres scanneurs où un simple changement de la vitesse de scan peut décupler les erreurs sur le même DVD à tester ! C'est ce qui est appelé « Consistency »


De plus on se trouvera ainsi dans les conditions de scans des reviews du site CDRinfo
qui elles n'ont pas changé depuis un certain temps.
Modifié en dernier par franz99 le 04 Déc 2006 9:05, modifié 5 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 04 Déc 2006 8:55

De plus avec ce graveur Plextor PX-760 on possède d'autres outils intéressants
pour avoir une qualité de gravure:
- la mesure du Beta et du jitter
- le TA test (rapide et facile à lire)
- la nouvelle AutoStrategy (avec son réglage simple "Auto Selection" pour ceux qui ne veulent pas se casser la tête ...)


Enfin des outils pour contrôler les médias vierges sans les graver:
- Media Quality Check dans l'AutoStrategy
- FE/TE test (focusing / tracking error test)
- un write transfert test fonctionnant aussi en mode simulé
ce qui permet de faire le même travail que le volet "créer un disque de données" de CD DVD Speed sans sacrifier le média vierge
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar p.henry1 » 14 Avr 2007 14:11

Bonjour

Je me pose une question bête peut être mais bon je me lance alors pourquoi parler de graveur alors qu'un lecteur suffirait non ? pour ces tests ?

Et enfin lequel a été finalement choisi les Lite-on énumérés c'est ça ?

Parce que je dois acheter un Lecteur autant savoir quoi prendre !
et si je dois acheter un graveur, pourquoi pas, est ce mieux d'avoir 2 graveurs plutôt qu'un lecteur et un graveur ?
p.henry1
Membre remarqué
Membre remarqué
 
Messages: 30
Enregistré le: 15 Mar 2007

Messagepar Vieux motard » 14 Avr 2007 18:07

À ma connaissance, un lecteur est incapable de lire les midcodes et incapable aussi de faire des test C1/C2 et PI/PO.

De plus les meilleures lecteurs sont aussi des graveurs, sauf peut-être pour le Plextor PX130a qui est excellent au dire de pas mal de possesseurs.
Avatar de l’utilisateur
Vieux motard
Membre permanent
Membre permanent
 
Messages: 871
Enregistré le: 03 Mar 2007
Localisation: Rhône Alpes

Précédente


  • Publicité

Retourner vers Expertise de médias

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités