Bonjour à tous,
Voilà je ne cherche pas à vous faire répéter, mais je n'arrive pas à trouver ce que je souhaite.
Je viens de télécharger dvd info pro, le but étant très simple je veux savoir qu'elle est ma qualité de gravure sur les dvd.
Le problème est que je ne connais pas du tout par exemple qu'est ce que le CRC, PI PO ... et surtout ce que veulent dire les résultats.
Juste les liens me suffiront pour ne pas vous faire trop de temps.
D'avance je vous remercie
DVDINFOPRO
8 messages
• Page 1 sur 1
par franz99 » 19 Juil 2005 18:59
Si vous voulez vous initier aux scans d'erreurs sans vous y noyergilloudesbois a écrit:qu'est ce que le ... PI PO ... et surtout ce que veulent dire les résultats.
je vous propose de commencer par lire avec attention ce sujet et surtout ses ramifications:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17025
Sinon le forum officiel concernant le logiciel DVDinfoPro se trouve sur le site CDRinfo:
" DVDInfoPro
The Official DVDInfoPro Forum Discussion! "
http://www.cdrinfo.com/forum/tt.asp?forumid=76
N'oubliez pas de nous poster un résumé de vos recherches ...
-
franz99 - Retraité de GN
- Messages: 5888
- Enregistré le: 08 Nov 2004
test scan
par gilloudesbois » 30 Juil 2005 21:12
En premier lieu, merci Franz99 de la réponse et de tes nombreuses intervention qui m'ont beaucoup aidé.
Alors courant septembre je monte une société de production de dvd. j'essaye donc de mettre au point un système qualité sur la suivi des dvd produits.
J'ai retenu comme soft dvdinfopro pour le media et cd dvd speed de nero
je commence à effectué les test et les mettres dans une base de donné.
mes graveur sont des NEC3540A vers 1.01 avec mise à niveau 1.01edbt pour le bitsetting le logiciel de gravure est copytodvd.
Alors si nous pouvons avancé ensemble sur ces tests j'en serai le premier ravi.
Dans ts les cas merci de tes interventions
Gilles
Alors courant septembre je monte une société de production de dvd. j'essaye donc de mettre au point un système qualité sur la suivi des dvd produits.
J'ai retenu comme soft dvdinfopro pour le media et cd dvd speed de nero
je commence à effectué les test et les mettres dans une base de donné.
mes graveur sont des NEC3540A vers 1.01 avec mise à niveau 1.01edbt pour le bitsetting le logiciel de gravure est copytodvd.
Alors si nous pouvons avancé ensemble sur ces tests j'en serai le premier ravi.
Dans ts les cas merci de tes interventions
Gilles
Pas très doué, Mais très têtu !!!
- gilloudesbois
- Nouveau Membre
- Messages: 3
- Enregistré le: 08 Juil 2005
par franz99 » 31 Juil 2005 6:17
Concernant le choix des DVD vierges:
Le plus important est de déjà choisir au départ des DVD vierges dont des tests parus attestent qu'ils se gravent bien sur le NEC 3450
(et soigneusement éviter le problème des DVD au MID code "fake")
Comme vous me parlez de bitsetting systématique vous ne pourrez que graver le format + (le book type DVD-R étant lui indélébile car imprimé de manière définitive à la fabrication des DVD-R)
Pour les "grands" graveurs comme le NEC 3540 des tests existent dans les reviews "pro" de cd.freaks, CDRinfo et CDRLabs [et Gravure News mais uniquement pour le Plextor PX-716]
J'ai lu la principale review déjà parue sur le site cd.freaks: [une autre review suivra sans doute bientôt sur CDRinfo]
http://www.cdfreaks.com/article/214/1
concernant ce modèle NEC 3540 tout récent et les choses du côté
du choix des DVD vierges paraissent faciles et prometteuses.
J'ai déjà brièvement relaté ce fait ici:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic ... 631#136631
et je répète ici ce que j'y ai dit concernant le choix des médias vierges:
« Je dois dire qu'on est frappé par le fait que la qualité de gravure de l'ensemble des DVD essayés est bonne
De plus c'est le cas pour la gravure double-couche sur les DVD Verbatim MKM-001 (ce qui devrait éviter de gâcher ces médias au prix si élévé) »
« Il faut bien consulter les deux pages n°5 et n°6 intitulées "DVD ... Writing performance" et extraire de ces pages les nombreux MID codes de DVD vierges pour lequels figure la remarque:
Excellent result. Recommended! »
Donc dans votre cas vous êtes cantonné au format +R et choisir uniquement la page n°5 intitulée "DVD+R/RW Writing performance":
http://www.cdfreaks.com/article/214/5
A l'occasion de la lecture de cette page vous verrez combien ces gens prennent de précautions avant de publier les graphiques en les faisant toujours précéder (dans toutes leurs reviews) d'un texte d'explication..
« You should first notice that this is not a scientific and professional way to test the discs. etc .... »
cd.freaks utilise le logiciel K-Probe qui est historiquement le plus ancien et donc utilisé depuis longtemps
Ceci dit je ne prétends nullement que le NEC 3540 grave forcément mal d'autres DVD vierges que cd.freaks n'a pas essayés (notamment de moins chers)
mais hors de ces tests "sérieux" je n'ai pas de point de repère car, bien que possédant déjà pas mal de graveurs, je n'ai pas de NEC 3540.
D'autres membres de GN possèdent des NEC 3540 et devraient pouvoir vous renseigner "sur pièces"
Enfin lorsque CDRinfo aura publié sa review on disposera pour le NEC 3540 aussi de ces tableaux très pratiques des DVD gravés avec leurs MID codes et la vitesse de gavute utilisée et le temps de gravure,
comme ici pour le NEC 3530A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=10
et ici pour le NEC 3520A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=11
Le plus important est de déjà choisir au départ des DVD vierges dont des tests parus attestent qu'ils se gravent bien sur le NEC 3450
(et soigneusement éviter le problème des DVD au MID code "fake")
Comme vous me parlez de bitsetting systématique vous ne pourrez que graver le format + (le book type DVD-R étant lui indélébile car imprimé de manière définitive à la fabrication des DVD-R)
Pour les "grands" graveurs comme le NEC 3540 des tests existent dans les reviews "pro" de cd.freaks, CDRinfo et CDRLabs [et Gravure News mais uniquement pour le Plextor PX-716]
J'ai lu la principale review déjà parue sur le site cd.freaks: [une autre review suivra sans doute bientôt sur CDRinfo]
http://www.cdfreaks.com/article/214/1
concernant ce modèle NEC 3540 tout récent et les choses du côté
du choix des DVD vierges paraissent faciles et prometteuses.
J'ai déjà brièvement relaté ce fait ici:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic ... 631#136631
et je répète ici ce que j'y ai dit concernant le choix des médias vierges:
« Je dois dire qu'on est frappé par le fait que la qualité de gravure de l'ensemble des DVD essayés est bonne
De plus c'est le cas pour la gravure double-couche sur les DVD Verbatim MKM-001 (ce qui devrait éviter de gâcher ces médias au prix si élévé) »
« Il faut bien consulter les deux pages n°5 et n°6 intitulées "DVD ... Writing performance" et extraire de ces pages les nombreux MID codes de DVD vierges pour lequels figure la remarque:
Excellent result. Recommended! »
Donc dans votre cas vous êtes cantonné au format +R et choisir uniquement la page n°5 intitulée "DVD+R/RW Writing performance":
http://www.cdfreaks.com/article/214/5
A l'occasion de la lecture de cette page vous verrez combien ces gens prennent de précautions avant de publier les graphiques en les faisant toujours précéder (dans toutes leurs reviews) d'un texte d'explication..
« You should first notice that this is not a scientific and professional way to test the discs. etc .... »
cd.freaks utilise le logiciel K-Probe qui est historiquement le plus ancien et donc utilisé depuis longtemps
Ceci dit je ne prétends nullement que le NEC 3540 grave forcément mal d'autres DVD vierges que cd.freaks n'a pas essayés (notamment de moins chers)
mais hors de ces tests "sérieux" je n'ai pas de point de repère car, bien que possédant déjà pas mal de graveurs, je n'ai pas de NEC 3540.
D'autres membres de GN possèdent des NEC 3540 et devraient pouvoir vous renseigner "sur pièces"
Enfin lorsque CDRinfo aura publié sa review on disposera pour le NEC 3540 aussi de ces tableaux très pratiques des DVD gravés avec leurs MID codes et la vitesse de gavute utilisée et le temps de gravure,
comme ici pour le NEC 3530A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=10
et ici pour le NEC 3520A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=11
Modifié en dernier par franz99 le 31 Juil 2005 9:32, modifié 13 fois.
-
franz99 - Retraité de GN
- Messages: 5888
- Enregistré le: 08 Nov 2004
par franz99 » 31 Juil 2005 7:07
Concernant le contôle de la qualité de gravure:
Le problème du contrôle de la qualité de gravure des DVD est une question qui est une véritable "savonette"
car on ne peut pas faire confiance aux chiffres isolés donnés par un unique test, les graphiques de scans indiquent seulement une tendance ("trend" en anglais)
Voyez un peu cette discussion que j'ai menée récemment avec "costaud" où l'on a tenté de mélanger des comparaison de scans divers et variés:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17837
Il faudrait déjà commencer par:
choisir un graveur unique pour effectuer tous les scans d'erreurs PI/PIF
D'ailleurs cela ne doit pas être nécessairement un NEC 3540 mais toujours le même.
J'ai tenté ici un essai sur les scans d'erreurs:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17025
Je regrette déjà un peu d'avoir abordé ce sujet "savonné" et je pense qu'il faudrait récrire le sujet (peut-être après les vacances)
La principale raison est je présupposai que les gens qui allaient le lire connaissaient déjà un peu le contenu des 2 articles anglo-saxons auxquels je fais référence dans ce "sondage" [à la question n°0]
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17524
Le problème du contrôle de la qualité de gravure des DVD est une question qui est une véritable "savonette"
car on ne peut pas faire confiance aux chiffres isolés donnés par un unique test, les graphiques de scans indiquent seulement une tendance ("trend" en anglais)
Voyez un peu cette discussion que j'ai menée récemment avec "costaud" où l'on a tenté de mélanger des comparaison de scans divers et variés:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17837
Il faudrait déjà commencer par:
choisir un graveur unique pour effectuer tous les scans d'erreurs PI/PIF
D'ailleurs cela ne doit pas être nécessairement un NEC 3540 mais toujours le même.
J'ai tenté ici un essai sur les scans d'erreurs:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17025
Je regrette déjà un peu d'avoir abordé ce sujet "savonné" et je pense qu'il faudrait récrire le sujet (peut-être après les vacances)
La principale raison est je présupposai que les gens qui allaient le lire connaissaient déjà un peu le contenu des 2 articles anglo-saxons auxquels je fais référence dans ce "sondage" [à la question n°0]
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17524
Modifié en dernier par franz99 le 31 Juil 2005 10:25, modifié 2 fois.
-
franz99 - Retraité de GN
- Messages: 5888
- Enregistré le: 08 Nov 2004
par franz99 » 31 Juil 2005 10:03
Enfin je me permets d'attirer votre attention sur le fait qu'en utilisant la combinaison DVDinfoPro avec le NEC 3540
vous vous lancez dans une science entièrement nouvelle
comme "costaud" (lien déjà cité plus haut) avec son Pionner 109.
Lisez avec attention ce que les spécialistes de CDRinfo déclarent à propos de l'utilisation de ce logiciel à cette page:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=23
« DVDinfoPro can be used to work with the drive [il s'agit du Pioneer 109] , but there are some consern about what it reports exactly »
1°) cd.freaks utilise le plus souvent le logiciel au long cours (existant depuis longtemps) K-Probe2 qui ne fonctionne qu'avec certains graveurs Lite-on:
2°) CDRinfo utilise la combinaison
- courbe de taux de transfert de données de CD-DVD Speed avec une vitesse de lecture adaptée assez élévée (point très important !!)
- suivi de scans Plextools faits à l'aide d'un graveur Plextor PX-712A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=21
3°) CDRLabs quant à lui utilise la triple combinaison:
- courbe de taux de transfert de données de CD-DVD Speed
- précédé de scans K-probe et
- accompagné de scans "disc quality" issu de CD DVD Speed
comme on le voit sur cette page consacrée au NEC 3520:
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
4°) Enfin PIER dans sa review du Plextor PX-716A sur GN a utilisé:
- un "créer un disque de données"
- suivi de scans Plextools faits avec le graveurs PX-716 (sans doute celui ayant servi à la gravure)
5°) Le plus grand testeur, le samouraï "YSS"adopte quant à lui
le plus souvent une magnifique disposition pleine page avec:
- côte à côte deux scans Plextools un sur PX-712 et un PX-716
- suivi d'un scan "qualité du disque" issu de CD-DVD Speed
- puis un TA test (réalisable uniquement avec le PX-716)
(quelquefois remplacé ces derniers temps par un PxScan, le logiciel de alexnoe)
comme on peut le voir ici:
http://homepage2.nifty.com/yss/dm16fbs/ta16x.htm
Dans tous les cas attention au matériel utilisé pour la lecture:
les discussions du genre "Does this drive report errrors accurate" sont sans fin ou presque ...
vous vous lancez dans une science entièrement nouvelle
comme "costaud" (lien déjà cité plus haut) avec son Pionner 109.
Lisez avec attention ce que les spécialistes de CDRinfo déclarent à propos de l'utilisation de ce logiciel à cette page:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=23
« DVDinfoPro can be used to work with the drive [il s'agit du Pioneer 109] , but there are some consern about what it reports exactly »
1°) cd.freaks utilise le plus souvent le logiciel au long cours (existant depuis longtemps) K-Probe2 qui ne fonctionne qu'avec certains graveurs Lite-on:
2°) CDRinfo utilise la combinaison
- courbe de taux de transfert de données de CD-DVD Speed avec une vitesse de lecture adaptée assez élévée (point très important !!)
- suivi de scans Plextools faits à l'aide d'un graveur Plextor PX-712A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=21
3°) CDRLabs quant à lui utilise la triple combinaison:
- courbe de taux de transfert de données de CD-DVD Speed
- précédé de scans K-probe et
- accompagné de scans "disc quality" issu de CD DVD Speed
comme on le voit sur cette page consacrée au NEC 3520:
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
4°) Enfin PIER dans sa review du Plextor PX-716A sur GN a utilisé:
- un "créer un disque de données"
- suivi de scans Plextools faits avec le graveurs PX-716 (sans doute celui ayant servi à la gravure)
5°) Le plus grand testeur, le samouraï "YSS"adopte quant à lui
le plus souvent une magnifique disposition pleine page avec:
- côte à côte deux scans Plextools un sur PX-712 et un PX-716
- suivi d'un scan "qualité du disque" issu de CD-DVD Speed
- puis un TA test (réalisable uniquement avec le PX-716)
(quelquefois remplacé ces derniers temps par un PxScan, le logiciel de alexnoe)
comme on peut le voir ici:
http://homepage2.nifty.com/yss/dm16fbs/ta16x.htm
Dans tous les cas attention au matériel utilisé pour la lecture:
les discussions du genre "Does this drive report errrors accurate" sont sans fin ou presque ...
Modifié en dernier par franz99 le 06 Mar 2006 11:27, modifié 5 fois.
-
franz99 - Retraité de GN
- Messages: 5888
- Enregistré le: 08 Nov 2004
par franz99 » 31 Juil 2005 10:21
Vous allez sans dout me demander quelle est la meilleure méthode dans tout cela.
Je ne peux répondre que:
- il faut apprendre à interpréter les scans d'erreurs (*)
- et ensuite utiliser ensuite la méthode dans laquelle on a acquis une certaine expériece
(*) Afin d'interpréter correctement les tests d'erreurs la lecture attentive des sujets suivants
ne me parait pas superflue du tout:
1°) - Les 2 articles cités dans la première question de ce "sondage":
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17524
Traduction:
- du sujet "Media FAQ" de cd.freaks
"médias: les questions posées fréquemment":
- du topic: "Interpreting PI/PO error scans" :
2°) - Que valent les différents types de scans d'erreurs ?
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17025
3°) "CATS vs. Home-made scans"
"Comparaison entre la machine CATS et les scans faits maison "
http://www.cdfreaks.com/article/202
4°) Les conclusions de ce dernier article sont largement discutées dans le topic suivant sur cd.freaks:
J'ai pu constater que certains des plus grands experts habituels des forums de cd.freaks concernant les graveurs se sont déjà exprimés:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=137566
Je ne peux répondre que:
- il faut apprendre à interpréter les scans d'erreurs (*)
- et ensuite utiliser ensuite la méthode dans laquelle on a acquis une certaine expériece
(*) Afin d'interpréter correctement les tests d'erreurs la lecture attentive des sujets suivants
ne me parait pas superflue du tout:
1°) - Les 2 articles cités dans la première question de ce "sondage":
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17524
Traduction:
- du sujet "Media FAQ" de cd.freaks
"médias: les questions posées fréquemment":
- du topic: "Interpreting PI/PO error scans" :
2°) - Que valent les différents types de scans d'erreurs ?
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17025
3°) "CATS vs. Home-made scans"
"Comparaison entre la machine CATS et les scans faits maison "
http://www.cdfreaks.com/article/202
4°) Les conclusions de ce dernier article sont largement discutées dans le topic suivant sur cd.freaks:
J'ai pu constater que certains des plus grands experts habituels des forums de cd.freaks concernant les graveurs se sont déjà exprimés:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=137566
Modifié en dernier par franz99 le 12 Aoû 2005 12:30, modifié 1 fois.
-
franz99 - Retraité de GN
- Messages: 5888
- Enregistré le: 08 Nov 2004
par franz99 » 06 Mar 2006 11:32
Si vous (gilloudesbois) vous intéressez toujours au contrôle de la qualité de gravure
un excellent article de fond sur les erreirs PI/PO revient d'être publié sur GN par Slywall:
http://www.gravure-news.com/html/arts/17/page01.php
et d'autres articles concernant l'usage en détail des différents logiciels vont suivre.
En attendant cet autre article de Slywall montre
comment l'usage de la courbe du taux de transfert
est bien plus simple et rapide (au moins pour en avoir une 1ère idée):
http://www.gravure-news.com/html/arts/18/page01.php
un excellent article de fond sur les erreirs PI/PO revient d'être publié sur GN par Slywall:
http://www.gravure-news.com/html/arts/17/page01.php
et d'autres articles concernant l'usage en détail des différents logiciels vont suivre.
En attendant cet autre article de Slywall montre
comment l'usage de la courbe du taux de transfert
est bien plus simple et rapide (au moins pour en avoir une 1ère idée):
http://www.gravure-news.com/html/arts/18/page01.php
-
franz99 - Retraité de GN
- Messages: 5888
- Enregistré le: 08 Nov 2004
8 messages
• Page 1 sur 1
-
- Publicité
Retourner vers Expertise de médias
-
- Articles en relation
- Réponses
- Vus
- Dernier message
-
- BIG plantage avec DVDinfopro V3.43
par mIMo57 » 22 Jan 2005 16:41 - 16 Réponses
- 2767 Vus
- Dernier message par mIMo57
22 Jan 2005 20:35
- BIG plantage avec DVDinfopro V3.43
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
- Index du forum
- L’équipe du forum • Supprimer les cookies du forum • Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Flux RSSDéveloppé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduit par phpBB-fr.com
phpBB SEO
Time : 0.028s | 17 Queries | GZIP : Off
Traduit par phpBB-fr.com
phpBB SEO
Time : 0.028s | 17 Queries | GZIP : Off