La qualité des DVD du marché selon CDR-Zone

Pour tout savoir ou presque des dernières nouveautés informatiques.

La qualité des DVD du marché selon CDR-Zone

Messagepar Posteur de news » 30 Nov 2005 2:55

Notre confrère anglophone CDR-Zone vient de publier un article regroupant les marques de DVD enregistrables selon leur qualité. En effet, c'est un thème majeur de la gravure en ce moment, il existe quantité de marques dans toutes les fourchettes de prix et les résultats ne sont pas toujours au rendez-vous.

CDR-Zone fait donc un bilan des marques de DVD présentes sur le marché en les regroupant en quatre groupes : Premium, Recommended, Budget et Landfill.

Les marques « Premium »:

Ce sont les meilleurs disques que l'on puisse trouver, faibles taux d'erreurs et jitter. Ils sont aussi les plus chers mais à la hauteur de l'investissement, on peut avoir confiance en la qualité de ces médias tant pour la vitesse d'enregistrement que la qualité de gravure obtenue et la conservation des données dans le temps. Fabriqués au Japon, on les trouve sous les marques :
  • Taiyo Yuden (Plextor, Miflop Xtreme)
  • Sony
  • Ricoh (DVD+R uniquement)
  • Verbatim (les 8x made in Japan - spindles ou boîtiers)
  • Panasonic (Made in Japan)
Les marques « Recommended » :

Dans cette catégorie, on trouve les médias qui respectent les spécifications annoncées, la qualité est en général bonne et ils ont fait leurs preuves dans le temps. Cela dit les prix peuvent varier et on n’est jamais à l’abri d'une incompatibilité avec un graveur et un firmware donné. C'est la famille de médias la plus délicate à définir pour CDR-Zone.
  • Traxdata (utilisant les dye Ritek grade A)
  • Ridata
  • Ridisc Xtreme
  • HP
  • Ricoh (DVD-R uniquement)
  • Infiniti
  • Philips
  • TDK
  • BeAll
  • BenQ
  • Fujifilm
  • Imation
  • Samsung
  • Optodisc
  • That's Write
  • 3A Media
  • 4M Media
  • Piodata
  • ToPrint
  • Emtec
  • Daxon
  • Mitsui
  • Maxell
  • MAM-E
  • MAM-A
Les marques « Budget » :

Ces médias montrent en général de grosses différences de qualité d'un disque à l'autre. Ils ne seront pas souvent reconnus par le graveur à la vitesse annoncée et ne sont, en général, pas fabriqués par la marque qui les commercialise ce qui fait qu'on peut avoir des MID codes différents pour un même modèle de disque. Ce sont souvent des médias de catégorie « B ». Ils sont bon marché et donc sont très utilisés.
  • Memorex
  • Ridisc
  • Vanguard
  • Tuffdisc
  • Datasafe
  • eProformance
  • Datawrite
  • Primeon
  • Arita
  • Prodisc (parfois dans Recommended cela dépend des lots)
  • Rivision
  • Platinum
  • Freespace
  • Intenso
  • Tevion
  • Maxdisc
  • Prime
  • Playo
  • Moviestyle
  • Value Disc
  • New Star Digital
  • Sky
  • Princo
  • Octron
  • Generic 'no name' media
Les marques « Landfill » (trad. : remblai = rebut = à éviter) :

Les médias les moins chers du marché, ceux qui n'auraient jamais du arriver sur le marché. Ils font de mauvais enregistrements, des taux d'erreurs records, ils sont bien souvent illisibles. Cette catégorie est celle des « Fakes » ou des rebuts de marques plus connues.
  • Dataon
  • Hyundai
  • Primeon
  • BlueStar Pro
  • AML
  • Infosmart
  • Bulkpaq
  • Mirror
  • Gigatain
  • Mediarange
Ce classement est le résultat de tests conduit par CDR-Zone, cela ne constitue pas une bible à proprement parler, les résultats sont tellement variables en matière de qualité que leur intention est de produire un guide tout au plus, pour éviter les déconvenues.

Bien qu'il soit ici retranscrit dans ses grandes lignes, vous pouvez consulter l'article en anglais dans son entier sur cette page.

Voir la news complète sur le site

Visitez le site Gravure-News

et n'hésitez pas à soumettre vos propres actualités.
Avatar de l’utilisateur
Posteur de news
Robot
 
Messages: 2787
Enregistré le: 01 Nov 2004
Localisation: Serveur GN

Messagepar franz99 » 30 Nov 2005 17:49

Tout d'abord bravo pour cette traduction !

Cependant je ne suis pas sûr vu l'évolution actuellement si rapide du marché des médias vierges:
- avec la la sous-traitance effectuée par les grande marques dans la fabrication
- l'introduction des DVD certifiés 8x puis 16x
qu'une telle classification basée uniquement sur des marques
puisse être valable bien longtemps

Je développe la question ici:
http://forum.gravure-news.com/au-sujet- ... t19820.htm
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar slywall » 02 Déc 2005 12:55

J'ai contacté SirQUK, webmaster de CDR-Zone et auteur de l'article en question pour lui demander des précisions sur cet article. Je lui ai posé principalement ces questions :

- sur quelles bases a tu réalisé cet article ?
- Pourquoi avoir pris les marques comme référence alors que nous savons que ce sont les MID codes qui sont importants ?

Voilà sa réponse :

SirQUK a écrit:Il s'agit principalement de mes expériences. Une nouvelle liste revue avec encore plus de détails sera bientot mise en ligne. J'ai utilisé les informations disponible sur le forum de CDR-Zone pour la première partie de l'article. J'ai bien pensé à utiliser les MID codes mais comme nous le savons tous, ils sont variables pour la plupart des marques et il serait difficile de réaliser une telle classification. Par exemple Ricoh, n'utilise pas des dye Ricoh pour ces médias. Il en va de même pour Philips, TDK et Verbatim. Si ceux-là n'arrivent pas à garder les mêmes MID codes alors la réalisation d'un telle liste est impossible.

Mais nous allons bientôt proposer une nouvelle liste plus détaillée et peut-être complétement revoir les classifications.
Avatar de l’utilisateur
slywall
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 5283
Enregistré le: 13 Jan 2004



  • Publicité

Retourner vers News et Annonces

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron