Gravure-News

par **syntax error** » 13 Nov 2002 23:06

http://www.cibasc.com/view.asp?id=3954

par **ManuKult** » 14 Nov 2002 13:44

super....

par **gowap** » 14 Nov 2002 16:22

ManuKult a écrit:super....

Je tampère ton optimisme. Tu vois, je pense que le type qui se prendra un tel cd dans la tronche quand la facade de son graveur 52x explosera en miettes, il ne dira pas "Super

"
Tout ca pour gagner quelques ridicules milisecondes sur une gravure...

par **Numéro 6** » 14 Nov 2002 17:03

Bien dit ! En ce qui me concerne, je préfère un graveur qui rame mais qui passe tout, à un graveur qui speede comme un malade, au risque d'être dangereux. De toute façon, je fais mes CD protégés en 4x et mes CD sans protection en 10x, alors ...

par **ManuKult** » 14 Nov 2002 18:06

je savais que vous alliez dire ca..lol

mais bon...je vus explique pourquoi j'ai pris un 52X...au tt debut j'avais un Philips CDD4801...trop naz..et j'ai voulu prendre un lite-on 48125W mais plus dispo d'apres mon assembleur..alors j'ai voulu prendre un 40X voir un 32X pour le flashé en 48...mais il ma dit que c'etait pareil...que Lite-on arretait la fabrication de ces modeles pour laisser place au 52X....alors je l'ai pris.....

et pour le cd en pleine "figure"...ca n'arrive pas a chaque fois...c'est arriver une fois...ca a fait des rumeurs...mais ca na pas ete totalement prouvé....sinon il ne les auront jamais commercialisé....de tt facon le graveur ne gravera jamais a 52X....ca c'est en point....et vu la vitesse...il n'aura pas assez de temps pour aller a fond....

@+

par **gowap** » 14 Nov 2002 23:50

Vu le nombres de photos différents que j'ai vu, c'est arrive plus d'une fois.
Et plextor et compagnie ne se sont pas risqués a faire des communiqués de presse et des bridage de leurs modèle pour rien (pour débrider il faut maintenir le bouton enfoncé 3 secondes).
De toute facon, des fois rien qu'a entendre le bruit des accélérations d'un lecteur cd, j'en frissonne deja.
Quand on sait que la moindre différence de poids d'un cd peut tout faire partir de travers...

Je ne critique pas ton choix de graveur, je critique la politique qui vise a l'augmentation stupide des x.
On gagne un temps infime. C'est stérile.

par **ManuKult** » 15 Nov 2002 8:56

pour le 52X j'avais pas le choix...et le philips que j'avais c'etait un 8/4/32....enorme difference....

c'est vrai que leur bataille des X....ca nous arrange pas...mais de tt facon c'est surement fini car pour aller plus vite que 52X...ils disaient qu'il fallait inventé un autre procédé de gravure var a 56X...ca partirait en "cacahuète".............

Pour faire net.......je ne pense qu'ils iront au dessus de 52X avec cette methode de gravure...trop risqué!
@++

par **Dan Dare** » 15 Nov 2002 9:08

Quand cela va-t-il s'arrêter ? :shock:

Pourquoi pas des 100X ? :lol:

Déjà qu'il est impossible de mettre la main sur des CD-RW certifé 24X. :cry:

@+

par **ManuKult** » 15 Nov 2002 13:21

moi j'en ai un... :ptdr:

et je peut vous dire que la vitesse 24X en RW est mal maitriser...car j'ai graver un cd de données en 24..resultat y faisat bugger le PC d'un pote et quand j'ai voulu tout rapatrié su rmon DD pour y regraver en vitesse plus faible....erreur de redondance cylindrique ou je sais pas quoi.....

par **PIER** » 15 Nov 2002 23:27

Attention les gars tous ces accidents (façade cassé ou autres...) ne sont survenus que durant les phases de lecture, à ma connaissance aucun incident durant la gravure, ce qui peut se comprendre au vu des technologies employées.

Effectivement cette course aux X ne mène nul part, si ce n'est peut-être à gacher des CD. :roll:

Gravure-News

les CDR certifiés 52x arrivent...

les CDR certifiés 52x arrivent...

Qui est en ligne