Gravure-News

[ben7900]

Ok, mais en quoi est-un problème ? Tu dis "bon courage"...C'est si pénible que ça ??

Pénible ce n'est pas le mot, beaucoup moins chiant que de tout dévéroler manuellement, ça prend un peu de temps c tout...Mais ça vaut le coup.

Conseil: Sauvegarde bien tes dossiers (2ème hdd, cd ou dvd) et penses aussi à tes messages Outlook, à ton carnet d'adresse et à tes favoris, on oublie souvent ces données...et après on le regrette...

Il existe des logiciels capables de t'aider dans ce transfert de données, voir là


EDIT: je confirme que 2 firewalls pourquoi pas, mais 2 antivirus, pas bon du tout du tout!! ils ne font pas bon ménage...

@+

[eternam]

Perso, c'est NAV2005 et Look'n'Stop 2.05, mais dans tous les cas, le proncipal sont les MàJ très régulière...
Moi, c'est tout en automatique, comme plus de soucis, tout ce fait en tâche de fond.

look 'n stop doit etre configurer manuellement sous emule et consors non ?
pas top indiqué pour un newbee

je conseillerais plutot le pack norton internet security : antivirus + parefeu et tout laisser par défault (sauf pour la messagerie) sans oublier un antispyware comme microsoft antispyware ou webroot spy sweeper

[Maverick]

Salut,

look 'n stop doit etre configurer manuellement sous emule et consors non ?

Emule n'a pas sa place sur ce forum...
Et en ce qui me concerne, Look'n'Stop est paramétré par défaut...

[eternam]

et t'on teraoctet de stockage te sert a quoi ?

[Koba]

Allons, allons, ne nous emportons pas.

[PIER]

Attention sujet sensible !

[CapJack]

Pourrions-nous avoir quelques liens ?

www.clubic.com/article-15178-10-antivir ... erite.html

ditche, sans citer d'autres liens, le site que tu proposes est peu convaincant : si, en effet, Kapersky semble reconnaître 8% de virus en plus par rapport à NAV, ce dernier est capable de réparer à peu près 1/3 des fichiers contaminés, quand Kapersky n'en répare aucun, ce qui le rend impropre à un usage professionel. En plus, on ne sait pas en quoi consistent ces 8%... si par exemple c'étaient des spywares, il n'y aurait rien d'étonnant : il a fallu attendre la version 2005 pour que Symantec considère les spywares comme des virus.

En toute rigueur, d'après l'analyse de Clubic que tu proposes, et d'après le tableau comparatif, l'alternative sérieuse à NAV ne serait pas Kapersky, mais AntivirusKit Professional.

Mais encore une fois, comme l'a souligné gowap, on peut facilement manipuler ce genre de test.

Et puis la roue tourne et la concurrence joue... quid ne NAV 2005 ?

[Koba]

Kaspersky, pas Kapersky, rontudjuuu !!!

[Maverick]

et t'on teraoctet de stockage te sert a quoi ?

Je fais enormement de photos avec mon APN (près de 300 encore ce Samedi lors de la demi finale du tournoi de tennis WTA à Anvers)
Et certainement pas loin du double ce WE pour un Rallye dans les Ardennes
Donc je dois bien les stocker.

De plus, je collectionnes les anciennes versions de tous les logiciels de gravures comme Nero 5.x, CloneCD 3.x, Alcohol120% 1.4.x, Les suites VSO, etc...

Sans compter les tests de débits en PATA et SATA en RAID1, 0 etc...

[samou]

Merci à tous pour vos réponses. J'ai réinstallé Windows XP pour tout remettre à zéro.

J'ai maintenant un autre problème, je vais peut-être ouvrir un post là-dessus

[ben7900]

Juste pour signaler un très bon article dans le dernier PC Expert du mois de février sur les détections et les éradications effectuées par nos antivirus les plus connus (norton, bitdefender, viruscan, avg, etc...)

Deux types de virus:

dits "ITW":

Meilleur logiciel en reconnaissance: Antiviruskit 2005: 100%
Meilleur logiciel en éradication: Viruscan 2005: 92%

dits "Zoo":

Meilleur logiciel en reconnaissance: Antiviruskit 2005: 99.9%
Meilleur logiciel en reconnaissance: Viruscan 2005: 79.2%

Antiviruskit, très très bon en détection, par contre, peut efficace en éradication...

Le seul à réellement tirer son épingle du jeu est: Viruscan 2005 de McAfee

Pr info

@+