PLEOMAX DVD-R 16x (Optodisc R016)

Forum dédié aux différents scans de médias possibles (PI/PE, C1/C2, etc.) via les logiciels spécialisés.

PLEOMAX DVD-R 16x (Optodisc R016)

Messagepar franz99 » 27 Sep 2007 8:46

DVD-R 16x de marque Samsung PLEOMAX
MID code: OptodiscR016

Indication inner hub du type: BR05E06032101310

Image

Image


Gravé à 4x sur un Plextor PX-760SA (firmware 1.07)
AutoStrategy réglé sur Sélection automatique

Sum8
Image

Sum1
Image
Modifié en dernier par franz99 le 08 Nov 2009 10:39, modifié 5 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar Vieux motard » 27 Sep 2007 17:41

Les Sum1 et Sum8 ne seraient-ils pas inversés?
Avatar de l’utilisateur
Vieux motard
Membre permanent
Membre permanent
 
Messages: 871
Enregistré le: 03 Mar 2007
Localisation: Rhône Alpes

Messagepar skander14 » 27 Sep 2007 22:28

Oui ...
les scans de ce media me semblent remarquables !!! je vais recevoir les mêmes en 8X et je posterais un scan pour voir si c'est la même chose ...
A+
Config : XPproSP3, core2 duo E8400, 2Go de RAM 6400, Liteon LTD163, Toshiba 1612, Plextor Premium (1.06), Plextor PX755A (1.05 ), Benq 1640 (BSLB), Benq 1655 (BCDB), Benq 1650 (BCIC), Liteon LTR-52327S (QSOE), Liteon SHM-165P6S (MSOR), Samsung SH-203B (SB01)
Avatar de l’utilisateur
skander14
Ours en Peluche
Membre permanent
 
Messages: 994
Enregistré le: 24 Fév 2005
Localisation: Ailleurs

Messagepar franz99 » 28 Sep 2007 6:49

Vieux motard a écrit:Les Sum1 et Sum8 ne seraient-ils pas inversés?
Oui en effet !


Edit: rectifié depuis ...
Modifié en dernier par franz99 le 08 Nov 2009 10:40, modifié 1 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 28 Sep 2007 8:18

Le même contenu sur le le même DVD-R 16x PLEOMAX (Optodisc R016)
toujours gravé à 4x mais avec un BenQ DW1665 (firmware BCIB)
avec le setting SolibBurn activé
Les 2 réglages activés: for Supported Disc & Un-Known Disc

Image
Image

Le Sum8 est beaucoup moins bon qu'avec le Plextor PX-760SA mais encore bien en-dessous de la norme de 280
Modifié en dernier par franz99 le 28 Sep 2007 9:05, modifié 2 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 28 Sep 2007 8:35

Dans cet autre sujet :
http://forum.gravure-news.com/les-tests ... 699-60.htm
skander14 a écrit:Bonjour topsub
laissez tomber les scan SUM8 (PIE) si vous etes préssé
Faites un scan SUM1 (PIF) . . .

J'aimerais que vous précisiez un peu votre pensée

Puis-je aussi laisser tomber le scan Sum8 (montant des erreurs PIE de 50 en moyenne avec un pic vers 100 au début du DVD) de la gravure faite avec le BenQ 1655 ?
Pour ne retenir que l'excellent scan PIF de ce DVD ...
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar Vieux motard » 28 Sep 2007 15:22

Excellent argument, Franz99 :wink:
Avatar de l’utilisateur
Vieux motard
Membre permanent
Membre permanent
 
Messages: 871
Enregistré le: 03 Mar 2007
Localisation: Rhône Alpes

Messagepar skander14 » 28 Sep 2007 16:37

OUI
Moi actuellement je me contente d'un scan sum1(PIF) complété par un test de trasfert à vitesse max.
Je ne suis pas un spécialiste (un gars comme Francksoy sur CDfreaks est beaucoup plus calé ...) mais j'ai déjà eu des scans SUM8 excecrables (PIE sup à 280) et des PIF dans les normes qui se lisaient parfaitement sans ralentissement alors que l'inverse n'est pas vrai. D'ailleurs il me semble avoir compris que c'est à partir de la dégradation des PIF qu'apparaissent les "vraies" erreurs de lecture
Les scans SUM8 ne sont pas inutiles dans le cadre du suivi de la dégradation d'un média au cours du temps ...
A+
Config : XPproSP3, core2 duo E8400, 2Go de RAM 6400, Liteon LTD163, Toshiba 1612, Plextor Premium (1.06), Plextor PX755A (1.05 ), Benq 1640 (BSLB), Benq 1655 (BCDB), Benq 1650 (BCIC), Liteon LTR-52327S (QSOE), Liteon SHM-165P6S (MSOR), Samsung SH-203B (SB01)
Avatar de l’utilisateur
skander14
Ours en Peluche
Membre permanent
 
Messages: 994
Enregistré le: 24 Fév 2005
Localisation: Ailleurs

Messagepar franz99 » 28 Sep 2007 18:13

skander14 a écrit:mais j'ai déjà eu des scans SUM8 excecrables (PIE sup à 280) et des PIF dans les normes qui se lisaient parfaitement sans ralentissement alors que l'inverse n'est pas vrai.

D'ailleurs il me semble avoir compris que c'est à partir de la dégradation des PIF qu'apparaissent les "vraies" erreurs de lecture

Je note avec intérêt ces 2 points !

Comme j'ai aussi des DVD avec des PIE>280 qui sont pourtant lisibles (vidéo) je suis également plutôt du même avis que skander.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar Vieux motard » 17 Mar 2008 9:15

Je remarque quand même avec un peu plus d'expérience, que même avec un bon scan PIF, si le scan PIE est mauvais, la lecture est nettement plus lente, allant jusqu'à 25-40 minutes pour un transfert complet d'un DVD sur le disque dur si on dépasse les 150, alors qu'un DVD en dessous de 25-40 sera transféré en moins de 10 minutes.

Je suis en train de regraver sistématiquement certains Ritek G04 et G05, dont le PIF monte avec le temps. Certains ayant 3 ans, sont à la limite du lisible, pourtant la vérification de lecture avec Nero s'était bien passé à l'époque.
Avatar de l’utilisateur
Vieux motard
Membre permanent
Membre permanent
 
Messages: 871
Enregistré le: 03 Mar 2007
Localisation: Rhône Alpes



  • Publicité

Retourner vers Scans de médias

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités