Gravure-News

[franz99]

DVD-R 16x de marque Samsung PLEOMAX
MID code: OptodiscR016

Indication inner hub du type: BR05E06032101310






Gravé à 4x sur un Plextor PX-760SA (firmware 1.07)
AutoStrategy réglé sur Sélection automatique

Sum8


Sum1

[Vieux motard]

Les Sum1 et Sum8 ne seraient-ils pas inversés?

[skander14]

Oui ...
les scans de ce media me semblent remarquables !!! je vais recevoir les mêmes en 8X et je posterais un scan pour voir si c'est la même chose ...
A+

[franz99]

Les Sum1 et Sum8 ne seraient-ils pas inversés?

Oui en effet !


Edit: rectifié depuis ...

[franz99]

Le même contenu sur le le même DVD-R 16x PLEOMAX (Optodisc R016)
toujours gravé à 4x mais avec un BenQ DW1665 (firmware BCIB)
avec le setting SolibBurn activé
Les 2 réglages activés: for Supported Disc & Un-Known Disc




Le Sum8 est beaucoup moins bon qu'avec le Plextor PX-760SA mais encore bien en-dessous de la norme de 280

[franz99]

Dans cet autre sujet :
http://forum.gravure-news.com/les-tests ... 699-60.htm

Bonjour topsub
laissez tomber les scan SUM8 (PIE) si vous etes préssé
Faites un scan SUM1 (PIF) . . .

J'aimerais que vous précisiez un peu votre pensée

Puis-je aussi laisser tomber le scan Sum8 (montant des erreurs PIE de 50 en moyenne avec un pic vers 100 au début du DVD) de la gravure faite avec le BenQ 1655 ?
Pour ne retenir que l'excellent scan PIF de ce DVD ...

[Vieux motard]

Excellent argument, Franz99

[skander14]

OUI
Moi actuellement je me contente d'un scan sum1(PIF) complété par un test de trasfert à vitesse max.
Je ne suis pas un spécialiste (un gars comme Francksoy sur CDfreaks est beaucoup plus calé ...) mais j'ai déjà eu des scans SUM8 excecrables (PIE sup à 280) et des PIF dans les normes qui se lisaient parfaitement sans ralentissement alors que l'inverse n'est pas vrai. D'ailleurs il me semble avoir compris que c'est à partir de la dégradation des PIF qu'apparaissent les "vraies" erreurs de lecture
Les scans SUM8 ne sont pas inutiles dans le cadre du suivi de la dégradation d'un média au cours du temps ...
A+

[franz99]

mais j'ai déjà eu des scans SUM8 excecrables (PIE sup à 280) et des PIF dans les normes qui se lisaient parfaitement sans ralentissement alors que l'inverse n'est pas vrai.

D'ailleurs il me semble avoir compris que c'est à partir de la dégradation des PIF qu'apparaissent les "vraies" erreurs de lecture

Je note avec intérêt ces 2 points !

Comme j'ai aussi des DVD avec des PIE>280 qui sont pourtant lisibles (vidéo) je suis également plutôt du même avis que skander.

[Vieux motard]

Je remarque quand même avec un peu plus d'expérience, que même avec un bon scan PIF, si le scan PIE est mauvais, la lecture est nettement plus lente, allant jusqu'à 25-40 minutes pour un transfert complet d'un DVD sur le disque dur si on dépasse les 150, alors qu'un DVD en dessous de 25-40 sera transféré en moins de 10 minutes.

Je suis en train de regraver sistématiquement certains Ritek G04 et G05, dont le PIF monte avec le temps. Certains ayant 3 ans, sont à la limite du lisible, pourtant la vérification de lecture avec Nero s'était bien passé à l'époque.