Gravure-News

par **ZEZETTE** » 16 Nov 2004 15:27

salut a tous, je recherche un site autre que rue du commerce ldlc clust top achat ..un site ou je peux me monter un pc pour pas cher, en france ou en angleterre.merci de me repondre le plus vite.merci d'avance

par **Koba** » 16 Nov 2004 15:50

Euh... Sans vouloir encenser LDLC, ça m'étonnerai qu'un site te propose des prix plus intéressants pour chacun des composants d'un PC ! Ou alors la différence sera minime et ça n'en vaudra guère la peine...

La seule solution me semble être de faire une recherche de prix compsant par composant si tu souhaites vraiment obtenir les meilleurs prix, mais tu vas y passer beaucoup de temps, les frais de ports seront multipliés par le nombre de sites différents sur lesquels tu commanderas, tu n'auras aucune garantie d'ensemble, bref, pour moi, ça n'est pas non plus une solution idéale...

A moins que notre ancien rosbif (Caramel, au panier !!! Euh, Carmen, pardon... ;-)

) n'aie des adresses "made in England" ! ;-)

par **ZEZETTE** » 16 Nov 2004 16:14

erci pour ta rapidite moi aussi j'aime bien ldlc car tres serieux contrairement a cdiscount mais ils sont en rupture de stock pour le proc que je recherche athlon xp 2200+ et je me suis dis que vu qu'on a les dvd-r moins chers en angleterre peut etre que les composants aussi.merci encore

par **Maverick** » 16 Nov 2004 17:02

Salut,

Houlaa, un Athlon XP-2200+... hormis dans le fond d'un tiroir ou un oublié, tu ne trouverras plus que des Sempron.

Pour les DVD, notre partennaire www.cdrvierge.com

:wink:

par **ZEZETTE** » 16 Nov 2004 17:13

ah bon et les semprons c bien?

par **Koba** » 16 Nov 2004 17:28

Tout dépend de ce que tu veux faire de ta machine. Pour faire bref, les Sempron, "successeurs" des Duron, constituent la nouvelle famille des processeurs d'entrée de gamme de AMD et sont donc les "rivaux" des Celeron fabriqués par Intel. Si tu utilises essentiellement ta machine à des fins bureautiques, un Sempron sera peut-être un bon choix. Ou, du moins présentera-t-il en l'espèce un meilleur rapport qualité/prix qu'un processeur haut de gamme.

Mais n'espère pas construire une formule 1 autour d'un Sempron ou d'un Celeron ! ;-)

Une fois encore, chaque chose pou son prix, chacun devant cerner au mieux ses besoins réels.

par **ditche** » 16 Nov 2004 17:30

A PR égal, le Barton est plus puissant.
Un Sempron 2800+ est ± égal à un Barton 2500+. Il y a une différence de ± 300.

par **ZEZETTE** » 16 Nov 2004 17:37

voici l'ordi que je me suis fais il y a un an
athlon xp 2200+
asrock k7x8x
graveur dvd pioneer a-105
256 ddr chipset samsung
geforce 4mx 440
dd maxtor 120 go 8 mo de cache

j'aimerai monter le meme a mon frere ou un equivalent rapport qualite/prix
il ne fais pas grand chose avec peut etre bientot du montage video comme moi.
que me conseil tu?
encore merci a toi

par **Maverick** » 16 Nov 2004 17:47

Pour du montage vidéo, de l'I, de l'In, de l'Int, de l'Inte, de l'Intel
Ouff, ça fait mal ce mot... Intel

Non, plus sérieusemment, si c'est principallement pour de la vidéo, tu auras un meilleur rapport qualité/prix avec de l'Intel.
Mais là aussi, il faut bien choisir son proco. et surtout sa RAM.

:wink:

par **ZEZETTE** » 16 Nov 2004 17:50

ah bon pourquoi de l'intel plus que de l'amd.moi mon xp 2200+ va pas mal

par **Maverick** » 16 Nov 2004 17:54

Ecoutes, pour moi aussi, mais les "pro" du montage Vidéo te dirons tous Intel, alors que mon AMD va très bien aussi...

:wink:

par **Koba** » 16 Nov 2004 18:00

Intel et AMD ont chacun leurs forces et leurs faiblesses. Et Intel domine notamment le créneau de la vidéo, alors que les AMD sont généralement plus appréciés, par exemple, des gamers !

En quelques clics, vu que tu sembles vouloir une configuration "économique", oriente-toi vers un Celeron D en socket 478, cadencé à 2.66 ou 2.8 Ghz (de 80 à 105 euros), prends une carte mère Asus de la série P4P800 disposant d'une carte son et d'une carte réseau intégrées (de 70 à 90 euros) et 2 x 256 Mo de DDR Corsair Value (environ 45 euros le module). Enfin, question carte graphique, opte pour une ATI Radeon 9600Pro (à peu près 120 euros pour la moins chère sans être une générique).

Pour ce qui est du disque dur, du graveur, etc., peu importe, ils ne seront pas déterminants pour les performances globales de ta configuration. ;-)

Mais tout dépend également du budget de ton frère !

par **ZEZETTE** » 16 Nov 2004 18:10

merci beaucoup je vais voir.bye

par **zalex** » 17 Nov 2004 11:02

Hello à tous,

Koba a écrit:oriente-toi vers un Celeron D ... Pour ce qui est du disque dur, du graveur, etc., peu importe, ils ne seront pas déterminants pour les performances globales de ta configuration...

Euh... Il me semble qu'un peu plus haut on parlait de celeron en terme de bas de gamme. La vidéo c'est plutôt gourmand non? De plus, les DD ont leurs importances en matière de vidéo car il me semble qu'en avoir deux permet d'optimiser le traitement vidéo (1 DD pour l'O.S. et 1 DD pour la vidéo). Un pro de la vidéo peut il nous confirmer ou infirmer tout ça?

par **Koba** » 17 Nov 2004 11:05

Certes, voisin, mais Zezette disant vouloir monter une configuration similaire àcelle exposée ci-dessus, j'ai tenté de rester dans une gamme de prix acceptable et j'ai évité le dernier Pentium 4 cadencé à 3.8 Ghz... ;-)

L'argent reste comme en toutes choses matérielles le nerf de la guerre.

par **zalex** » 17 Nov 2004 11:18

Hello Koba,

Oui bien sur mais la différence entre un AMD XP2400+ et les celeron que tu proposes avoisine 5 à 10€ d'écart de prix... Maintenant, peut être que les celerons sont encore un meilleur choix que les AMD XP niveau traitement (calcul) vidéo?

par **CapJack** » 17 Nov 2004 13:59

Maverick a écrit:Ecoutes, pour moi aussi, mais les "pro" du montage Vidéo te dirons tous Intel, alors que mon AMD va très bien aussi...

Je suis très étonné par les fameux "pros" : personnellement, mon AMD me convient trrrrès bien à moi aussi, même avec sa vieille SD-Ram. Bon, sous Pinnacle, j'ai du mal à avoir l'aperçu des effets spéciaux, mais je m'en moque, du moment que je sais ce que ça va donner après calcul... Je ne dois pas être assez "pro" ! :mrgreen:

par **Koba** » 17 Nov 2004 14:28

zalex a écrit:Maintenant, peut être que les celerons sont encore un meilleur choix que les AMD XP niveau traitement (calcul) vidéo?

Je dois bien t'avouer que je n'en sais rien... Mais il doit bien exister des comparatifs en la matière... :wink:

Gravure-News

site pour composants moins cher

site pour composants moins cher

Qui est en ligne