Gravure-News

[mac_fr]

Salutation a tous


Quel es le meuilleur LCD de 19 pouce pour le jeu et la video pour env. 300euros ????

merci

[CptDobey]

Hello,

Tu devrais trouver des informations là: http://www.lesnumeriques.com/

[Koba]

Hum... Je suis loin d'être un spécialiste en la matière, mais vouloir un écran TFT performant à la fois pour le jeu et pour la vidéo, c'est un peu vouloir le jour et la nuit en même temps... Surtout dans cette gamme de prix !

Une dalle TN rapide ne sera pas trop chère et conviendra bien pour les jeux, mais il y aura un fourmillement non négligeable dans les films. Une dalle VA, elle, souffrira moins de ce problème, mais sera beaucou plus lente à prix +/- similaire. Et une dalle VA rapide (qui le sera de toutes façons moins qu'une dalle TN) dépassera ton budget de 300 euros pour un 19''. Mais ce sera sans doute celle qui offrira le meilleur compromis.

[mac_fr]

Merci

Donc je reste avec mon bon vieu liyama 19 pouces

sauf ci je depasssssssssssse 400 euros


A+

[Koba]

Boarf, non, pas nécessairement. En fait, tout dépend de ton degré d'exigence personnel.

Pour ma part, je trouve toujours, malgré l'attrait de la nouveauté technologique, qu'un bon TFT ne vaut pas un bon CRT. Ni en matière de réactivité, ni en matière de rendu des couleurs ou de "dureté" de l'image. En outre, sur un tube cathodique plat (en d'autres termes non bombé), l'image ne soufre à mes yeux d'aucune déformation gommant encore un des prétendus avantages du TFT.

Un coup de folie mis à part, le seul élément qui me déciderait à changer d'écran serait en fin de compte le gain de place qu'autorise un TFT. Mais à moins que mon bureau ne rétrécisse pendant la nuit, l'argument est irrelevant pour moi.

Bref, ce que je veux dire, c'est que si ton CRT est de bonne qualité et que tu en apprécies l'image, tu risques d'être fortement déçu par un TFT 19", surtout à 300 euros... Evidemment, si tu ne disposes que d'un CRT complètement pourri, un TFT 19" de cette gamme de prix te surprendra sans doute agréablement !

[Moonly]

Je voudrai juste apporter mon expérience. J'avais un 19' CRT. Ah le 85Khz et le 1600*1200 c'était bon. Quand je suis passé au TFT (le CRT a laché) j'ai eu peur, j'avais déjà vu ce que ça donnait chez des amis... j'étais pas convaincu. J'ai "du" opter pour un Samsung SyncMaster 930BF, à savoir un 19' 4ms (700:1 et 250cd ou 300cd je sais plus) qui m'a coûté 400€ à l'époque... voilà ce que je peux en dire, comparé à mon CRT :

Les + :
• Trés bonne qualité viseulle, même si ça n'est pas comparable, une fois que nos yeux se sont adaptés tout va bien.
• Beaucoup moins fatiguant pour les yeux, même avec un haut contraste.
• Facilité de réglage (et même d'auto-réglages des bords etc.) déconcertante.
• Quel gain de place !

Les - :
• Résolution "plutôt basse" comparé à ce dont je m'étais habitué. Passer de 1600*1200 à 1280*1024 j'ai eu du mal, surtout pour les jeux (mais en même temps qui dit haute résolution dit carte graphique haute gamme pour les jeux récents).
• Fréquence de rafraichissement plus basse, bien que ça ne se remarque pas trop.
• Qu'est-ce que c'est cher !

Au final, j'ai un trés bon écran, mais j'avoue que revenir à un CRT ne me déplairait pas, même si ça prend de la place...

[mac_fr]

Oui

+++ le gain de place
-- baisse en resolution

Quand a la qualite de l'image (je suis tres content de mon crt)

Donc je vais attendre qu'il me lache

Merci et a +

[CptDobey]

La résolution c'est surtout valable pour le bureau Windows. Pake pour jouer en 1600*1200 dans les jeux (post Doom3, disons), bonjour la carte graphique à 500++ eur.

Il y a quand même un point négatif au CRT, c'est la dégradation lente et inévitable de la qualité de l'image du point de vue de la netteté. Il suffit d'affichier le même document texte sur un CRT et sur un TFT pour se rendre compte que sur le CRT, sans être flou, c'est moins net.

Vu que ça ce fait lentement et non de façon tranchée on peut avoir une image presque illisible et ne pas s'en rendre complte plus que ça.

[zalex]

Hello à tous,

...point négatif au CRT, c'est la dégradation lente et inévitable de la qualité de l'image du point de vue de la netteté...

Après combien de temps est ce perceptible? As tu un lien sur le sujet?

[CptDobey]

Non, rien de formel, désolé.

C'est une expérience empirique multiple.
Une fois chez moi quand j'ai remplacé mon CRT Compaq par un TFT.

A mon boulot tous les jours quand je fais du double écran sur mon portable avec à coté mon écran CRT IBM.

Certes, l'un et l'autre ne sont pas le top du top en matière de CRT mais ce n'étaient pas non plus des machins bas de gamme.

En plus de ça, je constate bien souvent chez mes potes une piètre qualité d'image dont ils ne semblent pas avoir conscience... Faut attendre un lan (et la comparaison facile) pour qu'ils ouvrent les yeux... si je puis dire

[MulX]

La résolution c'est surtout valable pour le bureau Windows. Pake pour jouer en 1600*1200 dans les jeux (post Doom3, disons), bonjour la carte graphique à 500++ eur.

Disons que celle la devrait faire l'affaire

[Moonly]

Ah oui en effet elle devrait faire l'affaire, c'est juste les pilotes qui te feront pleurer ! (Non c'est rien, je viens de quitter ATI et ses pilotes horribles... ).

Sinon je confirme pour l'effet de flou des CRT, je l'avais aussi remarqué avec mon TFT, je trouvais ça plus (voire trop) nette au début. Maintenant que je me suis habitué, j'ai oublié comment c'était avant, mais ça ne m'empêcherait pas de repasser sur un CRT si j'en avais l'occasion (mais pas du bas de gamme c'est vrai...).

[Koba]

Hé béh... J'ai un CRT 19" haut de gamme at home et un TFT 17" milieu de gamme at work et j'avoue ne pas partager les impressions de Dob' en matière de netteté. Evidemment, mon CRT a quelques mois (puisqu'il s'agit d'un nouvel exemplaire obtenu en échange de celi qui avait eu l'amabilité de me lâcher juste avant l'expiration de la garantie), mais même quand j'avais le précédent (qui avait alors un peu plus de 3 ans), je ne percevais pas ce problème. Ou, du moins, ne me disais-je pas que c'était net au bureau et flou at home.

Accessoirement, j'avoue que le TFT que j'ai au bureau (et qui n'est pourtant qu'un "bête" Philips 170S2) me semble très bien, alors que ceux que je vois en démo en magasin (et qui sont normalement plus performants, ne serait-ce que parce qu'ils sont beaucoup plus récents) me semblent toujours minables, même en résolution native...

[CptDobey]

La comparaison n'est vraiment possible qu'en mettant les deux écrans cote à cote. A moins d'avoir un CRT vraiment pourri, le flou ne sera pas dicernarble de mémoire.

Cependant et pour être honnête, je reconnais que rien ne vaut un CRT pour mater de film ou pour les jeux rapides. Cependant, en fonction des modèles de TFT, la rémanence / gestion de couleurs sera plus ou moins valables et en ce qui me concerne la perte (relative) de qualité n'est rien par rapport aux bénéfices apportés par le TFT.

bref, c'est une question de choix.

[Moonly]

Il faut aussi dire qu'avec les TFT à faible temps de réponse (j'ai un 4ms quand même !) je n'ai pas de problèmes à regarder des films ou à jouer, je ne fais pas de différence avec le CRT qui se trouve à côté.