Gravure-News

[Posteur de news]

Warner est un des studios à ne pas avoir opté pour le Blu-ray ou pour le HD DVD, mais bien pour les deux à la fois. En effet, pourquoi limiter volontairement son marché potentiel ?

On peut même dire « les trois » car la société a déposé un brevet décrivant le moyen de placer sur un seul disque une couche HD DVD, une Blu-ray et une DVD. Un tel disque pourrait donc être considéré comme universel.

Techniquement, la couche Blu-ray et la couche HD DVD se partageraient une face du disque pendant la couche DVD occuperait l'autre.

Léger détail, à l'heure actuelle, on parle bien de la couche pour les trois formats, soit 25 Go pour le Blu-ray, 15 pour le HD DVD et 4.5 pour le DVD.

Cela sera-t-il suffisant pour assurer la qualité attendue ? Ce nouveau format sera-t-il, non pas bon à rien, mais mauvais à tout ?

To be continued...

Voir la news complète sur le site

[John Doe]

Ce nouveau format sera-t-il, non pas bon à rien, mais mauvais à tout ?

une sorte de format "schpountz" ?
ceci dit, tout à fait entre nous, quand on épure un dvd de tous ses bonus, pistes dts, multilangages et sous-titres, un dvd simple couche suffit largement à la plupart des films...

[popzz]

Techniquement, la couche Blu-ray et la couche HD DVD se partageraient une face du disque pendant la couche DVD occuperait l'autre..

Voir la news complète sur le site

Une Solution Technique est-elle une solution commerciale viable? Ca depend du prix comme toujours!!!

[CptDobey]

quand on épure un dvd de tous ses bonus, pistes dts, multilangages et sous-titres, un dvd simple couche suffit largement à la plupart des films...

Et tu crois qu'un dvd sans piste DTS, sans multilange (donc autant de DVD différents à presser que de langues différentes, adios l'économie d'échelle), sans sous-titre et sans bonus (aaaaaaaaah les bonus les supers machins que personne ne regarde, mais tout le monde en veut des Go), serait commercialement viable ?

La mode actuelle est de faire des éditions double dvd à tour de bras, j'ai du mal à voir fonctionner commercialement un machin qui propose le quart du contenu potentiel.

[John Doe]

Et tu crois qu'un dvd sans piste DTS, sans multilange (donc autant de DVD différents à presser que de langues différentes, adios l'économie d'échelle), sans sous-titre et sans bonus (aaaaaaaaah les bonus les supers machins que personne ne regarde, mais tout le monde en veut des Go), serait commercialement viable ?

malheureusement...

il y a aussi le problème des bandes noires... la plupart sont encodées avec le film... quand tu vois sur certains dvd qu'il y a quasiment les deux tiers de l'affichage qui sont bouffés par ces bandes noires, tu te demande pourquoi ils perdent autant de place pour ça... si ces bandes noires restent encodées avec le film pour les futurs format HD, ils vont perdre un max de place

si j'achète aussi peu de dvd, c surtout parceque j'en ai marre de payer plein tarif un produit dont j'utilise tout au plus le tiers c comme quand tu prends l'avion. si t'as pas besoin du champagne, du saumon et du fauteuil grand confort, bah tu prends une place éco, c tout. là on n'a pas le choix (ou presque) avec les dvd.

la mode actuelle est de baisser son froc devant tout ce qui passe. je dis aux messieurs des majors: non, vous n'aurez pas mon anus

[CapJack]

il y a aussi le problème des bandes noires... la plupart sont encodées avec le film... quand tu vois sur certains dvd qu'il y a quasiment les deux tiers de l'affichage qui sont bouffés par ces bandes noires, tu te demande pourquoi ils perdent autant de place pour ça...

La-dessus, je peux répondre : c'est parce que, malheureusement, la norme DVD ne prévoit que deux formats d'image : 4:3 (1,33:1) et 16:9 (1,79:1), probablement parce qu'il n'existe que ces deux formats de téléviseur.

Or, la majorité des films est depuis longtemps en 2,35:1. Même encodé en 16:9, il faut donc des bandes noires, pas les 2/3, n'exagérons pas, mais une partie de l'image non négligeable effectivement. Ce n'est pas de leur faute, mais une lacune de la norme DVD-Vidéo dès le départ.

Mais pour ce qui est de l'espace perdu, je t'arrête : la compression MPEG est ainsi conçue, qu'en réalité ces bandes noires ne prennent que très peu de place puisque ne contenant ni détails ni mouvement. Il reste donc plus de place pour la partie active de l'image.

Par contre, ce qui est dommage, c'est la perte de pixels, donc de définition, de l'image finale que celà représente. Si l'image était anamorphosée en 2,35:1, un propriétaire de TV HD pourrait théoriquement obtenir une meilleure définition de son film sur DVD, à condition d'avoir une platine DVD fournissant un signal haute définition, ce qui n'aurait sans doute pas manqué d'exister. Mais ce n'était sans doute pas à l'ordre du jour à l'époque de l'invention du DVD-Vidéo, dans les lointaines années 90...