Gravure-News

par **Posteur de news** » 23 Oct 2005 0:59

Nous en parlions dans cette news, c'est maintenant officiel : Les studios Warner ont rejoint les rangs de la BDA ( Blu-ray Disc Association) et prévoient donc de sortir aussi leurs films sur le format Blu-ray.

Si Toshiba, promoteur du HD-DVD ne se dit pas inquiété par cette décision, un responsable de Sony, défenseur du Blu-ray, n'hésite pas à affirmer : « Avec cela, la guerre des formats est terminée : cinq des six studios d'Hollywood supportent le disque Blu-ray, qui bénéficie en plus de possibilités de marché plus importantes. »

En effet, seul Universal reste à défendre exclusivement le HD-DVD, mais pour combien de temps ? En effet, à la lueur de ce revirement pressenti, tous s'accordent à penser que le HD-DVD ne fera pas de vieux os...

Voir la news complète sur le site

par **Scaramanga** » 23 Oct 2005 8:02

Raaaa...Moi qui pariais sur la pérennité des deux formats....
M'enfin, c'est pas fini !

par **Sam58** » 23 Oct 2005 19:46

Posteur de news a écrit:Les studios Warner ont rejoint les rangs de la BDA ( Blu-ray Disc Association) et prévoient donc de sortir aussi leurs films sur le format Blu-ray.

Faut leur souhaiter que les consommateurs suivent. :cry:

En plein essor du DVD, ils ont pas intérêt à l'abandonner trop rapidement. Beaucoup ne sonr pas prêt à changer leur lecteur. :wink:

par **Roms6** » 23 Oct 2005 19:54

Personne n'a vraiment laché le CD parce que les techniques de compression ont permis de faire tenir environ le contenu d'un DVD sur un CD... Cela devrait donc être à peu près le même principe pour le Blu-Ray/HD-DVD car je ne pense pas qu'on aura pour l'instant des formats next-gen remplis... :roll:

par **slywall** » 23 Oct 2005 20:06

Quand on nous auras bien abruti avec la haute définition (HD) et que l'on ne "pourra plus s'en passer" tant au niveau video qu'audio, on regardera un DVD comme on regarde un divX aujourd'hu... c'est moins bien... :lol:

par **Sam58** » 23 Oct 2005 20:08

Roms6 a écrit:Personne n'a vraiment laché le CD parce que les techniques de compression ont permis de faire tenir environ le contenu d'un DVD sur un CD

Attention aux conclusions trop rapides. :roll:

Le CD Audio n'a jamais eu de concurrent capable de lui faire de l'ombre.
Les Cd avec des fichiers compressés sont très rarement disponibles dans le commerce, mais sont souvent des CD gravés. :wink:

Le Blue-Ray est lui, un sérieux concurrent au DVd actuel, qui atteint ses limites en qualité.

par **Scaramanga** » 23 Oct 2005 20:23

Et encore ....on n'a pas tout vu .....attendez le systéme de stockage holographique ( rien a voir avec halloween, hein...) HD DVD, Blu Ray, c'est de la gnognotte !

par **slywall** » 23 Oct 2005 21:24

Mouais le HVD ca va dépoter... voir la news de demain :lol:

par **itvlucas** » 23 Oct 2005 21:37

ils esperent surtout que le soi disant systeme anticopie du blue ray fonctionne.
mais bon trop d anticopie tue la copie .
si on peut pas faire de backup sur un dvd ou un vieux vhs , pour que la vieille grand mere puisse la voir , il va finir comme les video-cd doré grand comme un 78 tours , aux oubliettes.

c est sur que pour la HDTV , le blue ray c est l ideal.
mais bon je preferes attendre que free sortent une freebox compatible HDTV que d acheter du blue ray

par **garfield67** » 23 Oct 2005 23:21

Un disque HVD de 200 Go devrait coûter entre 80 et 100 dollars (environ 90 euros)

Ouais c'est bien le progres mais quand on vois le prix annoncé (d'apres cette news sur matbe.com), je me satisfait tres bien de mon graveur cd, qui passe pour le champion de l'économie à coté !!

par **Numéro 6** » 24 Oct 2005 6:56

Le prix du premier graveur HVD (± 25 000 € je crois) me laisse songeur :roll:

Je ne sais que faire : Faire un crédit ? Demander à mon père une avance sur héritage ? Non vraiment, je suis indécis ! :lol:

par **slywall** » 24 Oct 2005 9:37

C'est parce que les premiers modèles ne sont pas destinés au grand public mais aux organisations gouvernementales ou au secteur médical. Les versions HVD grand public c'est pour 2008.

http://www.gravure-news.com/visunews.php?n=1763

par **Sam58** » 24 Oct 2005 17:45

Ne pas oublier aussi que pour regarder un DVD en haute définition, outre le DVD (très cher), et le lecteur adéquate (très, très cher), il faudra aussi posséder une télévision Haute Définition (très, très, très cher).

Alors, pour moi qui suis juste en train de passer de la cassette VHS au DVD, ça attendra très, très longtemps. :shock:

Maintenant, il n'y aucune garantie que ceci ait de l'avenir. Vue les prix, si le Grand Public ne suis pas, adieux veau, vache cochon... et gros pognon :lol:

Les plus anciens se souviendront qu'il il y a quelques années, on nous disait les magnétoscopes Bétamax sont l'avenir de la vidéo. :surpris:

Malheur aux crédules qui en ont acheté. :pleure:

par **PeGGaaSuSS** » 24 Oct 2005 18:15

Les DVD HD sa existe déja et sa vaut pas plus cher que n'importe quel autre DVD (30€), en France il y'a que Taxi 3 qui soit dispo. me semble.
Le problème c'est que le DVD est un peu court niveau place pour faire tenir un film 720p et tout les bonus, encore plus un 1080i.
Les lecteurs HD sont dans la forme déja dispo., le problème c'est qu'il faut qu'ils supportent les codecs adaptés (WMV-HD, H.264) et souvent les DRMs qui vont avec mais ils couteront pas plus cher, peut- être un peu a la sortie tout depends des marques qui les introduiront (si c'est du SONY ou du Philips sa couteras forcement plus que du Sigmatek...). De toute façon t'en trouveras a 50€ dans peu de temps !
Apres si c'est des Blu-ray/HD-DVD, sa couteras bien sur cher au début, mais sa finiras par baisser.
Quand au TV elles sont déja la et elles coutent pas plus chere, c'est que des LCD (du moin j'en ai pas vu en CRT), et dans ce cas la tu paye le LCD, pas le fait qu'elle soit HD. De même on commence a en trouver pour des prix raisonnable, et sa va encore baisser...

De toute façon le problème c'est pas le HD, c'est le media.
Encore que, a part pour les acheteurs de la premiere heure (qui paieront toujours plus cher et perdront beaucoup de leurs investissement au bout de quelques mois, sa a a toujours été le cas et sa le seras toujours au lancement d'une nouvelle technologie) je voit vraiment pas le mal qu'il y'est plusieurs format dans le domaine de la lecture vidéo.
Le VHS puis le DVD était peut-etre des formats unique partout dans le monde.
Mais les NTSC/PAL/SECAM pour la VHS, et les Zones pour le DVD ont de toute façon brider l'utopie de super compatibilitée.
De plus avant le DVD y'avait le LaserDisc qui a aussi plonger au bout d'un moment (a cause du DVD, on comprends pourquoi).
De toute façon cette bataille va permettre de casser les prix, si y'avait eu qu'un format, sa aurais permis de stabiliser des prix hauts un certain temps, bref revez pas si les constructeurs se battent c'est pas pour les beaux yeux des consommateurs (enfin c'est paradoxal, c'est pour eux, mais pas de la façon que les médias répandent, un seul format c'est mieux blablabla).
Donc oui choisir trop vite y'auras des gens qui acheteront un des deux format et se retrouveront a devoir racheter un autre lecteur au bout d'un moment si c'est le format adverse qui l'emporte, mais rien ne dit combien de temps va durer la cohabitation, et donc si sa seras une perte (voir la durée de vie d'un lecteur, plus les gains qu'on a a en changer au bout d'un certain temps).

Le probleme quand a la gravure, il est déja la avec les DVD+/- RW, y'a déja une solution, et il me semble que y'a déja des graveurs multiformats Blu-Ray/HD-DVD d'annoncer non ? En tout cas sa finiras par arriver.

Bref sa fait beaucoup de blabla pour pas grand chose.
Et de toute façon, critiquer le HD est hors propos, surtout vu la qualité que celui ci apporte par rapport au DVD (le gain au niveau de l'image est bien supérieur a celui du passage VHS => DVD).

par **Sam58** » 24 Oct 2005 18:31

PeGGaaSuSS a écrit:Et de toute façon, critiquer le HD est hors propos, surtout vu la qualité que celui ci apporte par rapport au DVD (le gain au niveau de l'image est bien supérieur a celui du passage VHS => DVD).

Surtout pour l'abruti préhistorique, qui comme moi regarde la télé sur un écran 4/3, 36 cm :lol:

Clairement, la haute définition, comme beaucoup de pecquenauds, je m'en bat royalement les cou***es :diablotin:

par **CapJack** » 24 Oct 2005 20:46

Et puis sur une télé de taille "familiale", qui verra la différence ?

par **PeGGaaSuSS** » 24 Oct 2005 20:59

La différence se voit sur n'importe quel écran y compris le plus petit (y'a qu'a prendre la PSP).
Elle est juste plus visible au fur et a mesure qu'on monte en dimension.
La qualité seras même meilleure plus l'écran seras petit si tant est que l'interpolation est bonne.

par **Sam58** » 24 Oct 2005 21:42

PeGGaaSuSS a écrit:La qualité seras même meilleure plus l'écran seras petit si tant est que l'interpolation est bonne.

Utiliser de la haute définition sur un écran standard, ce n'est pas de l'interpolation, mais de la supression d'informations. :cry:

par **CapJack** » 24 Oct 2005 22:05

Un téléviseur Pal affiche 625 lignes. Pas une de plus. Dont une partie cachée. Je vois mal comment un tel téléviseur pourrait afficher les 1080 ou 1200 lignes de la future TVHD...

Alors bien sûr, les passionés de technologie que nous sommes diront qu'il suffira de changer de téléviseur. Certes, mais à quel prix ? Gageons que les premiers appareils ne seront accessibles qu'à une élite...

par **skander14** » 24 Oct 2005 22:25

Bonsoir
En gros mon avis rejoint largement celui édicté par Sam58 et que l'avenir radieux de la haute définition risque d'etre cahotique et jonché de cadavres... :lol:

Pour ne prendre que l'exemple récent du CD audio il était déjà fini et jeté aux oubliettes au profit du SACD ou DVDaudio sous pretexte que la qualité était époustouflante et que l'on ferait avaler de gré ou de force la galette aux consommateurs moutons. On voit ce qu'il en est actuellement et les memes qui avant signaient son arrêt de mort trouvent des explications à postériori à leurs erreurs de jugement.
Pourtant les arguments pro-echec étaient nombreux et divers et qu'il serait fastidieux d'énumérer : pour ne prendre qu'un exemple le stock énorme de musique dont le passage au nouveau format n'aurait apporté une amélioration que à un nombre infime d'oreilles suffisament sensibles, pour les nouveaux enregistrements surtout car les anciens enregistrements n'étaient pas prévus pour cette norme et cette exigence de qualité... et tout cela au moment même de l'expansion du mp3 du coup à l'opposé du critère qualité mis en avant :lol:

A+

Gravure-News

Warner signe la fin de la guerre des formats ?

Warner signe la fin de la guerre des formats ?

Re: Warner signe la fin de la guerre des formats ?

Qui est en ligne