Pentium 4 2.6c (Northwood) FSB 800, 512 K cache à vendre

**CptDobey** · Baron Samedi Inscrit le: 26 Jan 2004 Messages: 3132 Localisation: Bruxelles

Hello,

J'ai donc un Penium 4 2.6c (Northwood), à 2.6 GHz avec FSB de 800 Mhz, et 512 K de cache à vendre. Ce CPU s'installe sur un socket de type 478.

Le ventirad Intel de base est founi.

Les frais de port sont à charge de l'achteur. Compter 7 eur ou 4 eur en Belgique (recommandé ou non) et 27 eur pour la France. Possibilité de remise en main-propre sur Bruxelles (pas de frais en plus donc Wink

)

Je ne fournis pas la pâte thermique à ajouter obligatoirement entre le cpu et le ventirad (celui de base fourni ou un autre).

Le CPU a fontionné à merveille dans mon PC pendant des mois et à rejoint sa boite d'origine le jour où il été remplacé par un P4 3.2 E. Il n'a jamais été overclocké.

Prix demandé : 100 eur (étude de marché faite sur eBay France).

D'ailleurs, c'est sur eBay qu'il ira si personne n'en veut Wink

Question, offre,... par MP ou ici.

A bientot, j'espère !

Moonly · Posté le: 21 Nov 2005 17:32 Sujet du message:

Salut, j'ai vendu le même processeur que toi à un belge d'ailleurs, quelle coïncidence ! Laughing

Je voulais juste, à titre indicatif, t'indiquer que le prix moyen constaté est de 75€ sur les forums de type Hardware.fr. J'ai vendu le miens 85€ frais de port inclus, ce qui reste cher. A 100€, on trouve, en France, des P4C 3.0Ghz, et à 120€ des P4C 3.2Ghz.

Voilà, en espérant que cette information aide ta vente, je te dis @+ !

PS : Il est sûr que sur eBay tu peux en tirer plus les gens n'étant pas forcément au courant des côtes actuelles. Smile

**CptDobey** · Posté le: 21 Nov 2005 19:11 Sujet du message:

Merci pour les info.

Je reste ouvert à toutes les propositions Wink

Moonly · Posté le: 21 Nov 2005 19:53 Sujet du message:

Pour compléter, les P4C 2.6Ghe se trouvent aux environs de 60€ (voire un peu plus) sur les forums français. Il est vrai que pour un français, acheter un 2.6Ghz à 127€ cela n'est pas arrangeant du tout, surtout que pour le même prix se trouvent des 3.2Ghz.

Néanmoins, si tu trouves acheteur sur la Belgique, tant mieux ! Smile

**CptDobey** · Posté le: 22 Nov 2005 11:02 Sujet du message:

C'est quand même dingue ce que vous me dites là.
Soit les Français qui achètent sur eBAy sont des blaireaux finis, soit ce sont ceux qui vendent sur les forum. Mais quelque part, quelqu'un se fait avoir...
Tant mieux pour ceux qui vendent sur eBay et pour ceux qui achètent sur les forum hein...Ce sont peut être les mêmes en fait Laughing

Mais j'aimerai savoir d'où vient cette disparité.

Par exemple, un exemple, ah non... deux:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6820236899
et
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6818697575

Respectivement 106 et 103 eur, hors frais de port. Vendeur et acheteur disent résider en France.

Sans connaître les forums de Hardware.fr;, c'est peut-être dû au coté sécurisé de eBay. Les gens sont prets à risquer plus d'€ dans un système sécurisé et cie que sur un forum, somme toute anonyme. Etonnant tout ça, étonnant.

Bon, vais aller faire un tour sur Ebay.be moi Wink

Moonly · Posté le: 22 Nov 2005 11:09 Sujet du message:

Tu as raison sauf sur un point, eBay est mal vu par beaucoups de français sur les forums... Laughing

eBay est aussi considéré comme un "attrape pigeon" sur ces même forums. Pour évaluer le prix de vente, une sorte de "règle" s'applique presque toujours : si l'objet est complet et en bon état alors le prix de vente est de 30% moins cher que le neuf (si il est encore garanti avec sa facture ça peut aider et parfois réduire cette marge).

Dans tous les cas tu n'est pas sur ces forums spécialisés donc... Néanmoins ceux que je vois sur eBay sont soit en état neuf soit neuf tout court, ça explique le prix. Seconde chose expliquant le prix : les P4C deviennent de plus en plus recherchés car ils sont jugés comme les meilleurs P4 sur Socket 478. Comparés aux P4E (Prescott) ils chauffent (beaucoup) moins et seraient plus performant (chose à laquelle je doute étant donné les 1Mo de cache et les instructions SSE 3).

Sinon, j'ai fais comme toi pour mon second PC : Je suis passé du P4C au P4E. Wink

**CptDobey** · Posté le: 22 Nov 2005 11:38 Sujet du message:

Pour avoir vu une palanquée de tests comparatif entre le C et le E, à vitesse égale, le gain du E était minime, voir même dans certain cas... négatif.

En fait, le cache de la version E est nettement plus lent que celui de la version C. Je ne me souviens plus des chiffres exacts, mais là ou un C met deux ou trois cycles pour effectuer certaines opérations, le E pouvait en mettre 15 !

Heureusement le cache est deux fois plus gros, sans cela les perf seraient en-dessous de son prédécesseur. Un comble.

Quand j'ai voulu avoir plus de puissance (afin de prolonger la vie de ma bécanne), j'ai d'abord chercher un 3.2C, et vu la pénurie totale à l'époque, c'est à contre-coeur que j'ai opté pour un 3.2E.

Il y a quand même quelque chose de bien avec le 3.2E, il semblerait que ses capacités d'overclocking soient supérieures que la version C.

Moonly · Posté le: 22 Nov 2005 11:50 Sujet du message:

Moi c'est surtout que j'ai pu avoir un P4E 3.0Ghz (soit 400Mhz de plus) pour moins cher que mon P4C, et celui-ci était neuf (utilisé 4 mois) comparé à mon P4C de deux ans... Smile

Sinon, j'attends un peu pour OC le P4E car je n'ai pas de système de refroidissement "compétent" actuellement, il devrait bientôt avoir le Zalman 7700-AlCu que je me sers actuellement sur mon P4 640 (et ce dernier recevrait un 9500-Cu Smile

).

**Koba** · Posté le: 22 Nov 2005 11:52 Sujet du message:

Moi j'en ai un, de P4C @ 3.2 Ghz, nananère ! Cool

Allez, je serai magnanime, je le cède pour 699,99 euros. Et j'offre une crème glacée ! Laughing

Moonly · Posté le: 22 Nov 2005 11:54 Sujet du message:

700€ !

Pour moins cher que ça je connais un P4C 3.4Ghz Extreme Edition. Ca c'est du proco, ton pauvre 3.2Ghz serait à la ramasse. Razz

**CptDobey** · Posté le: 22 Nov 2005 12:00 Sujet du message:

Ouai, mais il fait pas ça sur socket 478 ton 3.4 EE ?

Parce que c'est un peu ça notre problème, ce foutu socket et tout ce qu'il faut changer si on veut en changer Rolling Eyes

Moonly · Posté le: 22 Nov 2005 13:39 Sujet du message:

Bien sûr que si, c'est du socket 478 ! Smile

**ditche** · Posté le: 22 Nov 2005 17:26 Sujet du message:

franz99 · Dernière édition par franz99 le 26 Nov 2005 10:41; édité 1 fois

Continuez donc à parler de la comparaison
entre un P4C et un P4E @3.0Ghz en socket 478: chaleur dégagée, cache instructions ...
Je suis d'ailleurs toujours à la recherche d'un logiciel (i.e logiciel utile)
qui utilise de manière efficace les instructions SSE3.

Moonly · Posté le: 25 Nov 2005 10:41 Sujet du message:

Il est vrai que je connais pas de logiciel tirant pleinement parti des SSE3. Confused

Sinon, en terme de comparaison, je crois que nous avons tout dit. Je peux faire un petit récapitulatif :

- Un P4C chauffe (beaucoup) moins qu'un P4E à fréquence égale.
- Un P4E a 2x plus de mémoire cache (1Mo contre 512k pour le P4C) mais celle-ci est jugée plus lente, et donc finalement moins performante (je ne confirme pas cette info personellement).
- Un P4E supporte les instructions SSE3 à l'instar du P4C qui s'arrête au SSE2 (Utilité flagrante ?)
- Un P4C s'overclocke trés trés bien (400Mhz de plus sans problème, 600-800Mhz possible en moyenne en aircooling [système ventirad]). Le P4E a un bon potentiel parfois jugé moindre (je n'ai pas encore testé Embarassed

).

Voilà, j'ai oublié quelque chose ?

**CptDobey** · Posté le: 25 Nov 2005 21:23 Sujet du message:

Là: http://www.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html

Ils prennent un Prescott et un Nortwood à 3.2 GHz de base et les montent à 4.1++ GHz (en montant le FSB de 200 à 260).

Les résultats sont...faut les voir. Attention de bien lire les graph, ce n'est pas toujours celui qui est au-dessus le meilleur. Les échelles n'étant pas toujours données, il faut faire preuve d'un peu de bon sens.

Une autre, mais cette fois ci ce sont différents CPU à différentes vitesses et pas deux machins overclockés :
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=507
En gros, à haute fréquence (>= 3.6) le E se comporte mieux que le C, en dessous ce n'est pas exactement le cas.

In fine, même si les E ont de meilleurs perf et se donnent plus à hautes fréquences, le mega de cache ne boost pas autant les perf que ce que l'on serait en droit d'attendre de lui...Vu qu'il fait parfois moins bien que les 512K d'un C...

Moonly · Posté le: 25 Nov 2005 21:31 Sujet du message:

C'est le Prescott qui est majoritairement devant, néanmoins quelques test le ridiculisent un peu face à son ainé... Comme dit dans la conclusion :

Le Prescott sera toujours au dessus grace à sa fréquence notament, mais il n'est pas à la hauteur des annonces d'Intel.

En tous cas pour nous consommateur, c'est toujours ça ! Smile

Le seul problème : il chauffe. Donc ça veut dire Zalman & Co pour pouvoir O/C. Wink

franz99 · Posté le: 26 Nov 2005 10:41 Sujet du message:

**CptDobey** · Posté le: 26 Nov 2005 13:07 Sujet du message:

Arf, non...

franz99 · Posté le: 26 Nov 2005 16:01 Sujet du message:

Je pensais que tu étais peut-être député européen et que tu voyageais entre les 2 ...