[Mini comparatif] 7-Zip Vs WinRAR [MAJ 11/07/09]

Tout ce qui concerne l'informatique en général : hardware, pilotes, logiciels...
Bien sûr ici on ne parle pas de gravure !

[Mini comparatif] 7-Zip Vs WinRAR [MAJ 11/07/09]

Messagepar ditche » 11 Aoû 2005 20:26

Voilà je me suis amusé à tester les capacités en compression de 7-Zip et WinRAR.


Test du 11/07/2009

Configuration :
Windows 7 x64 RC1
Logiciels : 7-Zip x64 4.65 - WinRAR 3.90 x64 beta 4
CPU : C2D E6600 @ 3,15 GHz
RAM : 4 Go DDR2
Compression des fichiers du C: (Raptor) à F: (Seagate 320 Go)


Compression de 1.501 fichiers divers (exe, dll, txt, sfx, html, sys,...) venant du dossier Program files
Image
La barre verte dans le premier graphe représente la taille des fichiers non compressés.

Image

Image

Conclusion ?
Il s'agit du ratio entre la taille finale et la durée de compression.
La compression "7-Zip x64 4.65 (7Z) - Très rapide" sert de base 100. Ainsi on peut dire que l'utilisation du profil "7-Zip x64 4.65 (ZIP) - Très rapide" est 5x plus "intéressant" dans l'utilisation qui onus intéresse, à savoir la compression de nombreux fichiers divers.




Test du 17/07/2007

Pour info, voici les résultats du comparatif effectué il y a quatre ans.
Configuration :
Logiciels : 7-Zip 4.47 beta - WinRAR 3.70
CPU : A64 S939 X2 4200+ @ ± 4600+
RAM : 2 Go DDR
Compression des fichiers du C: (Raptor) à F: (Seagate 320 Go)


Compression de 2.815 fichiers divers venant du dossier Program files
Image
La barre verte dans le premier graphe représente la taille des fichiers non compressés.

Image

Image




Test du 16/08/2005

Pour info, voici les résultats du comparatif effectué il y a quatre ans.
Logiicels : 7-Zip 4.26 beta et WinRAR 3.50.
CPU : XP 3000+ @ 2.4 GHz

Compression images bmp
Image
Image

Compression vidéo (inutile n'est-ce pas)
Image
Image

Compression WAV (à peine plus utile)
Image
Image

Compression de 600 fichiers divers
Image
Image
Modifié en dernier par ditche le 11 Juil 2009 14:03, modifié 4 fois.
Avatar de l’utilisateur
ditche
Modérateur misanthrope
Modérateur
 
Messages: 8174
Enregistré le: 15 Jan 2003
Localisation: Belgique - Liège

Messagepar AirBAT » 12 Aoû 2005 13:11

Excuse moi mais le format .7z n offre rien de mieux que Winrar car la taille finale est sensiblement pareil alors qu il te faut entre 10et 20 fois plus de temps avec 7-zip que Winrar ... Pour moi, al heure actuelle, on ne chercheplus a ganger 1 ou 2 Mo car les capacites de stockage ont grandement evoluees alors que attendre pendant xx temps que larchive se fasse je trouve ca trop long ... Je vais faire des tests pour voir le changement avec une configuration bi-cpu ;)
@ PLUCH ;)


Bi-Xeon 2.8 GHz , 2x 1024 Mo DDR ECC, GeForce 6800GT, Kyrio 4000xt, 3 ecrans TFT 17", logitech diNovo 2.0, 450 Go en SCSI U320 10ktr/min + 160Go ATA100, PX-716A et Premium, connexion 8Mb/s et 4Mb/s.
Avatar de l’utilisateur
AirBAT
Membre dynamique
Membre dynamique
 
Messages: 416
Enregistré le: 02 Sep 2003
Localisation: Derriere toi ou alors demande a ta femme

Messagepar ditche » 12 Aoû 2005 14:31

La compression Ultra des images bmp me semble intéressante. Quand je compresse je laisse ça en tâche de fond, ça prend le temps que ça veux (bon pas deux jours quand même). :)
Avatar de l’utilisateur
ditche
Modérateur misanthrope
Modérateur
 
Messages: 8174
Enregistré le: 15 Jan 2003
Localisation: Belgique - Liège

Messagepar ditche » 31 Aoû 2005 20:50

WinZip 10 beta, ils se réveillent.
Avatar de l’utilisateur
ditche
Modérateur misanthrope
Modérateur
 
Messages: 8174
Enregistré le: 15 Jan 2003
Localisation: Belgique - Liège

Messagepar CptDobey » 01 Sep 2005 8:37

Non seulement le temps de compression avec 7Zip est proche du dramatique, mais cela peut être également pareil pour la décompression. A ce demander comment il fait pour être si lent par rapport à Winrar, incroyable.
Perfect maps for perfect frags !
Wanted. Schrödinger's cat. Dead or Alive.
Avatar de l’utilisateur
CptDobey
Baron Samedi
Baron Samedi
 
Messages: 3136
Enregistré le: 26 Jan 2004
Localisation: Bruxelles

Messagepar AirBAT » 01 Sep 2005 18:00

Ben apres avoir fais quelques tests, je trouve que Winrar s en sort bien mieux dans mon cas. Certes 7-Zip est gratuit mais il est vraiment lent quand on compresse une multitude de fichiers. J ai fais des tests par rapport a mon utilisation soit une compression de plus de 1000 fichiers qui font a peu pret 950 Mo au total... Pour ce qui est de la compression des BMP, libre a toi d utiliser un archiveur, perso, je prefere les compresser en JPG ...
@ PLUCH ;)


Bi-Xeon 2.8 GHz , 2x 1024 Mo DDR ECC, GeForce 6800GT, Kyrio 4000xt, 3 ecrans TFT 17", logitech diNovo 2.0, 450 Go en SCSI U320 10ktr/min + 160Go ATA100, PX-716A et Premium, connexion 8Mb/s et 4Mb/s.
Avatar de l’utilisateur
AirBAT
Membre dynamique
Membre dynamique
 
Messages: 416
Enregistré le: 02 Sep 2003
Localisation: Derriere toi ou alors demande a ta femme

Messagepar infosactualite » 10 Oct 2005 17:31

Pfff, je prends mon Uharc 0.6 et je fais péter les scores ^-^
VIVE,Vive,vive.....euh....... :-) :-D
Avatar de l’utilisateur
infosactualite
Membre assidu
Membre assidu
 
Messages: 127
Enregistré le: 03 Oct 2003

Messagepar gowap » 11 Oct 2005 0:20

Ca sent un peu le coté "je veux me la péter" ca...
C'est clair qu'avec UHarc tu vas faire exploser les scores : a la fois le temps de compression, mais aussi celui de décompression feront exploser tous les plafonds.
Ce n'est pas vraiment une compression adaptée aux usages quotidiens.
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.

Lisez les articles et tutoriels
Avatar de l’utilisateur
gowap
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 16085
Enregistré le: 01 Aoû 2002

Messagepar infosactualite » 12 Fév 2006 22:26

gowap a écrit:Ca sent un peu le coté "je veux me la péter" ca...
C'est clair qu'avec UHarc tu vas faire exploser les scores : a la fois le temps de compression, mais aussi celui de décompression feront exploser tous les plafonds.
Ce n'est pas vraiment une compression adaptée aux usages quotidiens.

C'était pour déconner :| Et non pour ""me la péter"". J'utilise WinUHA quand j'ai un jeu auquel je ne joue plus et dont je n'ai pas envie de perdre des données tels que des sauvegardes.

Par ex, Swat 4 : Avant => 2go Après => 700mo
VIVE,Vive,vive.....euh....... :-) :-D
Avatar de l’utilisateur
infosactualite
Membre assidu
Membre assidu
 
Messages: 127
Enregistré le: 03 Oct 2003

Messagepar Sam58 » 04 Mai 2006 9:55

WinZip racheté par Corel

Par l'intermédiaire d'un communiqué de presse, le groupe Corel, à l'origine des logiciels WordPerfect et Paint Shop Pro, vient d'annoncer la récente acquisition de WinZip.
Avatar de l’utilisateur
Sam58
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 8685
Enregistré le: 11 Déc 2002
Localisation: A la caverne Cro-Nambourg

Messagepar CptDobey » 04 Mai 2006 11:30

Un archiveur qui fait tout (zip, rar, 7z, Iso,...)

http://www.zipgenius.it/eng/index.php

(je ne sais pas ce que le mec fout sur sa page, mais que ce soit avec IE ou FF, chez moi c'est limite illisible)
Perfect maps for perfect frags !
Wanted. Schrödinger's cat. Dead or Alive.
Avatar de l’utilisateur
CptDobey
Baron Samedi
Baron Samedi
 
Messages: 3136
Enregistré le: 26 Jan 2004
Localisation: Bruxelles

Messagepar Stef » 04 Mai 2006 12:09

Trés tres bien ce petit ZipGenius....je l'utilises depuis quelques mois et pour une utilisation "familiale", c'est largement suffisant... :wink:
@+ Stef :coucou:

Image
Pas encore membre de gravure-news ? Viens nous rejoindre. Image S'enregistrer :wink:
Avatar de l’utilisateur
Stef
Tutoriel GN-Killer
Tutoriel GN-Killer
 
Messages: 7265
Enregistré le: 21 Sep 2002

Messagepar Sam58 » 04 Mai 2006 16:48

Ca fait belle lurette que j'utilise IZArc 8)

IZArc is the ultimate archive utility supports many archive formats like: 7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO.
Avatar de l’utilisateur
Sam58
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 8685
Enregistré le: 11 Déc 2002
Localisation: A la caverne Cro-Nambourg

Messagepar Sam58 » 10 Mai 2006 14:36

Et pour faire "péter" les taux de compression, à condition d'être patient, voici Kgbarchiver


Image


Tests
Avatar de l’utilisateur
Sam58
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 8685
Enregistré le: 11 Déc 2002
Localisation: A la caverne Cro-Nambourg

Messagepar gowap » 10 Mai 2006 22:36

Tous les échantillons sont assez petits je trouve. Ma tete a couper qu'il ne doit pas etre difficile de trouver des fichiers pour lesquels le résultat est différent.
Ce qui n'enleve rien au fait que ca doit compresser assez bien (mieux que winzip :P )
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.

Lisez les articles et tutoriels
Avatar de l’utilisateur
gowap
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 16085
Enregistré le: 01 Aoû 2002

Messagepar girliie » 28 Juin 2006 21:46

attention aux versions ZIP comparées, il faut attendre la version 3.60 de WinRAR pour supporter la compression avec le nouveau format ZIP et là on pourra faire de véritables tests entre WinZip, WinRAR, et 7-Zip.

Par exemple, sous WinRAR essayez de décompresser un fichier ZIP encodé en ultra avec WinZip, il vous répondra : méthode de compression inconnue, pourtant il arrive bien à ouvrir l'archive. Les taux de compression ont été revus, patientons quelques jours encore, ils en sont à la 3.60 beta 5...
girliie
Nouveau Membre
 
Messages: 13
Enregistré le: 15 Jan 2004

Messagepar gowap » 29 Juin 2006 0:09

girliie a écrit:attention aux versions ZIP comparées, il faut attendre la version 3.60 de WinRAR pour supporter la compression avec le nouveau format ZIP et là on pourra faire de véritables tests entre WinZip, WinRAR, et 7-Zip.

Meme pas...
En fait on s'en fout du zip sous Winrar. Les différents tests compressent un ensemble de fichiers de départ vers le format propriétaire/favori de chaque soft. Quand on oppose winzip a winrar, ce sera toujours pour comparer le résultat en .zip de winzip au résultat .rar de winrar. Que winrar compresse le zip comme une chèvre (ou non) est un peu accessoire, car le développement n'est pas fait sur ce format la. Maintenant connaissant winzip, y a fort a parier que winrar arrive a faire des zip plus petits...
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.

Lisez les articles et tutoriels
Avatar de l’utilisateur
gowap
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 16085
Enregistré le: 01 Aoû 2002

Messagepar Moonly » 29 Juin 2006 1:17

Pour ma part, j'ai choisit le RAR pour son compromis, et surtout sa "qualité/stabilité" face à 7-Zip. Je trouve 7-Zip austère, trop lent, "buggué" (j'ai toujours eu des problèmes de temps en temps...) et vraiment pas adapté à mon usage... je pense que le RAR est le plus polyvalent en effet, et sa popularité aide bien aussi (pour des transferts de fichiers).

Bref, adopté chez moi. ;)
Antec Twelve Hundred /\ Enermax Liberty ALT500W /\ ASUS P5E (1201) /\ Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83Ghz (1.10v) /\ Noctua NH-U12 @ 12v /\ G.Skill 2x2GB DDR2 PC-8500 PK @ 1000Mhz CAS 5-5-5-15 /\ Sapphire Radeon HD 4870 /\ Scythe Musashi /\ LG GGW-H20L (YL05) /\ Samsung SH-S183A (SB03) /\ Western Digital Raptor 150GB /\ 3x Samsung SpinPoint T166 500GB (RAID5) /\ Iiyama ProLite B2403WS (24') /\ Logitech X-530 /\ Microsoft Windows 7 RTM x64

Pas d'aide par MP ou mail, merci !
Avatar de l’utilisateur
Moonly
Membre éminent
Membre éminent
 
Messages: 1577
Enregistré le: 02 Nov 2005
Localisation: France

Messagepar gowap » 24 Juil 2006 10:26

Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.

Lisez les articles et tutoriels
Avatar de l’utilisateur
gowap
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 16085
Enregistré le: 01 Aoû 2002

Messagepar Burnitall » 24 Juil 2006 16:50

Test perso, donc à relativiser comme il l'écrit d'ailleurs...

Le graphe sur le mix de fichiers est le plus révélateur de la capacité du soft à compresser je pense, et à ce petit jeu les grands (ZIP,RAR,CAB et ACE) répondent présents et "largement" devant les autres.
Avatar de l’utilisateur
Burnitall
Enfoiré
Inconditionnel
 
Messages: 3050
Enregistré le: 19 Juil 2004
Localisation: Strasbourg

Suivante


  • Publicité

Retourner vers Le coin informatique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron