Gravure-News

par **spath** » 24 Jan 2003 0:24

Simple curiosite, pourquoi rediriger vers gravurecd.com les gens qui
n'aiment pas javascript ?

par **Laddyc** » 24 Jan 2003 0:26

comment pas ta remarque, le site gravurecd.com n'existe plus et le nom de domaine ne nous appartient plus.

par **spath** » 24 Jan 2003 0:33

Dans ce cas il faudrait mettre a jour la page liee a www.gravure-news.com,
car en ce moment elle contient unMETA HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT
="3;URL=http://www.gravurecd.com/", et c'est donc la que vous envoyez
tous les clients sans javascript.

par **Laddyc** » 24 Jan 2003 0:36

clique sur ton lien et tu verras que ce lien renvoie ici
ensuite de quelle page parles tu exactement ?

soit plus précis stp afin que nous palions ce pb. quelle page exactement ? quel lien ?
fait une capture d'ecran ou edit le source ici

par **spath** » 24 Jan 2003 0:40

Hrm sans vouloir te vexer je vais attendre la reponse du webmaster, il
devrait savoir de quoi je parle

par **PIER** » 24 Jan 2003 1:53

spath a écrit:Simple curiosite, pourquoi rediriger vers gravurecd.com les gens qui n'aiment pas javascript ?

Merci pour cette remarque trés judicieuse. :roll:

Ce n'est pas moi qui est mis en place cette redirection, mais peut-être que Jérôme a repris un ancien fichier en oubliant de le modifier.

Enfin, c'est de l'histoire ancienne. :wink:

par **spath** » 24 Jan 2003 2:12

pas de probleme

par **jerome** » 24 Jan 2003 15:52

Effectivement, j'ai repris un ancien fichier de redirection que j'utilisais pour gravurecd.com et je n'ai pas pensé à modifier

Désolé

par **daniel** » 24 Jan 2003 22:46

Et voila et après ça on dira encore que l'administration ne fait rien de bon :lol:

oups pardon je voulais dire administrateur :lol:

par **Carmen Cru** » 25 Jan 2003 3:36

ah tiens.. :lol:

un petit fouineur :wink:

mais au fait, qui à ce jour n'a pas de JavaScript (ou mm Java d'ailleurs) activé ?!?! :shock:

par **Numéro 6** » 25 Jan 2003 9:57

Ben, le petit newbie de base qui capte queudalle, et qui laisse les options d'I.E. par défaut

par **gowap** » 25 Jan 2003 17:01

Numéro 6 a écrit:Ben, le petit newbie de base qui capte queudalle, et qui laisse les options d'I.E. par défaut

Euh ? Justement dans ce cas la tout est activé, trop de choses, meme, comme les composants activex, etc.

Celui qui n'a pas javascript, c'est celui qui a délibérement changé les options.

par **spath** » 26 Jan 2003 12:51

> mais au fait, qui à ce jour n'a pas de JavaScript
> (ou mm Java d'ailleurs) activé ?!?!

Des gens plus interesses par leur securite et leur
vie privee que par les publicites et les enjolivures
inutiles

par **PIER** » 26 Jan 2003 12:54

Utilise les balises [quote][/quote] pour citer du texte, c'est beaucoup plus lisible.
J'ai corrigé le problème le soir même, désormais la redirection se fait dans tous les cas.

par **Carmen Cru** » 30 Jan 2003 0:56

spath a écrit: ...Des gens plus interesses par leur securite et leur
vie privee que par les publicites et les enjolivures inutiles

Si je peux me permettre mon cher spath :wink:

, si tu es concerné par ta "securite et (ta) vie privée" -comme nous le sommes tous ici- ce n'est pas en désactivant J & JS que tu sera plus sur, mais en n'ouvrant pas d'Emails non-sollicités, dwld des .exe sur KaZaZ et eMule et en n'allant pas sur certains sites ... disons "douteux".
Là tu risques surtout de manquer une bonne partie de ce qui ce passe sur le Web car ils font partie intégrante du paysage Web (d'ailleurs Sun a gagné un procès contre M$ qui va être obligé de rendre IE + compatible avec le Java par défaut, c'est pour dire... qt au JavaScript, c'est juste du DHTML :roll:

)...

enfin, c'est mon piti point de vue...

par **gowap** » 30 Jan 2003 2:11

Carmen Cru a écrit:si tu es concerné par ta "securite et (ta) vie privée" -comme nous le sommes tous ici- ce n'est pas en désactivant J & JS que tu sera plus sur

Tu sembles sous estimer le potentiel nuisible de java et javascript.
Il est possible de faire deja suffisamment de choses avec ces 2 la (sans parler des activex), alors on est jamais trop sur.

par **Carmen Cru** » 30 Jan 2003 4:12

Si j'en suis concient :roll:

, mais mm le HTML peut être dangereux (v le problème de l'apperçu des Emails dans Outlook)... On peut soit être parano et ne plus se connecter, ou alors prendre les mesures de sécurité de base (v + haut) et avoir une firewall et un AV à jour :wink:

Par contre, j'aimerais bien en savoir plus sur activeX, t'as des liens??

par **gowap** » 30 Jan 2003 11:31

Carmen Cru a écrit:mais mm le HTML peut être dangereux (v le problème de l'apperçu des Emails dans Outlook)

En l'occurence, ce n'était pas la faute au html, mais a une faille dans le logiciel, qui faisait que la piece jointe se lancait automatiquement sans qu'on clique sur quoi que ce soit.

Par contre, j'aimerais bien en savoir plus sur activeX, t'as des liens??

http://www.ac-poitiers.fr/rapsodie/info ... ctivex.htm

et bien sur : google : activex + securite

par **Numéro 6** » 30 Jan 2003 13:16

N'oubliez pas Flash, dont certains bidouilleurs de haut vol arrivent à modifier l'ActionScript !
Je crois que ce problème est résolu aujourd'hui (par Macromédia) mais je n'en suis pas sûr

par **Maverick** » 30 Jan 2003 16:52

Aprés tout ceci, il y a de quoi passer une bonne nuit...

:wink:

Gravure-News

HTTP-EQUIV ?

HTTP-EQUIV ?

Re: HTTP-EQUIV ?

Qui est en ligne