Gravure-News

[Posteur de news]

Nos confrères de CDRLabs ont publié les résultats de leurs tests sur le graveur Pioneer DVR-R100. Malheureusement pour celui-ci, les résultats sont assez mitigés.

Bien que CDRLabs lui reconnaisse de bonnes vitesses de lecture et d'écriture sur les différents types de médias, le bitsetting automatique des DVD+R DL, ainsi qu'une bonne qualité d'écriture sur CD, la liste des « bons points » arrive rapidement à son terme. Cela ne serait pourtant pas grave, si la liste des « mauvais points » n'était pas aussi importante...

Les reproches faits au DVR-R100 sont essentiellement les suivants :

• Qualité d'écriture assez aléatoire sur de nombreux DVD±R 16x et DVD±R DL
• Mauvaise qualité d'écriture sur CD-RW UltraSpeed
• Taux de transferts plutôt lents avec la plupart des formats
• Tampon de 2 Mo
• Ne supporte pas le Mount Rainier
• Overburning seulement jusqu'à 94 min. 27 sec.
• Ne peut pas lire les CD-R au-delà de 94 min.

Selon CDRLabs, le DVR-R100 n'est pas pour autant une cause perdue : ses divers soucis pourraient bien être réglés par des mises à jour de firmware. Un graveur dont il faudra donc surveiller les évolutions.

CDRLabs attribue la note globale de 7 (sur 10) au DVR-R100. Si vous voulez consulter en détail les résultats de ce test sur leur site (en anglais), cliquez ici.

Voir la news complète sur le site

[franz99]

Une fois de plus Pioneer a sorti un graveur
avec les premiers firmwares pas très au point ...
J'ai essayé de faire un peu le point sur cette question ici:
http://forum.gravure-news.com/points-de ... t19593.htm

[ano102]

je comprends pas comment differents tests peuvent arriver a des conclusions si differentes.
d apres le magasine "copiecd&dvd" qui fait un comparatif tous les deux mois des differents graveurs, le pioneer etait donnee pr etre le meilleur du moment !
particulierement au niveau de la qualite de gravure !!
c est l oppose des conclusions de ce test ... bizard tres bizard ...

j ajouterai aussi qu un test de ce graveur avec le firmware 1.22 alors que 1.37 est deja sorti est un peu frustant ....

je sais plus quoi acheter ...

[franz99]

Suite à la publication de la review du DVR-R100 sur CDRLabs,
une très intéressante discussion au sujet de cette review et
des graveurs de la "famille Pioneer 110" a commencé ici:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=20860

[franz99]

. . . j ajouterai aussi qu un test de ce graveur avec le firmware 1.22 alors que 1.37 est deja sorti est un peu frustant ....

Je pense que c'est plutôt Digital Dolphin qui a des raisons d'être frustré
en voyant Pioneer publier un nouveau firmware alors qu'il venait de compléter ses tests avec le dernier firmware 1.22 existant alors ...
Une marque comme Pioneer se devrait de mettre sur le marché un graveur avec un fimrware au point dès le début de la commercialisation !

[ano102]

. . . j ajouterai aussi qu un test de ce graveur avec le firmware 1.22 alors que 1.37 est deja sorti est un peu frustant ....

Je pense que c'est plutôt Digital Dolphin qui a des raisons d'être frustré
en voyant Pioneer publier un nouveau firmware alors qu'il venait de compléter ses tests avec le dernier firmware 1.22 existant alors ...
Une marque comme Pioneer se devrait de mettre sur le marché un graveur avec un fimrware au point dès le début de la commercialisation !

ouais je pense surtout qu ils ont du repartir de zero en raison de la nouvelle puce mais tu oublies (volontairement ?) que ce defaut est surtout celui de nec cf sortie du 3540 catastrophique au depart niveau firmware

[franz99]

Je ne possède pas de NEC 3540
et les points de comparaison que j'essaye d'indiquer concernent le NEC 4550 et "les" Pioneer 110
qui ont tous les mêmes chipsets LSI.
(Parmi les autres graveurs NEC le 3550 possède aussi ces mêmes chipsets)

[ano102]

il semble qu en effet nec qui a concu la puce soit le plus capable d en utiliser les qualites mais dans le passe c etait souvent le contraire , ils baclaient un peu leur graveur ... c est bien pr cela que j ai une reticence avec nec, de plus ils entretiennent pas tres bien les firmware des vieux modeles ... alors qu on voit passer des mises a jour de firmware chez pionner de graveurs vieux de 2 ans
nec fait les puces et traditionnellement pioneer en tirait la quintescence ... avec cette puce, on dirait que pioneer ne peut plus capitaliser sur l experience passee et doit repartir d une feuille blanche

je sais bien que le 4550 a la meme puce que le pionner 110 mais les errements de nec avec leur 3520 et 3540 restent dans les esprits quand on cherche un nouveau modele et perso j ai tendance a eliminer peut etre a tort le nec

[franz99]

Dans ce post:
http://forum.gravure-news.com/pioneer-d ... m?start=24
je rapporte les propos de Digital Dolphin, le testeur de CDRLabs:
« In my opinion, this drive has many kinks that still need to be worked out with firmware updates . . . . .
Rather I would recommend keeping a close eye on what new updates come out for it in the future »
Le firmware utilisé pour cette review est le 1.22



Dans ce post:
http://forum.gravure-news.com/points-de ... tm?start=6
j'ai écrit:

- Et tant que personne n'aura effectué de tests sérieux avec le nouveau firmware 1.37:
http://forum.gravure-news.com/ameliorat ... t19758.htm

Il faut donc conduire des tests approfondis avec le firmware 1.37 pour y voir clair ...
Qui le fera ?

[ano102]

qd on compare les resultats de ce dernier test avec ceux du test de cdfreaks
http://www.cdfreaks.com/article/243

franchement on se demande comment on peut arriver a des conclusions aussi differentes.

sur le dernier test, la qualite de gravure est criticable, alors que pour cdfreask, copiecd etc la gravur est exellente voir carrement la meilleur sur cd-r pour cd freaks

j en viens presque a me demander si il y aurait pas une difference en fonction du lieu de fabrication du graveur ...

[Moonly]

N'y aurait-il pas de "Pro-Pioneer" ou de Pro-Autremarque dans tous ces forums ? Un test, c'est facilement "détournable" en faveur de ce qu'on veut...

[franz99]

Je pense qu'au lieu de rester sur des considérations générales
de préjugé favorable pour telle ou telle marque
il serait beaucoup plus intéressant de discuter tel ou tel point précis:



Par exemple avez-vous lu le 3 pages de discussion qui ont suivi la publication de la review de Digital Dolphin:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=20860
et qu'en retenez-vous ?

Ou bien alors un graveur possède-t-il un réel avantange
sur un MID code précis ? et ceci avec quel firmware ?

Par exemple que se passe-t-il si l'on désire graver les médias les plus chers à savoir les DVD double couche:
" Réels progrès avec graveurs récents pour Verbatim DVD+R DL ? "
http://forum.gravure-news.com/reels-pro ... t19673.htm
" Comment bien graver les nouveaux Verbatim DVD+R DL MKM-003 ? "
http://forum.gravure-news.com/comment-b ... t20054.htm

[ano102]

j essais justement de passer outre les prejuges mais je m interroge sur des conclusions aussi radicalement differentes pour un meme graveur ... ca me parait inconcevable avec un test rigoureux de conclure blanc et noir

[franz99]

Je crois justement que le "coeur" de la gravure DVD
ce n'est pas de se fier à une conclusion qui dirait que:
tel graveur [sans citer le n° de firmware]
est le meilleur [sous-entendu pour tous les MID codes et même les plus exotiques]

mais de découvrir dans quelles conditions on obtient des résultats satisfaisants
pour les DVD vierges que l'on va utiliser réellement chez soi

C'est pourquoi je propose l'établissement et la tenue à jour de tables à lecture rapide comme celles-ci:
" Tables de cotation des meilleurs médias par graveur "
http://forum.gravure-news.com/tables-de ... t17448.htm

[ano102]

en ce qui concerne les alliances graveur et support vierge, moi j ai pris une ligne de conduite simple :
en france les galettes sont tres cheres mais des qu on commande sur des sites etrangers, les differences de prix entre des dvd vierges qualifié de "moyen" et "tres bon" est tellement faible que je me moque un peu de savoir si les dvd bon marché "intenso" ou autres marques cheap fonctionne bien ou pas avec mon graveur ... je ne prends rien d autres que des verbattim, maxell, tdk etc ... (les intenso doivent etre a 0.5 euros piece et les verbatin 0.6 euros )

ca m interresse pas d acheter une cloche de 100 dvd a super bas de marque inconnu si j en jettes 15% a la poubelle, je prefere payer la ridicule difference de prix avec les verbattim pour eviter tout soucis.

[franz99]

... avec les verbattim pour eviter tout soucis.

Avez-vous vérifié que ces DVD Verbatim (de MID code non cité)
sont bien gravés dans les tests publiés
- avec les firmwares 1.22 [puis 1.37] du Pioneer 110 ?
- et du NEC 4550A firmware 1.06 [puis 1.07] ?


Je dis ceci afin qu'il n'arrive pas par hasard avec le graveur que l'on choisit ce genre de phénomène décrit dans cette review ici:
http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/Spe ... &PageId=14
où le DVD-R 16x de marque Verbatim [MCC 03R G20] obtient le plus mauvais résultat des 6 MID codes testés ... [avec firmware 1.00]