Gravure-News

par **jost** » 10 Sep 2004 21:00

salut a tous,
j'avais jamais fait mais j'ai tester 3Dmark2003 sur ma config pour voir un peu le résultat général et puis je suis aller un peu voir les résultats postés sur le net (un peu partout dans les forums) et certaines personnes dont la config est similaire a la mienne ont un score beaucoup plus élevé que le mien(ou j'ai un problème ou ils mentent ou trichent je sais pas!) et d'autres ont a peu prés pareil que moi.
en outre je n'ai rien désactiver des softs qui tournent en arriere plan (antivirus , connection wifi , anydvd , etc..........) et j'ai juste lancer en cliquant sur "run benmark" en laissant les paramétres de 3Dmark sans rien modifier , je pense que c'est plus clean comme ça (car je m'amuse pas a désactiver l'antivirus et le reste quand je joue a Far Cry par ex.!).
je tourne aussi avec des drivers starstorm 56.72
bon aprés cette petite explication voici mon score (interdit de se moquer :lol:

) 5986 .
si certains font le test avec une config approchante de la mienne ce serait sympa pour savoir si j'ai un bug ou que c'est bon,
merci
@+

par **Koba** » 10 Sep 2004 21:06

Allez, je ferai un bench pour tes beaux yeux d'ici peu ! Mais avant tout, je dois préciser que quand je joue off-line, je désactive mon firewall, mon anti-virus, etc. !

Edit : b*rdel, ça fait 180 Mo, ce truc à la c*n !!! :shock:

Mais bon, j'ai promis, j'ai promis, je downloade... :wink:

par **jost** » 10 Sep 2004 22:06

merci koba,
eh oui 180Mo et la demo est superbe , mieux que le bench !
en fait je pense que mon alim est un peu légére (l'alim de la FX5900) car c'est une fortron mais ancienne génération (350w) et en plus j'ai flashé le bios de la FX5900 XT pour la passer en GPU 430Mhz et la Ram a 900Mhz.
perso off-line c'est comme on-line pour moi :lol:

, je laisse tout comme c'est !
@+

par **Koba** » 10 Sep 2004 22:24

Re, Jost ! :wink:

Ma configuration est la suivante :

Pentium 4 C 3.2 Ghz
Asus P4C800-E Deluxe (BIOS 1016)
2 x 512 Mo DDR400 PC3200
ATI Radeon 9800Pro 128 Mo 256 bits (Catalyst 4.7)
Windows XP Pro SP1
DirectX 9.0b

Les autres spécifications sont, me semble-t-il, sans grande importance...

Off line, anti-virus et firewall désactivés, j'obtiens 5831 sans aucune modification de ma configuration (pas d'o/c du CPU ni du GPU, etc.). On line et en réactivant l'anti-virus et le firewall, le résultat est quasi identique !

Cela dit, je t'avoue n'avoir absolument acune idée de la valeur de ce résulat. Et, bien franchement, je n'en ai que f*utre : tant que les jeux sont fluides à mes yeux, le reste m'importe assez peu ! ;-)

Mais vu nos configurations respectives, les résultats semblent logiques, non ?

Enfin, par curiosité et pour contenter Ditche, que ma "sagesse" semble affliger, j'o/c mon CPU et mon GPU un de ces jours et je referai le bench !

par **ditche** » 10 Sep 2004 23:48

par **slywall** » 11 Sep 2004 1:50

5703 pour moi avec les Catalyst 4.8 (XP en 3200+).

J'ai désinstallé mes utilitaires d'o/c mais je pense pouvoir monter à 6300-6400 en poussant la carte à fond sans artefact.
(Au fait vous avez installé le patch 340? moi oui! parce que ca joue!!!)

par **ditche** » 11 Sep 2004 2:04

Patch 340 installé.

par **jost** » 11 Sep 2004 7:59

salut,
oui avec le patch 340 moi aussi.
je suis content des résultats car ils sont réalistes par rapport à que ce que j'ai vu sur d'autres forums.
j'ai juste demandé le test pour étalonner ma config car j'ai vu des personnes disant dépasser les 10 000 points avec a peu prés la même config que moi.
sinon c'est sur que je n'ai pas de problèmes dans aucuns jeux jusqu'a présent tous sont fluides.
merci encore
@+

par **ditche** » 11 Sep 2004 14:39

jost a écrit:j'ai vu des personnes disant dépasser les 10 000 points avec a peu prés la même config que moi.

Il n'avaient pas une GeForce 6800 GT ou une X800 Pro à côté ? :wink:

par **jost** » 11 Sep 2004 15:09

salut ditche,
non ,non , avec une FX5900 ou ati 9800 pro, c'est cela qui m'a surpris !
@+

par **slywall** » 11 Sep 2004 15:13

jost a écrit:non ,non , avec une FX5900 ou ati 9800 pro, c'est cela qui m'a surpris !
@+

Ca me parait un peu gros ou alors ils ont des refroidissements à azote liquide et des o/c de fous sur leur proco et leur CG!

par **jost** » 11 Sep 2004 15:16

ou alors ils fabulent :lol:

sur le net on trouve de "tout" !
@+

par **slywall** » 11 Sep 2004 15:23

Oui c'est ce que je voulais dire :lol:

dans un test que j'ai vu: pIV 2.8@3.4 1Go corsair pC4400
-score X800 pro Asus: 9885
-score 6800 GT PNY : 11124

Donc no comment :roll:

par **CptDobey** » 11 Sep 2004 21:02

Ouaip, pour passer la barre des 10.000 faut avoir une X800 ou une 6800 (GT ?). Le CPU a relativement peu d'importance par rapport à la carte graphique.

Croyez-moi :wink:

par **jost** » 11 Sep 2004 21:57

on attendra que les nouvelles config (PCI express) aient fait leurs preuves

@+

par **jeff** » 11 Sep 2004 22:23

Moi j'ai du arriver a 6000 environ :wink:

par **CapJack** » 13 Sep 2004 20:41

'Faut combien pour DOOM 3 ?

par **Koba** » 13 Sep 2004 20:50

Ben à mon avis, tout dépend de la résolution et des options que tu es prêt à accepter... Les exigences ne seront pas les mêmes en 640x480 et tous les détails au minimum ou en 1280x960 et les paramètres au maximum... :wink:

par **CapJack** » 13 Sep 2004 20:57

Je l'ai pas encore acheté hein ? Pas le temps de jouer, j'ai au moins 4 ou 5 jeux en attente :lol:

... Et puis Myst IV passera avant.

C'est juste pour savoir si je dois mettre des sous de côté pour une nouvelle carte vidéo, et vers quel modèle me tourner.

par **Koba** » 13 Sep 2004 21:04

Qu'as-tu comme GPU ?

Gravure-News

performance graphique et cpu

performance graphique et cpu

Qui est en ligne