Gravure-News

par **ano102** » 15 Jan 2006 19:06

voila j ai decide de changer mon pioneer 107D pour un graveur double couche et il faut faire un choix
en claire la difference de qualite entre un pioneer 110 et un plextor 755 justifie t elle un prix doublé.
les avis sont partages, tant sur la valeur du pioneer (variation de qualite de production? ...),
je m interroge aussi sur ce plextor, qui sort pour boucher le retard du 760 ...

vos avis eclaires et constructifs sont les bienvenues.

pour complement d information mon stock de dvd a graver est du verbatim DVD+R 8, philips DVD+R 8X, MAxell DVD +R 8X, des yuden 16 x et des sony dvd +R 8X

les CD sont des sony restant, des yuden, et verbatim pastel ...

le but est de trouver un graveur qui m evite les problemes

merci

par **Spilou** » 15 Jan 2006 19:14

Salut !

Tu as des problèmes avec ton Pioneer 107D ? Parce qu'apparemment, le stock de médias que tu possèdes ne comporte pas de DVD±R double-couche... Donc si c'est pour graver du simple-couche et que ton 107D n'a pas de problème, j'avoue que je ne vois pas l'intérêt. :roll:

Mais si tu comptes acquérir des DVD±R DL lorsque tu auras un nouveau graveur DL, alors c'est autre chose...

D'après moi, le Pioneer 110 est un très bon graveur. Maintenant, je crois que le Plextor 755A est un petit bijou... Donc personnellement, si on me disait que je peux avoir celui que je veux entre ces deux-là, je choisirais le PX-755A. Mais il y a le budget... C'est clair que ça fait une sérieuse différence de prix.

Alors pour savoir si "ça vaut la peine", c'est à toi de voir selon l'utilisation que tu en feras. En sachant que le PX-755A est sûrement mieux, mais que le DVR-110 est se défend vraiment bien. :wink:

par **ano102** » 15 Jan 2006 19:52

aucun pb avec mon 107D, ce fut un tres bon achat rentabilise depuis 2 ans mais il grave pas les doubles couches
effectivement dans la liste de medias, j ai oublie les verbatim double couche 2.4X ... ma commande chez cdrvierge.com devraient arriver en fin de semaine prochaine

en fait je suis surpris des commentaires sur le pioneer 110 ... soit c est le meilleur sur certains tests que j ai lu , soit il lui trouve des defauts, soit carrement il grave et lit mal selon un magasine allemend .. j ai l impression qu en fonction du moment de la production ou de la provenance, on peut avoir des surprises ... je suis hesitant ...

je voudrais un graveur perenne qui me tienne jusqu a ce que les graveurs blue ray soit democratisé ... dans 2 ou 3 ans ...

par **franz99** » 15 Jan 2006 20:05

ano102 a écrit: . . . mais il grave pas les doubles couches
effectivement dans la liste de medias, j ai oublie les verbatim double couche 2.4X ...

Le problème est donc assez simple:
il faut comparer comment ces 2 graveurs gravent les DVD+R DL Verbatim 2,4x de MID code MKM-001

tout en gardant à l'esprit que 10 de ces médias DL valent:
35,50 € ou 40 € (suivant leur conditionnement)
Cela correspond à peu près à la différence de prix entre les 2 graveurs:
(sinon il suffit d'attendrel'usage de 15 DVD DL)
Cette différence de prix est d'ailleurs difficile à comparer:
le PX-755 apparaissant le plus souvent en version boîte (avec soft incluse)
et le Pioneer 100 [ou D] n'étant plus vendu en Europe qu'en bulk

Si l'on veut contrôler la quallité de gravure obtenue on peut
dans le cas du Pioneer 110 effectuer les scans d'erreurs
uniquement avec DVDinfoPRO qui n'est pas un logiciel gratuit.
De plus avec ces scans on se trouve singulièrement isolé, aucun "grand testeur" ne les utilisant ...

par **ano102** » 15 Jan 2006 20:09

effectivement cela dit, dans le futur il parait evident que je graverai des doubles couches d autres marques ...

par **ano102** » 15 Jan 2006 20:36

fanz, j ai un pioneer 107D et je teste mes gravures avec nero CD-DVD speed ...
il suffit d aller bidouiller un cle de registre pour deboquer cette feature

par **ditche** » 15 Jan 2006 20:38

J'ai fait cette méthode avec le Plextor, écran bleu. :twisted:

par **skander14** » 16 Jan 2006 1:08

Bonsoir
la bidouille du registre avec plextor c'est niet comme Ditche l'a remarqué à ses dépens. Avec Pioneer ça peut marcher mais c'est pas fiable!!!

A+

par **franz99** » 16 Jan 2006 8:47

La discussion (comme d'habitude) s'égare vers des détails ...
De toute manière dans les reviews "pro" vous ne trouverez
pas de scans pour comparer avec registre "bidouillé".

L'essentiel et personne ne semble le faire
c'est de vérifier si les MID codes de DVD double couche
qu'on veut graver avec l'un de ces ces 2 graveurs
se gravent bien ou d'une manière insuffisante !

Dans ce format il y a principalement les MID codes:
MKM-001
MKM-003
Ritek-D01
RicohJPN-D00
plus quelques nouveaux Ritek et Ricoh "rapides"
et je puis vous assûrer que graveurs et firmwares
ne sont pas égaux devant ces MID codes du DL ...

car j'en ai reporté des choses à ce sujet dans le forum:
http://forum.gravure-news.com/qualite-d ... t19510.htm
http://forum.gravure-news.com/reels-pro ... t19673.htm
http://forum.gravure-news.com/comment-b ... t20054.htm
http://forum.gravure-news.com/tables-de ... tm?start=4

par **franz99** » 16 Jan 2006 9:26

ano102 a écrit:effectivement cela dit, dans le futur il parait evident que je graverai
des doubles couches d autres marques ...

J'espère que la gravure des DVD double couche de MID code "Ritek-D01" s'est améliorée depuis le Pioneer 109:
http://forum.gravure-news.com/pour-grav ... t20607.htm

par **pk.grs** » 16 Jan 2006 16:36

Bonjour,

Heureux possesseur d'un Plextor 712, donc simple couche, je poserais bien la question : Pourquoi souhaites-tu un double couche ?

Vu le coût d'un nouveau graveur et vu le coût des médias vierges, as-tu bien mesuré la nécessité que cela représente pour toi ?

Lorsque j'ai acheté le 712, le 716 (DL) venait de sortir.
J'ai personnellement fait ce choix en connaissance de cause et j'avoue que depuis je n'ai jamais eu de cas ou j'ai regretté de ne pas avoir un DL.

Qu'en penses-tu ?

par **ano102** » 16 Jan 2006 20:51

je souhaite faire des sauvegardes de certains films sans les compressser ...

par **ano102** » 16 Jan 2006 20:53

j ai qqs tests repetitifs de differentes gravure et il semble bien que ca soit coherent ... enfin j ai deja essaye au dvdinfo pro mais je prefere nero

par **pk.grs** » 16 Jan 2006 21:26

Pour sauvegarder des film (DVD originaux), si tu retires les langues et sous-titres exotiques (pour ma part, je ne garde que le Fr et l'En), les bonus inutiles, les avertissements et making-off encore plus inutiles et les menus, il te reste généralement un fichier proche d'un DVD 5.

Pour un film d'environ 1h40, tu n'auras pas besoin de compresser ; pour un film de 2 h, tu compresseras de quelques % (moins de 10) mais cela rester absolument invisible à l'oeil.

par **ano102** » 16 Jan 2006 21:42

je connais evidement tout mais je ne souhaite pas compresser
j accepte de virer les langues et bonus mais pas de compresser le film principal ...
les films de plus de 1H40 sont tres tres courant ... et je parle de ceux qui font 2h30 ou 3H

par **franz99** » 17 Jan 2006 8:26

J'espère que la gravure des DVD double couche de MID code "Ritek-D01" s'est améliorée depuis le Pioneer 109:
http://forum.gravure-news.com/pour-grav ... t20607.htm

par **ano102** » 17 Jan 2006 20:46

merci pour le lien
je sais plus quoi faire ...
le test de l asus drw 1608P2 sur cd freas qui n est rien d autre qu 110D rebadgé est interesse car du coup c est le premier test du 110 avec un firmware 1.37

par **franz99** » 19 Jan 2006 7:15

Je voulais surtout attirer l'attention que si l'on veut graver des DVD+R DL ce n'est certainement pas vers le MID code "Ritek-D01" qu'il fallait se tourner.

Chaque fois qu'une review d'un nouveau graveur (donc compatible double couche) a été annoncée,
j'ai demandé:
« Alors, cette "nouvelle merveille" grave-t-elle enfin le Ritek-D01 de manière satisfaisante ?
notamment autour de la position du changement de couche ? »
et je n'ai jamais obtenu de réponse satisfaisante !

Dans la nouvelle review du graveur ASUS DRW-1608P2 sur cdfreaks
on ne trouve d'ailleurs pas de test du MID code "Ritek-D01":
http://www.cdfreaks.com/article/247/7

par **franz99** » 19 Jan 2006 9:24

Par la même occasion je vous signale que
la page la plus complète de tests de DVD DL avec un graveur Pioneer 110 (et non plus 109)
se trouve dans la review du modèle Pioneer DVR-R100 vendu aux USA
sur CDRLabs ici:
Vers la fin de cette page on trouve les tests de 5 DVD+R DL:
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance

Il ne reste maintenant plus qu'à comparer ces tests du Pioneer 110 sur DL
avec ceux publiés pour le Plextor PX-755:
- par YSS:
http://homepage2.nifty.com/yss/px755a/px755a_dl.htm
- sur CDRinfo
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=16
- sur cdfreaks:
http://www.cdfreaks.com/article/252/5

par **franz99** » 20 Jan 2006 19:23

Dans toutes les reviews citées ci-dessous publiées sur le site CDRLabs ont été gravés
des DVD+R DL de marque RIDATA certifiés 2,4x et de MID code "Ritek-D01-001".

En supposant que vous ayez un stock important de ces DVD double couche RIDATA à graver,
stock dont la valeur serait même supérieure au prix d'un graveur neuf actuel,
au vu des informations contenues dans ces tests
Lequel des 6 graveurs suivants choisiriez-vous et pourquoi ?
Pioneer 110
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
Pioneer A09XL
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
PX-716A :
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
BenQ DW1640
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
Nec 3500 :
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
LG 4163B
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance

Gravure-News

pioneer ou plextor

pioneer ou plextor

Qui est en ligne