Postez ici vos TA tests ...

Ici on parle des supports d'écriture : CD-R/RW, DVD±R/RW, DVD-RAM...

Messagepar franz99 » 28 Déc 2004 8:38

CptDobey a écrit: D'un point de vue pratique un dvd BAD sera-t-il plus difficile à lire qu'un DVD Good ?


Tout d'abord je remercie cabnedor d'avoir publié le résultat de ses tests.

Le TA test ne mesure pas d'erreurs à la relecture mais si les caractétistiques de la gravure sont proches ou non des normes du "book" càd des normes décidées pour la fabrication des DVD pressés du commerce qui doivent pouvoir être lus sur tous les lecteurs de DVD-ROM et sur tous les lecteurs de salon pour les DVD-Video.
Ce TA test est un peu jeune pour savoir où se situent les limites acceptables dans la pratique, c'est pour cela qu'il faut constituer une base de données. Pour les scans PI/PO le chiffre de 280 découle de normes industrielles de tolérance.
Par exemple si le DVD double couche (testé BAD sur les 3 zones et les couches par capnedor) contenait de la video il serait intéressant de savoir s'il y par exemple quelques "freeze" (arrêts pasagers) de l'image pendant la lecture du film.
J'ai un seul DVD double couche avec un film et c'est le seul qui ait ce petit problème de freeze à la relecture, je n'ai jamais eu aucun problème de ce genre sur du simple couche. Je pense aussi que des DVD "good" vieilliront mieux que les autres puiqu'au départ les trous (pits) et les bosses (lands) sont mieux marqués dans le colorant.
Constituer une base de données nous apprendra quelles combinaisons:
"graveur / firmware / media vierge / vitesse"
produisent des résultats les plus conformes aux normes du DVD "book" et qui se liront donc le plus facilement sur le plus grand nombre de lecteurs.
On pourra en extraire dans un permier temps tout ce qui est "very good" et "excellent": pourquoi se compliquer la vie ?

Le test de cabnedor nous indique que le DVD+R simple couche de marque Philips et de MID code "RICOHJPN R01 02" semble convenir parfaitement au PX-716A avec son firmware 1.03 (il ne nous a cependant pas dit à quelle vitesse il l'a gravé) et ceci bien que le mot Philips n'apparaisse pas dans la 1ère liste celle des DVD+R recommandés par Plextor.
Ces listes très utiles à connaître surtout si on veut utiliser l' Autostrategy sont visibles au lien:
http://www.plextor.be/technicalservices ... ed%20media

Le test de cabnedor semble aussi nous indiquer que la gravure double couche qui en est à ses débuts est encore loin de la qualité du simple couche: franchement on le pressentait ! Mais il ne s'agit que d'un seul exemple: il faudrait comparer avec des gravures DL faites à l'aide d'autres graveurs. Rien n'interdit de passer au TA test sur le PX-716A un DVD gravé ailleurs ...

Je pense que si les reviews "pro" à paraître prochainement s'intéressent au TA test on en saura rapidement d'avantage sur son utilité réelle. Un peu de patience ...
La réponse n'est sans doute pas du tout la même si on se place du côté de la vidéo ou de la sauvegarde de données informatiques destinées à être restaurées.

En attendant c'est plus rapide que tous ces scans (pas moins de 5 logiciciels différents utilisés alors que le TA test est unique) et la réponse est simple
Modifié en dernier par franz99 le 29 Déc 2004 10:39, modifié 1 fois.
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar CptDobey » 28 Déc 2004 11:28

Ok.

Merci :wink:
Perfect maps for perfect frags !
Wanted. Schrödinger's cat. Dead or Alive.
Avatar de l’utilisateur
CptDobey
Baron Samedi
Baron Samedi
 
Messages: 3136
Enregistré le: 26 Jan 2004
Localisation: Bruxelles


Messagepar franz99 » 29 Déc 2004 10:47

Merci cabnedor
pour ce 2ème test sur un DVD+R SL 8X de marque Philips qui a d'ailleurs été "bitsetté" en booktype DVD-ROM alors que son précédent DVD+R simple couche était resté en booktype DVD+R. Le fait que ce DVD (nommé NOUVEAU) soit en booktype DVD-ROM lui assure une compatiblité avec 99% des platines de salon [s'il sagit de données vidéo]


S'agit-il toujours d'un MID code: RICOHJPN - R01 - 02 ?
En effet les champs correspondants dans le fichier CDVDInfo.txt que tu joins sont restés vides,
alors qu'auparavant on y lisait:
Certified Write Speed: 2.4 X - 4.0 X
Drive Write Speed : 4.0 X - 6.0 X - 8.0 X
Manufacturer ID : RICOHJPN
Media ID : R01
Product Revision : 02

Les fichiers joints ne nous donnent malheureusement pas la vitesse de gravure effectivement utilisée dans Nero.
Je pense qu'il avait les choix suivants:
SL: 4X, 6X et 8X
DL: 2,4X et 4X

Il serait particulièrement intéressant si le DVD DL de MID code "MKM-001-000" [qui est identique au Verbatim DL 8,5 Go] a été gravé en 4X (ce que permet le firmware 1.03) car les résultats n'étaient pas "very good".
Auraient-ils été meilleurs à la vitesse de 2,4 X qui est la vitesse de certification de base de ce média ? ?

Meci de préciser:
1- le graveur et le n° de firmware utilisés pour la gravure
2- le type et le MID code du DVD utilisé
3- le type de données gravées: souvent il s’agira du CDS_TEST_B2 créé sous Nero CD-DVD Speed

4- la vitesse de gravure et le temps total
5- les réglages spéciaux utilisés dans le cas de Plextor: PoweRec, Autostrategy, Varirec
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar cabnedor » 29 Déc 2004 16:59

Bonjour,

"bitsetté" en booktype DVD-ROM
- je n'ai rien modifié dans ces paramètres-là ?
MID code:
- le champ correspondant dans les Pextools est resté vide pour ce dvd!
vitesse de gravure effectivement utilisée dans Nero
- gravé à 8 X en 8 min.
les réglages spéciaux utilisés dans le cas de Plextor: PoweRec, Autostrategy, Varirec
- réglages d'origine
- pour le DVD DL, je dois préciser que je n'ai pas réussi à graver quoique ce soit dessus malgré les informations dans plextools, ou bien par erreur j'aurais effectué des tests qui ont inscrit quelques données sur ce dvd ?
Mon revendeur a aussi échoué dans la gravure avec ce même dvd-dl philips.
mystères...



Bonne soirée à vous
cabnedor
Nouveau Membre
 
Messages: 14
Enregistré le: 19 Déc 2004

Messagepar PIER » 29 Déc 2004 17:11

cabnedor a écrit:- pour le DVD DL, je dois préciser que je n'ai pas réussi à graver quoique ce soit dessus malgré les informations dans plextools, ou bien par erreur j'aurais effectué des tests qui ont inscrit quelques données sur ce dvd ?
Mon revendeur a aussi échoué dans la gravure avec ce même dvd-dl philips.

J'ai cru comprendre que tu avais créé un CD de Données avec Nero CD/DVD Speed.
Abréviations et style SMS sont à proscrire, merci de faire des phrases !
Aucun support par Mail / MP

ImageRechercher avant de poser une question !
Avatar de l’utilisateur
PIER
Fondateur
Administrateur
 
Messages: 13421
Enregistré le: 31 Juil 2002

Messagepar franz99 » 02 Jan 2005 8:36

Je signale ici une contribution à la compréhension du TA test par "claudemc" qu'il a posté là: [post du 2 janvier 2004]
http://forum.gravure-news.com/viewtopic ... 563#117563
Pas de mail ni de MP , merci !
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 03 Jan 2005 2:55

Plextor PX-716A avec firmware 1.02
DVD+R double couche
marque Maxell de MID code "MKM-001" [MID code identique au Verbatim DL 8,5 Go]
Vidéo de 6,44 Go , gravée @ 4X

LAYER 0
Image


LAYER 1
Image
Modifié en dernier par franz99 le 03 Jan 2005 22:37, modifié 4 fois.
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 03 Jan 2005 19:10

Plextor PX-716A avec firmware 1.02
DVD+R double couche
même MID code mais la vidéo fait 7,68 Go

LAYER 0
Image

LAYER 1
Image

Première conclusion:
Je n'ajoute pas d'autres exemples: ils vont tous dans le même sens.
Avec "Créer un disque de données" plein de 7,96 Go gravé @4X avec Nero CD-DVD Speed, le layer 1 est encore pire (bad-bad-bad).
La conclusion est donc sans équivoque: il y a une couche nettement moins bien gravée que l'autre (ici à la vitesse de 4X) et cela semble augmenter avec la taille des données
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar franz99 » 31 Jan 2005 13:16

Comparaison BenQ 1620 avec Plextor PX-716A en simple couche
par 2 gravures simultanées à 8X de la même vidéo
sur le même type de média, un MID code "Ritek- GO5"
Cette comparaison est extraite du lien suivant: (réalisé par "ImBAD")
http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p ... tcount=309


Résulat du TA test
1 seule zone testée : Inner Disc Zone on Layer 0
Disc Info: vidéo de 3.929 Mo / média de MID code "RITEK-G05"

Benq 1620 -----------------PX-716A
Jitter: ****(4) ------------Jitter:*****(5)
Peak Shift: ***(3) ---------- Peak Shift:****(4)
The recorded quality: Good -----The Recorded quality: Very Good

BenQ 1620A - the recorded quality: «Good»
Image


Plextor PX-716A - the recorded quality: «Very Good»
Image
Avatar de l’utilisateur
franz99
Retraité de GN
Inconditionnel
 
Messages: 5888
Enregistré le: 08 Nov 2004

Messagepar eternam » 04 Fév 2005 16:52

plextor 716A firm 1.04
média tété : dvd+r Prodye printable simple couche 8X mediacode: cmc mag e01
gravé en 6x avec neroexpress 6606
Image

TA tests: good, very good, very good
Avatar de l’utilisateur
eternam
Membre dynamique
Membre dynamique
 
Messages: 465
Enregistré le: 19 Déc 2003

Messagepar richard_6_3 » 15 Fév 2005 21:42

plextor 716A firm1.04
plextools 2.19a
DVD-R sony 1x-4x
mid code : SONY04D1
gravure :4x
TA test: very good, very good, very good

[imgImage[/img]

[img][img]http://img180.exs.cx/img180/8783/pipotest5cm7pt.th.jpg[/img][/img]
richard_6_3
Membre remarqué
Membre remarqué
 
Messages: 71
Enregistré le: 15 Aoû 2004
Localisation: auvergne

Précédente


  • Publicité

Retourner vers Les Médias et leurs utilisations

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron