Gravure-News

par **yargo17** » 16 Aoû 2003 3:18

AntiVirenKit 12 professional

Prix : EUR 36.32
Pour les résidents de l'Union Européenne le prix inclut la TVA de 16%.

Plate-forme : Windows 95, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows 98, Windows ME
Version : ESD

Envoi : Clé de licence, Téléchargement
Taille : Version complète: 14.5 MB
Temps de téléchargement : Version complète

Modem/ISDN: ~34 Min.
DSL: ~3 Min.
T1/1,5Mbit: ~1 Min.

par **ditche** » 16 Aoû 2003 12:36

antheus a écrit:J'ai eu Norton de la version 4.0 à la 2003 et toutes étaient aussi gourmande (sur xp trés facile, un p'tit Ctrl-Alt-Suppr/Performances et on est vite fixé)

NAV me bouffe 1 Mo RAM.

par **gowap** » 16 Aoû 2003 13:35

ditche a écrit:NAV me bouffe 1 Mo RAM.

soyons sérieux...
Tu fais tes comptes comment ?

par **zalex** » 16 Aoû 2003 13:41

Hello antheus,

antheus a écrit:En ressource systéme NAV est un gouffre, il bouffe pas mal de ram et mobilise une partie du processeur, quand à Kaspersky 10 Mo de ram et 2 % du proc sur ma config, les chiffes parlent d'eux même, alors l'interface on s'en t....

Apparemment NAV ne me prends que 6,5Mo et 2% à moins que je ne me trompe (j'ai pas l'habitude d'examiner mes perfs)...

par **zalex** » 16 Aoû 2003 13:42

Hello gowap,

gowap a écrit:Tu fais tes comptes comment ?

Tu vérifies ma copie gowap? :bravo:

par **gowap** » 16 Aoû 2003 14:03

faut compter tout ce qui se rattache a NAV, il y a aussi les modules dll "symevnt" (ou nom approchant) + d'autres trucs a comptabiliser la dedans.

par **antheus** » 16 Aoû 2003 15:38

Oui et mon boot est bien plus rapide maintenant, NAV met un temps fou à se lancer au démarrage, Kaspersky est trés véloce à ce niveau.

Maintenant ceux qui sont content de NAV ont surement leurs raisons, chacun voit midi à sa porte, pour ma part je voulais le changer depuis longtemps mais par flegme et par crainte de ne pas trouver le bon remplaçant je gardais NAV.

J'utilise quand même toujours l'excelentissime Ghost qui lui m'a toujours donné entiére satisfaction, contrairement à Drive Image 5.0 qui merde un peu sur xp, comme quoi Norton fait de bon produit.

par **Numéro 6** » 16 Aoû 2003 15:48

Gowap, tu étais emmerdé avec Kaspersky 4 du temps de ton ancienne config, les choses s'arrangent-elles avec XP, ou as tu conservé la version 3.5 ?

Qui sait si je ne vais pas remettre KAV après tout ?!?! :roll:

par **gowap** » 17 Aoû 2003 0:20

Numéro 6 a écrit:Gowap, tu étais emmerdé avec Kaspersky 4 du temps de ton ancienne config, les choses s'arrangent-elles avec XP, ou as tu conservé la version 3.5 ?

Sur mon PC avec win 98 j'ai kav 3.5.133 et j'en suis tres content.
Sur le PC avec XP, j'ai essayé la cette meme 3.5, la 4.0 et la 4.5, chaque fois sans succes. Pour la 3.5, je ne sais plus comment elle avait ete installée (cf post d'amadéus). Pour la 4.5 , je ne m'explique pas pourquoi ca merdait. Je vais réessayer la semaine prochaine...

par **Smilies** » 17 Aoû 2003 10:49

Dans les AV pourquoi ne parle-t-on jamais du programme made in France TEGAM Viguard Plus? :frenchie2:

J'ai eu l'occasion de l'avoir au début de sa création et pendant 2 ans quand j'étais sous Win98SE mais depuis je l'ai oublié (un peu trop cher à mon goût le ptit :frenchie:

) Plus de 68€ le renouvellement de l'abonnement :shock:

Le reproche que je pouvais lui faire c'est qu'il était trop préventif avec les fichiers soit disant sensible.

par **gowap** » 17 Aoû 2003 14:27

Smilies a écrit:Dans les AV pourquoi ne parle-t-on jamais du programme made in France TEGAM Viguard Plus?

Probablement parce qu'il ne fonctionne pas comme les autres, et donc pour faire un comparatif, on est bien embeté. ViGuard n'utilise pas de signatures virales (c'était comme ca il y a quelques années ; ca a peut etre changé ) et il est prévu pour etre installé sur un systeme sain. A partir de la, toutes les modifications suspectes sont détectées, ce qui doit permettre de stopper toute infection.

Tous les autres AV, font l'inverse, ils se basent d'abord sur les signatures virales, et accessoirement sur l'heuristique.

par **fanjo** » 17 Aoû 2003 15:07

Pour ma part, j'ai essayé NAV 2003 et 2004 il n'a trouvé aucun virus (je l'ai essayé, il y a 2 jours) et aujourd'hui j'ai essayé kaspersky 4.5 et il m'a trouvé une dizaine de virus alors le choix est vite fait (du moins pour moi :lol:

par **ditche** » 17 Aoû 2003 15:43

Un peu plus de 3 Mo de RAM si je ne me trompe...

par **gowap** » 17 Aoû 2003 15:49

Il n'y a que les executables la dedans. Manquent tous les modules dll chargés par millions....

par **Numéro 6** » 17 Aoû 2003 18:59

Ben moi en ce qui me concerne, j'avais NAV 2003 depuis Novembre dernier. J'ai fais un scan, rien. Désinstall et retour à ce bon vieux Kaspersky (AVP Pro) en version 3.50c, et là 17 fichiers suspects duement nettoyés. Conséquence : de nombreux jeux et applis ne démarrent plus, puisqu'il a viré leur exécutable

. Je suis bon pour une réinstall de ces progs.

Mais il est vrai que ma mémoire Ram me dit "merci". Je vais le garder un moment, et voir les différences avec l'ancienne version 3.50a que je possédai.

par **Smilies** » 17 Aoû 2003 19:38

Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre qu'un système AV considére certains fichiers comme virus alors qu'un autre système AV lui les laissent passer ???

Maintenant est-ce que ce sont réellement des virus ? That's the question ?

par **gowap** » 18 Aoû 2003 0:19

aMadEUs a écrit:la v4.5.0.48 fr fonctionnant parfaitement sans ralentir le PC comme le faisaient les premières versions 4.x.

Chez moi : apres reboot suite a l'install : message "bienvenue" puis lock. Reboot. Cetet fois ci, j'arrive dans ma sessions. lock.
--> poubelle

AVP 3.5.133 n'a aucun prob avec XP à condition de l'installer en tant qu'application client et non application système.

J'installe en tant qu'appli cliente et la : ralentissements incroyables du PC (25 secondes pour avoir le menu démarrer apres clic, etc.)

Je suis désespéré, ca doit etre du vaudou...

par **Carmen Cru** » 18 Aoû 2003 3:31

Numéro 6 a écrit: ... Kaspersky (AVP Pro) en version 3.50c, et là 17 fichiers suspects duement nettoyés. Conséquence : de nombreux jeux et applis ne démarrent plus, puisqu'il a viré leur exécutable...

Là, c'est carrément nul alors, quelle galère si tu peux plus faire confiance à un AV ...

...c'est un navet. :ptdr:

-sorry-

par **yargo17** » 24 Aoû 2003 21:35

j'ai déja connu un site qui était un testeur de test anti-virus.

tu pouvait dl un .com qui contenait les ligne de virus ( c un faux-virus)

pour savoir si ton anti-virus est efficace, ensuite ta aussi le .com dans un .zip, un .com.jpeg, etc.

si quelqun connaiterais cette adresse par hasard.

par **Red Claw** » 24 Aoû 2003 22:30

Un amis m'a passé la bêtise qui est jointe à ce message mais voici mon pb : Nortan AV ne me detecte aucun virus alors que antivir oui, pourriez vous m'eclaircir les idées en le scannant avec votre antivirus SVP ? (Kaspersky, .....)

@+

Gravure-News

Test d'antivirus

Qui est en ligne