Gravure-News

[Moonly]

Tu as raison c'est bizarre ces pics isolés au même endroit... quand à tes tes erreurs PIE c'est un peu haut pour du Taiyo Yuden, bien qu'il faille prendre en considération que le NEC ND-4550A est un mauvais scanneur (j'en sais quelque chose) et que ta vitesse de scan est un tantinet élevée (pour ce graveur du moins)...

Franz99, une hypothèse, toi qui est plus averti que nous sur la question ?

[franz99]

Franz99, une hypothèse, toi qui est plus averti que nous sur la question ?

Une fois de plus on fait appel à moi pour ce genre de problème délicat,
Gottverdami !
Voyez un peu comment s'en tirent les spécialistes de CDRinfo quand on leur pose la question:
« What's the best DVD burner for the most accurate scan ? »
http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=123999




De toute manière lorsqu'on me demande mon avis sur un scan ma réponse est simple
et sera pour le moment:

Je pense d'un scan toujours
ce qu'en dit la norme ECMA qui correspond au format du média en question,
et cela à la condition que le drive «scanneur» soit bien dans la norme !
Voir à ce propos le sujet: « Quels sont les "scanneurs" conformes à la norme ? »
http://forum.gravure-news.com/quels-son ... t21745.htm

Et ceci jusqu'à ce qu'un consensus officiel ait fait la synthèse des conditions techniques des scans
repérées par des drapeaux verts
pour décider lesquels sont suffisamment proches de la norme
de la machine professionelle appelée « Audiodev SA300 CATS system »

http://forum.gravure-news.com/quels-son ... t21745.htm

[franz99]

. . . J'ai passé 2 jours sur differents forums pour voir d'autres screens de scan et je suis vraiment déçu de mes gravures surtout comparé a un BenQ 1640 où là j'ai pus constaté de bon scan HOMOGENE chose que je n'arrive pas a obtenir avec mon NEC !..
Je sais, vous allez me dire, c'est rien c'est que des PICS ISOLES, ouais mais isolés quasiment tout le temps au même endroit !..

Vous êtes-vous déjà demandé si ces erreurs PIE et PIF
avaient été inscrites sur le disque gravé comme dans du marbre pour l'éternité
ou bien si elles ne résultaient pas plutôt des conditions de relecture ?

Aussi la 1ère chose que je ferai serait de changer de drive pour scanner et de vitesse de lecture et de logiciel afin de voir si on obtient quelque chose de concordant.



A ce propos il semble qu'ici
quelqu'un a découvert une méthode de scan absolument concordante:
http://forum.gravure-news.com/suivante- ... c&start=24
http://forum.gravure-news.com/suivante- ... c&start=27

[slywall]

Je sais, vous allez me dire, c'est rien c'est que des PICS ISOLES, ouais mais isolés quasiment tout le temps au même endroit !..

Ces pics sont en général dû aux logiciels utilisés pour le scan essaie avec un autre si possible.

[franz99]

Apparemment mon graveur n'aime pas ces DVD+R X16 !..

Votre graveur actuel bénéficie pourtant d'un nouveau firmware 1.08:
http://forum.gravure-news.com/besoin-da ... m?start=18

[Moonly]

Il est déjà au courant, en témoigne sa signature.

[franz99]

Un scan étant un scan ... et malgré les précautions qu'il faut prendre
je considère donc à présent que ces DVD Verbatim gravés à 16x présentent à la lecture au-delà de 3,5 Go:
- une large zone de PIE supérieure à 280 (moyenne de 379,17 sur l'ensemble du DVD !)
- au même endroit une large zone de PIF au-dessus de 30-40 et atteignant même sur vers la fin

Cependant ces zones provoquent-t-elles réellement des problèmes de relecture de la vidéo: genre saccades ou gelure de l'image ??
Si oui dites-nous par la même occasion si les 2 autres DVD-R Verbatim certifiés 16x du même MID code "MCC 03RG20" et peut-être du même paquet
mais gravés à 4x et 8x avec le NEC 3540A et dont les 2 scans postés ci-dessus sont satisfaisants
présentent eux aussi oui non des problèmes de relecture de la vidéo.
Cela permettra d'établir la nature du problème de manière encore plus nette

Je n'ai pas encore vérifié la qualité concrète (c'est-à-dire en lecture sur une platine de salon) de ce DVD et de ceux gravés à plus basse vitesse et dont les scans - satisfaisants - figurent dans mes précédents posts.
Je tâcherai de le faire prochainement.

J'admets donc que le problème n'est pas réel
et est seulement dû au fait que le « scanneur » utilisé ne reporte pas fidèlement à la norme ?