Gravure-News

par **franz99** » 04 Déc 2005 12:36

A la fin de la lecture et de l'expérimentation de Moonly, on saura donc
quel est le meilleur label et MID code pour le NEC 4550 ...

On pourra le mettre aux côtés de la 1ère impression sur ce graveur
d'alexnoe citée dans le post précédent.

A propos de l'inquiétude de Moonly au sujet des firmwares,
le 3ème tableau de cette page:
http://www.micheldeboer.nl/firmware/455x.html
indique que les stratégies d'écriture incluses dans les derniers firmwares officiels et non officiels sont les mêmes pour les principaux formats:
DVD-R: 1.02
DVD+R: 1.03
DVD+R9: 1.01
Les différences portent uniquement sur le bitsetting et autres riplock

par **Moonly** » 04 Déc 2005 14:41

Quel honneur mon cher franz99 !

Tout d'abord, je tiens à préciser que je suis passé au firmware 1.X3, à savoir le dernier firmware modifié en date, permettant le bitsetting sur tous les formats "DVD+" (DVD+R/RW/R DL), le dézonnage et le débloquage de la vitesse de rip (bien que le graveur ne soit pas bridé d'origine... donc je comprend mal cette fonction).

Concernant les DVD-RAM, j'ai actuellement 2 DVD-RAM, tous deux de marque Panasonic. Le premier est simple face, se présente sans cartouche protectrice et se grave en 5x. :arrow:

Le voici.
Le second est un double face dans sa cartouche protectrice et se grave en 3x. :arrow:

Le voici.

Je n'ai pour l'instant gravé que le simple face à la vitesse de 5x, et ce sans problèmes (vérification réussie également).

Concernant l'analyse de qualité que je pourrai faire, il se trouve comme l'a précisé un autre membre ici que ce graveur est un piètre scanner, j'obtiens des résultats vraiment inquiétants qui ne peuvent représenter la réalité, et n'ai actuellement qu'un autre graveur DVD à ma disposition, un NEC ND-3500AG sur ma seconde configuration. Cela ne va simplifier les choses et l'apport d'informations risque d'être difficile. J'essaierai néanmoins de comparer mon 3500AG avec mon 4550A pour voir si les résultats du 3500AG peuvent être jugés "d'acceptable" et donc publiés ici.

par **franz99** » 04 Déc 2005 16:08

Moonly a écrit:Concernant l'analyse de qualité que je pourrai faire, il se trouve comme l'a précisé un autre membre ici que ce graveur est un piètre scanner, j'obtiens des résultats vraiment inquiétants qui ne peuvent représenter la réalité

Est-ce vraiment si important que çà de pouvoir "scanner" ?
çà prend un temps fou et des fois çà prend la tête !

Il existe une autre méthode pour tester la qualité d'une gravure d'un DVD R:
" La qualité de gravure estimée par le taux de transfert "
http://forum.gravure-news.com/la-qualit ... t18951.htm

par **Moonly** » 04 Déc 2005 16:23

Merci de ta réponse, dans ce cas je pense pouvoir contribuer correctement en faisant des analyses de lectures avec mon graveur et mon lecteur.

Je pourrai par exemple faire un test sur les DVD-RAM que j'ai acheté, chose que j'avais déjà faite pour le Panasonic simple face en 5x et qui m'avait donné, dans le peu de souvenir qui me reste, une courbe parfaite.

par **franz99** » 06 Déc 2005 10:23

J'attire l'attention sur le fait que dans la méthode du taux de transfert utilisée:
- par CDRinfo dans ses reviews de graveur
- par CDRLabs (notamment Digital Dolphin)

il s'agit avec des firmwares patchés d'atteindre une vitesse de lecture au moins égale à 12x vers la fin de la lecture d'un disque DVD-R, +R (ou DL)
sinon toutes les courbes se ressemblent !
" La qualité de gravure estimée par le taux de transfert "
http://forum.gravure-news.com/la-qualit ... t18951.htm

Alors malheureusement pour un DVD-RAM on a toujours une courbe de lecture pratiquement "plate" à 5x CLV (ou à 3x pour un DVD-RAM certifié 3x).
Le contrôle de la qualité de gravure d'un DVD-RAM par cette méthode devrait (?) être inutile puisqu'il y a le "defect managment" lors de l'écriture
des données. L'essentiel est que les données (=data, pas de la vidéo !) puissent être retransférées vers un disque dur.
On voit quelque fois des testeurs poster un Scandisc de DVD-RAM [4ème volet à droite dans CD DVD Speed]: ce scandisc est destiné à détecter les secteurs défectueux comme sur un disque dur.

par **Moonly** » 06 Déc 2005 11:08

Trés bien, dans ce cas je ferai un ScanDisc du DVD-RAM pour vérifier les secteurs défectueux.

Pour les DVD±R/RW, je peux faire des tests de vitesse aussi, sachant que j'ai le firmware 1.X3 qui "débloque tout".

Je ferai un tests avec mes DVD-R Princo (4x), souvent jugés comme mauvais, ainsi que mes DVD-R 1TEK (8x) récemment acquis et que je peux graver en 12x.

par **Mr.HOLM** » 14 Déc 2005 7:40

Bonjour
le quel prendre alors ,le 4550 ou 4551?!?!
sachant que s'est mon premiere achat pour un graveur de dvd
merci d'avance de votre reponse
:wink:

par **franz99** » 15 Déc 2005 8:48

Une petite review "first look" de 5 pages du NEC 4550A
vient d'être publiée sur cdfreaks ce 28 septembre:
http://www.cdfreaks.com/article/230
Le firmware utilisé pour ces premiers tests est le firmware d'origine 1.06,

Première review complète (25 pages) du NEC 4551A sur CDRinfo:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... leId=15548
Le NEC 4551A est le modèle de mêmes spécifications que le NEC 4550
[notamment en ce qui converne la gravure des DVD-RAM]
mais supportant de plus le "LabelFlash"

par **Moonly** » 15 Déc 2005 20:56

A noter que le firmware 1.07 est disponible sur le site officiel de NEC et met à jour les révisions de tous les médias (DVD±R/RW, CD, DVD-RAM...)

par **franz99** » 16 Déc 2005 10:56

Qu'apporte ce nouveau firmware 1.07 pour le NEC 4550 ?

Comme d'habitude la réponse est sur cdfreaks:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=159116

par **franz99** » 04 Jan 2006 13:45

Review du graveur Mad Dog MD-16XDVD9-8X
publiée sur cdfreaks:
http://www.cdfreaks.com/article/248

par **franz99** » 06 Jan 2006 10:14

Publication d'une review du NEC 4550A [firmware 1.07] sur CDRLabs par Ian:
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=278

On peut par exemple noter dans cette review: [voir vers le bas de la page]
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.ph ... erformance
qu'avec ce graveur en double couche DVD+R DL
les nouveaux Verbatim MKM-003 sont mieux gravés que les MKM-001
On a un taux d'erreur PI average de 2,72 pour ces MKM-003 contre 11,14 pour les MKM-001
et: 32,70 pour les Memorex (Ritek D01)

Qui nous fera d'autres remarques au sujet de cette review ?

par **franz99** » 21 Jan 2006 17:37

Mr.HOLM a écrit:le quel prendre alors ,le 4550 ou 4551?!?!
sachant que s'est mon premiere achat pour un graveur de dvd

La seule vraie différence entre le 4551 et le 4550
c'est que le 4511 supporte le LabelFlash
qui est une technologie balbutiante qui permet
d'écrire aussi sur l'autre côté du DVD comme le fait a technologie LightScribe:
http://www.cdfreaks.com/article/249
http://forum.gravure-news.com/la-techno ... labelflash

à condition d'utiliser des médias spéciaux
plus chers et d'ailleurs quasi introuvables:

Gravure-News

NEC 4550 et 4551 avec gravure DVD-RAM

Qui est en ligne