Gravure-News

[CapRaff]

Bonjour à toutes et à tous !

Nous envisageons l'achat d'un appareil photo numérique pour faire de la MACRO.

Nous avons déjà un appareil : un MINOLTA DIMAGE Z1, mais pour tout ce qui est MACRO ce n'est pas vraiment le top

Qu'est-ce que vous pouvez nous conseiller ?

Merci d'avance pour vos conseils !

[Scaramanga]

Mon avis est qu'il faut un reflex, donc des objectif interchangeable, et utiliser un objectif macro., pour faire de la macro digne de ce nom.

Un choix d'entrée de gamme, néanmoins très correct serais un Nikon D40 et un objectif Macro soit 450 € + un objectif macro ( ~300€) , oui c'est cher mais la on peut faire de la "vrai" macro : voir les yeux globuleux des mouches les pattes velues des araignées, tout ça ce genre de photos :
http://clavelstef2.free.fr/macro/1er-es ... -2_std.jpg

[Pierre G]

Bonsoir,
Sinon, tu as aussi chez Canon, l'EOS 400D à qui bien sur il faut adjoindre un objectif Macro Canon, ou Sigma qui fait de bons objectifs à prix moindre.

L'avantage du Canon, c'est que tu peux utiliser tes anciens ojectif EOS (c'est ce que je fais !!)

Un test du Canon ici avec quelques photos dont quelques unes "semi-macro"

http://www.cuk.ch/articles/3153

A plus.

[CapRaff]

Tout d'abord je voulais vous remercier pour vos conseils.

Le problème est que tout cela est bien cher...
Nous ne pensions pas mettre autant dans un appareil photo...

[gowap]

Des modeles plus abordables ?


Surtout ne PAS taper...

[Koba]

'soir, ma p'tite dame.

Ces 2 garçons sont bien gentils, mais complètement fous !

Si ton budget est celui d'un compact (disons entre 150 et 350 euros), jette un oeil sur le comparatif suivant :

http://www.lesnumeriques.com/article-322.html

Cet article te permet de sélectionner 2 modèles et de les confronter sur différents plans, dont les macros. Cela te permettra âu moins de faire une première sélection et d'approfondir ensuite l'examen des modèles retenus. (Pour ce faire, choisis un modèle et, au bas desa fiche, clique sur le lien "Comparez son rendu avec celui de ses concurrents dans le Face-à-Face Photo".)

Je viens de voir que le Fuji F31fd disposait d'un bon mode macro. J'ai pour ma part son prédécesseur, le F30 et je confirme qu'il dispose aussi d'un bon mode marco. Du moins d'après mes exigences. Et ces modèles ont l'avantage de se négocier à moins de 200 euros ! Ca ne vaudra évidemment jamais le mode macro d'un appareil à 1500 ou même à 700 euros, mais on ne peut pas demander d'une Twingo à 8000 euros les mêmes performances que celles d'une BMW à 80000 euros !

[Koba]

J'édite mon message ci-dessus : ils sont 3 à être zinzins, pas seulement 2 !

[aMadEUs]

J'ai pour ma part son prédécesseur, le F30 et je confirme qu'il dispose aussi d'un bon mode marco.

C'est quoi ton mode ?

[Koba]

OK, OK, finalement, les 4 zinzins vont pouvoir faire une belote !

[Pierre G]

Bonjour,
Ouais zinzin ou pas, le réflex c'est idéal pour la macro !!!.
et puis, franchement la photo c'est autre chose avec ce type d'appareil !!!

Sinon, CapRaff, si tu n'est pas pressée attends les soldes, souvent il y a des affaires.
les grandes surfaces comme Carrefour ou Auchan en profitent pour écouler leur stock de "vieux réflex" c'est à dire les modèles anterieurs comme le Canon EOS 350 qui reste une "belle bête", pour nikon, je ne connais pas le nom car moi je suis "canoniste" !!! et ce pour des prix très abordables.
La dernière fois que j'ai vue un promotion de ce type c'était de l'ordre de 500 euro pour l'appareil et 2 objectifs (18-55 et 55 -200) !!!

et puis Noël arrive !!!!

[Scaramanga]

pour nikon, je ne connais pas le nom car moi je suis "canoniste" !!!

Tssss......amateur va !

[CapJack]

J'ai connu autrefois un professionnel qui ne jurait que par l'EOS 3...

Qui croire ?

[Scaramanga]

Mouais ...
C'est comme :
Peugeot ou renault
Kodak ou illford
amd ou intel
microsoft ou linux
pc ou mac
ati ou nvidia
logitech ou microsoft
blonde ou brune
être ou ne pas être
avec ou sans glace
avec ou sans sucre


Pour ceux qui lisent l'english et qui auront la patience de tout lire :
http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm