Dans le texte qui apparaît lorsque l’on clique sur l’astérisque,
on lit notamment les choses suivantes :
« . . . . Les fabricants changent souvent le Media Code sans nous informer
. . . .
S’il vous plait soutenez-nous en annonçant une modification du Media Code dans le contexte d’un évaluation de DVD
»
Je tiens tout d’abord à dire que celui qui a inventé cette formulation
est tout simplement un génie (au moins génie commercial !?)
Mais je tiens aussi à dire que le vrai problème n’est pas
que le MID code de ces DVD de marque Medianca pourrait changer
mais de savoir si:
- oui ou non il a été fabriqué par Taiyo Yuden (TY ne fabrique qu'au Japon)
- et sinon il a usurpé son code "Yuden000-T02"
Bien au contraire si ce DVD+R 8x vendu aujourdh'hui sous la marque Medianca
se retrouvait un jour avec autre MID code [et en l’occurence
peut-être sous celui de sa fabrication d’origine ?]
il ne pourrait que
se graver que mieux et pas moins bien puisqu’ alors le firmware ne serait plus trompé.
Pour me faire comprendre je prends un exemple concret dans la liste de faust: le n°18
Ricoh a laissé pour ses DVD+R Silver Edition 8x le MID code MBIPG101R04 qui est celui de son origine de fabrication par MBI (Moser Baer India) au lieu d’y mettre un MID code "RicohJPN-Rxx" qui lui est habituel pour Ricoh dans le format DVD+R.
Il est probable que ces DVD+R Silver Edition sont un peu moins que les excellents RcohJPN-R0...
mais au moins ils seront gravés selon la stratégie d’écriture
qui a été prévue pour eux
lors de la mise au point du firmware du graveur Pioneer 108 que va utiliser faust.
Rappel:
Vous ne me verrez pas affirmer
par avance
que telle ou telle marque d’un MID code d’une grande marque vendue sous une autre peu connue
se gravera moins bien ou vraiment mal:
je constate seulement çà et là sur le Net (cdfreaks, CDRLabs ...) les fréquents "accidents" que les utilisateurs et experts nous rapportent concernant ces «marques nébuleuses»