Gravure-News

[eternam]

Mise a jour du comparo avec distinction entre encodeurs et transcodeurs + mise a jour de tous les programmes (sauf dvd95) + ajout de AoA DVD COPY, Amazon DVD Shrinker, ShrinkTo5, Easy DVD Clone

[Lobo]

Bonjour,
Très bon comparatif de ETERNAM que je ne lis qu'aujourd'hui.
Concernant le logiciel Blaze le site indique qu'il ne copie pas les DVD protégés par CSS & autre sans mention d'un éventuel plug in.
Pourrais-je avoir des précisions à ce sujet ?
J'utilise pour ma part DVDShrink en association avec NERO 6.6 ou DVD Decrypter en association avec CLone DVD et pas de PB mais j'aimerais essayer d'autres produits comme BLAZE ou InterVideo.
Concernant Shrink to 5 malgré la dll machinist il m'a donné des refus en liason avec Clone DVD.
Merci.

[eternam]

Je viens de refaire un essai avec Blaze et je peux confirmer qu'il se joue des protections présente sur 3 dvd récents (36 quai des orfevres, the ring2 et les daltons)
Par contre je viens de telecharger la derniere version la 3.5.11 afin de MAJ la version du comparo (3.5.9). Si le moteur de compression est le meme que la derniere version de Clonedvd ça promet (maj ce soir)

Concernant Shrink to 5 malgré la dll machinist il m'a donné des refus en liason avec Clone DVD.
Merci.

Pas bien compris !
Ce sont 2 log differents, soit t'en utilises un soit l'autre
Tu veux graver avec clone ??

[Lobo]

[quote="eternam"]Je viens de refaire un essai avec Blaze et je peux confirmer qu'il se joue des protections présente sur 3 dvd récents (36 quai des orfevres, the ring2 et les daltons)

Concernant les protections, voici la citation sur le site de l'éditeur de BLAZE dernière version:
"Note: BlazeDVD Copy does not support those CSS-encrypted and region-protected movie discs copy."
Pour ShrinkTo5 1.7 +machinist.dll, j'ai utilisé les fichiers VIDEO TS de ce dernier pour graver avec CloneDVD qui refuse (diagnostic DVD protégé),

[Lobo]

OK. Je viens d'essayer BLAZE dernière version ce matin. Pas de PB avec un film protégé APS ?
Par contre l'encodage 9-4.5est bien moins rapide qu'avec CloneDVD Slysoft (qui ne dévérouille pas hélas !).
Je resterais pour le moment à DVD Decrypter (pas DVDFab Decrypter qui me paraît moins rapide) + Clone DVD. Résultats très bon sur écran TV classique de taille moyenne.
Je vais essayer également la combinaison DVD Decrypter + DVD COPY Platinum InterVideo qui sera vendu en boîte 50 € la semaine prochaine.
Il y en a un autre qui s'appelle MAGIC DVD Ripper
http://www.magicdvdripper.com/dvd-ripper.htm
à 35 $ qui déverrouille et code.

[Scaramanga]

Merci de nous faire pat de tes tests !

[Lobo]

Je viens de faire qq comparaisons.
D'abord sur les images d'ETERNAM liées à InterVideo DVDCopy & CloneDVD ELBY.
A 300 % la main est légèrement moins pixellisée avec InterVideo qu'avec CloneDVD.
Toujours à 300 % pour la forêt "nuit américaine", c'est l'inverse avec par ailleurs des artefacts très visibles aux 2/3 à droite pour InterVideo.
Question durée: DVD transcodé en 4,5 Go. Pour un film de 1heure 50 crypté (décryptage avec DVD Decrypter environ 12' puis InterVideo ou CloneDVD). 18' pour InterVideo, 14' pour CloneDVD (PIV Northwood 3 GHz + 1 Go Corsair).
En ce qui concerne Magic DVD Ripper, il ne rippe qu'en VCD ou SVCD, donc hors jeu ici.
En conclusion les 2 transcodeurs InterVideo & Clone DVD ELBY se valent (ils peuvent faire les mêmes sorties mais pas de decryptage).
Pour BLAZE qui décrypte directement, il faut compter plus d'une heure sur la même machine. Même si l'interface est agréable, je ne le conseillerai pas sauf si l'on veut absolument procéder en une seule passe et à qualité d'image équivalente. Pour ma part je resterai probablement fidèle à Clone DVD ELBY (avec décryptage DVD Decrypter -jusqu'à quand ?- ou à DVD Shrink pour décryptage + transcodage (il faut dans ce dernier cas compter au moins 40' pour obtenir les fichiers prêts à graver mais je n'ai pu vérifier la qualité des images zoomées et puis le développement de DVD shrink est stoppé).[/quote]

[eric_a]

j'ai utilisé intervideo sur vos conseils pour le film le fugitif (7 go)

j'ai coché l'option 1 film dvd 4.7 go mais à l'arrivée le film ne fait plus que 3.7 go (pourqoi ??)

de plus j'aimerais savoir si dvdxcopy express a été testé avec le film gladiator ou si d'autres l'ont testé

en ce qui me concerne, c'est pour moi un des plus rapide avec une qualité des plus satisfaisantes

merci d'avance pour les réponses

[Lobo]

[

j'ai utilisé intervideo sur vos conseils pour le film le fugitif (7 go)

j'ai coché l'option 1 film dvd 4.7 go mais à l'arrivée le film ne fait plus que 3.7 go (pourqoi ??)

de plus j'aimerais savoir si dvdxcopy express a été testé.

Le site commercial de DVDXCopy (version Platinum) est fermé depuis un certain temps et les logiciels de cette société sont "discontinued". Il n'y a donc je crois aucun intérêt à effectuer des tests les concernant.
Concernant INTERVIDEO 4.7 Go est un maximum et pas forcément la dimension cible des fichiers.
Ce sont les algorithmes de transcodage (temps & espace) qui déterminent la dimension finale dans le cadre fixé (à l'instar des algorithmes de compression d'image par exemple -jpeg- qui le font dans une seule dimension).
Tous ces transcodeurs laissent d'ailleurs peu de marge de manoeuvre (beaucoup moins qu'en compression photo) puisqu'on ne peut pas choisir un taux mais seulement éliminer -s'il y en a- certaines données jugées superflues (langues, variantes audio, bonus...).

[eternam]

j'ai coché l'option 1 film dvd 4.7 go mais à l'arrivée le film ne fait plus que 3.7 go (pourqoi ??)

Tu avais quel chiffre ds la colonne qualite ?
Il est possible que la taille du fim seul + son fr soit < a 4.3 go

Le site commercial de DVDXCopy (version Platinum) est fermé depuis un certain temps et les logiciels de cette société sont "discontinued". Il n'y a donc je crois aucun intérêt à effectuer des tests les concernant.

321 studio a effectivement fermé depuis longtemps mais on peut toujours acheter le logiciel sur certains sites et sous des noms differents
http://www.dvdxcopy.com/
http://www.best-dvd-burning-software-reviews.com/dvd-burner-chart.asp
http://www.dvdxcopy-international.ca/.......

[CptDobey]

j'ai coché l'option 1 film dvd 4.7 go mais à l'arrivée le film ne fait plus que 3.7 go (pourqoi ??)

En lisant la doc (on-line sur le site je pense), on apprend que Shrinkto5 utilise un buffer pour y placer les zones qui ne seraient pas recompressables. Ces zones seraient une forme de protection. Les explications ne sont pas bien claires, mais l'auteur avoue que cela peut entraîner une taille inférieure à 4.7. Il faudrait décocher l'option (une des deux seules diponibles) pour réduire cet effet.

Perso je suis assez dubitatif, malgré toutes les explications fournies. La compression se fait à la volée, en une seule passe. J'ai du mal à comprendre comment, sans analyse préalable même rapide (à la DvdShrink (je ne parle pas du deep analisys), le logiciel peut garantir une taille finale proche et inférieur à 4.7 giga. La seule solution que je vois est de compresser au delà du nécessaire. Evidement cela peut induire une taille finale inférieure à la cible... Ainsi qu'une perte de qualité supérieure.

Bef, jusque ici et jusqu'à nouvel ordre, DVDShrink Rul3Z en ce qui me concerne

Edit: je mélange tout, je pensais que tu parlais de Shrinkto5. Quoi qu'il en soit, mes doutes restent là (au sujet de ShrinkTo5), et si ton logiciel fonctionne en une seule passe aussi, mes commentaires sont valables également

[eric_a]

Concernant la compression du film le fugitif :

au départ le dvd entier fait 7.58 go


j'ai choisi les options suivantes : film principal avec audio français et sous titre français et surtout un disque et il m'a indiqué 4 en qualité

si je decoche l'option un disque , il me dit dans la barre d'en bas 6.59 go

cela veut dire qu'il compresse quand meme pas mal et au final ma copie du fugitif fait 3.7go (on perd quand meme 700mo)

est ce que d'autres personnes lors de l'utilisation de ce logiciel pour la copie de film ont ce genre de compression ou ont des films qui s'approche de 4.4go

[Lobo]

Je viens de ripper un DVD 7 Go curseur à 4.7 avec Shrinkto 5 version 1.7.
Résultat final 4.1 Go.
En fait le 4.7 est un maximum, une borne et non une cible obligée.
Les algorithmes du logiciels font ce qu'ils peuvent.....et c'est très compliqué en une passe !
Une fois n'est pas coutume mais quantité (de bits) rime avec qualité..ce sont nos sens peu performants qui nous autorisent ces compressions.
Il faut rappeler combien le son était "pourri" dans les films analogiques (il l'est d'ailleurs toujours et ce ne sont pas les gains dans les fréquences autour de 100 Hz qui y changeront grand chose), mais l'image nous fait oublier le son, ce que tout spécialiste sait.
Qui peut prétendre sortir du grave d'une enceinte en plastique grande comme une boîte à chaussure ?
De toute façon à moins de disposer d'un rétroprojecteur, sur écran de 2 ou 3 m2, on ne verra pas de gros défauts sauf en pause (manque de détails -Cf RatDVD-, artéfacts, pixellisation, problèmes dans les hautes ou basses lumières...etc...

[CptDobey]

C'est certes un problème inhérant aux programmes qui ne font qu'une seule passe, et pour cause.

Il est quand même domage d'ainsi gaspillier 500 mega (soit entre 5 et 10% du DVD). Quant à dire que cela n'aura pas d'impact global sur la qualité...

Dans beaucoup de cas cela pourait ne pas en avoir, mais si tu es à la limite de de l'apparition d'artefact pour cause de recompression trop forte, ces 5 à 10% de place en plus peuvent faire la différence.

Ce qui est montré à l'écran joue énormément également. Prends un champ de maïs qui ondule dans le vent par un matin brumeux (le cauchemard pour les compressions MPEG), là aussi, tout méga en plus est le bien venu.

Je ne présage pas capacité de tel ou tel programme, j'essaye juste de relativiser le fait que 2,3 ou 400 meg de vide,ce n'est pas bien grave.

Faut savoir ce que l'on veut et mettre dans la balance : une rapidité accrue avec un risque potentiel de qualité inférieure et une approche plus lente mais qui optimise l'espace occupé, le son lui sera aussi "bon" avec un prog ou l'autre de toute façon.

[milou59]

Bonjour à tous

Quelqu'un aurait-il fait une copie avec gravure directe en utilisant Intervideo dvdcopy ?
Je souhaite graver un dvd dl avec ce soft car j'ai "foiré" un dvd en utilisant nero 6.
J'ai un nec 2500 avec le fw 2510.
Merci de vos conseils

[eric_a]

Serait'il possible d'avoir vos différents avis sur le différents logiciels de copie dvd car le test sur gladiator date du 14 mars 2005 (soit 8 mois) et que bien des mises à jour ont eu lieu

classement pour gladiator :

1- intervideo
2- dvd2one
3- clonedvd
4-nero recode
5-dvdshrink

est ce toujours valable ??????????????

[ditche]

DVD Shrink n'a pas eu de mise à jour depuis plus d'un an.

[Moonly]

Oui mais c'est encore le seul que j'utilise, et toujours avec succès (avec AnyDVD pour les protections ).

[eternam]

Oui mais c'est encore le seul que j'utilise, et toujours avec succès (avec AnyDVD pour les protections ).

T'as essayé avec des titres comme Iznogoud ou Madagascar ??

[Moonly]

Iznogoud ? Oui dans mon entourage quelqu'un l'a et s'est fait une copie de suvegarde, DVD Shrink seul a suffit je crois bien (la personne n'a pas AnyDVD). ^^

Madagascar : non.