Gravure-News

par **ditche** » 26 Nov 2005 16:39

eternam a écrit:T'as essayé avec des titres comme Iznogoud ou Madagascar ??

RipGuard ?

par **vndvd** » 27 Nov 2005 14:41

J'aimerais savoir parmi ces logiciels, lesquelle sont les meilleurs choix parmi mes 2 atouts ? :
Rapiditer de compression et qualiter de video ?

Est-ce qu'il y a une difference entre les logiciels de type commmercial et domestique?

Est-ce que les logiciels de type commercial vaut la peine si on peut les avoir gratuitement ?

par **CptDobey** » 27 Nov 2005 16:40

vndvd a écrit:Est-ce que les logiciels de type commercial vaut la peine si on peut les avoir gratuitement ?

Tu veux te le faire offrir à Noel c'est ça ?

par **eric_a** » 28 Nov 2005 11:58

ces derniers temps plusieurs logiciels ont vu des mises à jour (en particulier nero recode livré avec nero7 et dvd2one v2)

pour parler vrai :

quel est le meilleur compromis qualité-vitesse entre :

-dvdshrink (plus de mise à jour )
- clonedvd 2.8.5.1 (version juillet 2005)
- dvd2one v2 (version novemvre 2005)
- nerorecode 2.7.5.1 (livré avec nero 7)

merci pour vos avis

par **eternam** » 28 Nov 2005 22:30

ditche a écrit:
eternam a écrit:T'as essayé avec des titres comme Iznogoud ou Madagascar ??

RipGuard ?

Il parait
Vais essayer de le degoter pour voir si en Europe aussi
L'avant derniere version d'anydvd couplee a clonedvd 2.8.5.1 se jouait de la protection. Meme si c'etait par pur hasard d'apres Slysoft

par **skander14** » 28 Nov 2005 23:03

CptDobey a écrit:
vndvd a écrit:Est-ce que les logiciels de type commercial vaut la peine si on peut les avoir gratuitement ?

Tu veux te le faire offrir à Noel c'est ça ?

Si c'est le choix entre 2 soft de qualité égale dont l'un est gratuit et l'autre payant je me demande pourquoi tu (vndvd) pose la question :wink:

Par exemple en Audio entre EAC gratuit (enfin on peut soutenir l'auteur si on veut) et Easy CDDA Extractor payant je prends sans hésiter EAC et en l'occurence même si le second était gratuit. :lol:

Eh oui le Père Noël est parfois gentil :lol:

A+

par **Moonly** » 28 Nov 2005 23:06

Alors que moi j'ai acheté Easy CD-DA Extractor et qu'après essai d'EAC je suis content d'avoir Easy CD-DA Extractor.

par **skander14** » 28 Nov 2005 23:34

Bah t'inquiète pas Moonly tout les gouts sont dans la nature et Nobody is perfect, les logiciels non plus d'ailleurs.

C'était juste un clin d'oeil à la remarque suspicieuse (et compréhensible dans le contexte) de CptDobey. :lol:

A+

par **CptDobey** » 29 Nov 2005 11:00

Bin faut quand même reconnaitre que la question est torchée bizarement...
:wink:

Pour répondre à la quesiton 5 mails plus haut:
Pourquoi simplement ne pas essayer la solution gratuite DvdShrink + DVDFab Decrypter, et si elle ne correspond pas à tes attentes, passer à autre chose ?
Tu ne risque pas grand chose (financièrment), vu que tu peux voir le resultat sans même avoir à graver de DVD.

Pour les autres logiciels, beaucoup existe avec une période d'essai de 30 jours...

Perso, je continue à utiliser DvdShrink + DvdFabDecrypter (si besoin est). J'en suis pleinement satisfait. Je n'ai même pas pris la peine d'essayer autre chose...

par **eternam** » 02 Déc 2005 15:37

Mise a jour de:

dvd copy tools3.6.0.1
dvd2one 2.01
power dvd copy 1.00.701
nero recode 2.2.617
dvdfab 2.9.6.2
easy dvd shrink 3.0.19
aoa dvd copy 2.6.3
amazon dvd shrinker 2.46

Ajout de :

dvsSanta 4.0.6001
Arc DVD Copy 1.1.0

eric_a a écrit:quel est le meilleur compromis qualité-vitesse entre :

-dvdshrink (plus de mise à jour )
- clonedvd 2.8.5.1 (version juillet 2005)
- dvd2one v2 (version novemvre 2005)
- nerorecode 2.7.5.1 (livré avec nero 7)

Je viens de faire un test plus poussé avec visionnage de toutes les images et pas seulement des images clés et a ma grande surprise dvd2one est de loin celui qui offre la meilleure qualité avec tres peu de macroblocs visibles. (Si ça interresse qqun je peux uploder les images sur un serveur)

par **eric_a** » 07 Déc 2005 14:55

Je confirme que dvd2one v2.01 est d'une qualité vraiment excellente

de plus il convertit à une vitesse des plus rapide

à titre de comparaison : j'ai realisé une copie de constantine en moins de 13 minutes et à moins d'etre un expert, l'image est vraiment très proche de l'original.

pour moi pour l'instant c'est le meilleur au niveau compromis qualité-vitesse

par **eternam** » 19 Déc 2005 0:49

Ajout de:

-NTI Cd Maker Platinum 7
-FT DVD Clone 4

mise a jour de
-Intervideo dvd copy platunum 4.5 build 001.31c00

par **M.W.I. Prod.** » 26 Déc 2005 0:29

Salut Eternam,

Tu utilises DVD2SVCD pour tes tests. Je ne saurai trop te conseiller l'utilisation de DVD-RB pour armoniser le tout (sauf TMPGEnc).

HC Encodeur a été mis à jour.
Teste également la version 2.70 de CCE et la version 3.0 de TMPGEnc .
Tu as oublié le transcodeur gratuit Rejig.

Bonne continuation.

par **PIER** » 26 Déc 2005 0:41

C'est toujours agréable quand nos amis de la vidéo nous rendent visite ! :wink:

par **eternam** » 26 Déc 2005 16:05

M.W.I. Prod. a écrit:Je ne saurai trop te conseiller l'utilisation de DVD-RB pour armoniser le tout (sauf TMPGEnc).

Bien content de te revoir parmis nous cher Webmestre....

J'utilise déja DVD Rebuilder en version 1.01 Pro cf: HC encoder et QuEnc

M.W.I. Prod. a écrit:HC Encodeur a été mis à jour.
Teste également la version 2.70 de CCE et la version 3.0 de TMPGEnc .
Tu as oublié le transcodeur gratuit Rejig.

Je ne trouves pas la nlle version de HC Encoder sur le site officiel. Peut etre une version beta quelque part ? T'as un lien?

Rejig est inclus dans le pack DVD Rebuilder mais j'ai cru bon de ne pas le tester car il fournira a coup sur une qualité moindre que clle de HC Encoder et QuEnc
Par contre je ne trouve plus la Homepage de rejig. C'était pas Nick le créateur de QuEnc et du codec Xvid son auteur ?

Ce soir je teste tmpgenc

Un grand merci a MES IMAGES qui a supprimé presque la moitié des screenshots du comparatif.
Ca n'a l'air pas grave une simple image de perdue mais cela implique un nouveau téléchargement, une nouvelle install, un nouvel encodage, 3 nouvelles captures, 3 hebergement et une édition du post original et ce pour chaqun des logiciels (11 logiciels a traiter)
Ce devait etre leur cadeau de Noel :oops:

par **ditche** » 26 Déc 2005 16:42

Oui j'ai vu ça hier, t'avais pas conservé les images ??

par **eternam** » 26 Déc 2005 17:00

Non, mais ça me servira de leçon meme si ce n'est pas trop grave car j'en ai profité pour mettre a jour tous les logiciels
Les captures sont en lieu sur

par **franz99** » 27 Déc 2005 11:43

J'aurai pu poster la question qui suit dans la section "Configuration" mais elle concerne spécifiquement les logiciels de backup et de compression vidéo.

Quelqu'un sait-il quels logiciels parmi DVD Shrink, Nero Recode 2, Clone DVD 2 ou autres
utilisent effectivement les instructions SSE3 [trois] contenues dans certains Pentium 4 ?

Et s'ils ont constaté lors des compressions vidéo un gain de temps substanciel
par rapport à un processeur qui n'utilise que les instructions SSE2 ?

par **eternam** » 29 Déc 2005 13:51

C'est quant même pas de l'encodage en divx....
En moyenne ça prend 20 minutes à Recode et Clone un back up dvd
Et encore de nos jours, beaucoup de dvd9 ont le film et la bande son FR qui tiennent largement sur un dvd5 sans avoir à compresser (les dvd rouges)
Sur beaucoup de ces dvd on peut même garder toutes les langues et tous les sous titres toujours sans compresser
Donc pour répondre à ta question l'apport de la prise en charge de ces nlles instructions, même si les futures versions des log vont sûrement les intégrer, n'apporterait rien de nos jours
Laissons plutôt Slysoft travailler sur Anydvd et ces satanées protections tjrs plus difficiles a contourner

par **franz99** » 29 Déc 2005 19:34

Merci eternam
Il semble logique que ces SSE3 ne servent que pour le transcodage en DivX ou MPEG-4

Si quelqu'un d'autre sait quelque chose, d'avance merci !

Gravure-News

comparatif des différents logiciels de backup de dvd

Qui est en ligne