Gravure-News

par **aceshight** » 13 Mar 2004 2:16

Ben voilà camarade sur ce que tu mets il y a 4 SATA 150. Or il y en a 2 uniquement sur le Promise RAID SATA et les 2 autres connecteurs sont sur le ICH5. Tu comprends ma surprise maintenant. Mes disques devrait fonctionner a 150 avec le ICH5. Donc j'ai une cou... dans le pâté pour ma config.

par **Maverick** » 13 Mar 2004 3:55

Aprés, l'install de tes DD, tu as bien rebooté avec le CD de XP en appuyant sur F6 pour activer l'install des drivers RAIS, SCSI et SATA.
En ce qui me concerne, je n'avais pas lu entiérement la notice, mais c'etait bien indique in english of course...
C'est aussi ce qui active l'USB2.0 si je me souviens bien.

Après cette manip, tout NICKEL.

Mais moi, c'est un AMD, et l'ICH, nous n'avons pas été présenté, donc....

:wink:

par **aceshight** » 13 Mar 2004 13:51

Salut Maverick,
ben écoutes je vais tester ta méthode et je te dis quoi. :wink:

par **aceshight** » 13 Mar 2004 20:13

Bon eh bien j'ai essayé mon cher Maverick mais le problème reste entier. En fait il n'y a pas de driver particulier quand le SATA est intégré au Southbridge. Mon driver de chipset est déjà à jour. Ca fonctionne peut-être correctement et c'est Windows qui renvoie des infos incorrectes (parce qu'il ne gère pas le SATA en natif). Quoiqu'il en soit mes 2 HD fonctionnent rapidement et c'était juste une question de comprendre le pourquoi de la chose.

En fait, ta méthode du F6 au démarrage sert pour ceux qui ont un contrôleur externe au chipset (Promise, Highpoint, etc...), pas uniquement ceux sur des cartes PCI, mais aussi ceux soudés sur la carte mère. Le ICH5 est le seul chip pour P4 à gérer le SATA en interne (avec sa version ICH5R qui a aussi le raid intégré). Voilà, en tout cas merci. :wink:

par **slywall** » 13 Mar 2004 20:26

quand le SATA est relié au Southbridge.

Salut

,
Dis moi, comment c'est possible qu'iil ne soit pas relié au southbridge :?:

par **aceshight** » 13 Mar 2004 20:39

ce que je voulais dire c'est qu'il y est intégré! :lol:

je me suis mal exprimé.

par **un Chat** » 14 Mar 2004 0:48

si tu speake english il y a peut etre qq chose ici http://support.intel.com/support/chipse ... 009292.htm

moi j'ai pas le traducteur branché :oops:

par **aceshight** » 14 Mar 2004 0:56

Merci je vais jeter un coup d'oeil. :wink:

Pour le traducteur je vais demander à Zalex 1.1 :lol:

par **aceshight** » 14 Mar 2004 1:04

The Intel® Application Accelerator as well as the Intel Application Accelerator RAID Edition do not support the ICH5 I/O Controller Hub. The Intel Application Accelerator RAID Edition only supports the RAID controller in ICH5R and will not work with an ICH5 I/O Controller Hub.

If you have an ICH5 I/O Controller Hub, please use the Microsoft* native storage driver built into Windows*. The Microsoft native storage driver supports both Serial ATA and Parallel ATA hard drives. Source Intel

C'est bien ce que je pensais, il n'y a pas de drivers particuliers pour le SATA intégré au ICH5. Seul le ICH5R s'est vu doté d'un driver spécifique par Intel et ce driver ne sert en fait qu'a la gestion du Raid. Pour le ICH5, il faut garder le pilote par défaut de Windows qui reconnait le SATA intégré au Southbridge (mais pas le SATA non intégré comme les cartes filles PCI ou les puces de fabricants tiers soudées sur les cartes mères).

Tout s'éclaire et je pense que Windows affiche donc des infos incorrectes quant à la vitesse DMA de mes disques. Peut-être qu'avec le SP2, ce sera corrigé (ou alors il faudra attendre le Longhorn).

En tout cas merci Le Chat. :wink:

par **un Chat** » 14 Mar 2004 1:15

donc tu est bien en sata c'est juste win qui te dit des conn*ries ?

par **aceshight** » 14 Mar 2004 1:42

De toute façon je ne vois pas pourquoi il en serait autrement. :wink:

Mes HD sont branché sur des ports SATA. Je ne pense pas qu'il puisse réellement m'attribuer un débit UATA avec ce type de connecteur. De plus j'ai testé mes transferts et il semble que j'ai gagné en performance disque. Donc je pense que c'est OK.

Si il y a un spécialiste ici, ce serait bien de confirmer qu'un disque branché en SATA ne peut pas se voir infliger un débit inférieur (ATA 100 ou 133).

De toute façon les perfs actuelles me conviennent. J'aurais été plus embêté si j'avais investi dans des Raptors et ne pas être sur de profiter de leur puissance.

De plus, il me reste une solution pour être à coup sur en Full SATA : mon contrôleur Promise Fastrack SATA RAID soudé sur ma carte mère, mais là je dois charger des drivers et le configurer et pour l'instant je n'en ai pas l'envie car c'est plus lourd à gérer que le ICH5. :wink:

par **un Chat** » 14 Mar 2004 23:14

etant en connexion point à point la bande passante est integralement dedié au DD connecté contrairement a l ide ou elle est partagée par les 2 occupant de la nappe.
le s-ata doit bientot pouvoir fournir un debit de 300 Mo/s

et a terme atteindre les 600 Mo/s

.

il y a mieux encore le SAS (non pas le prince malko) mais le "serial attached scsi" avec des taux de transfert de 3 à 15 Go/s. P'tain ça va decoiffer lol.

par **aceshight** » 14 Mar 2004 23:53

Tu m'étonnes! Mais je ne sais pas si on aura ça bientôt dans nos PC. En plus, le coût va être énorme! :wink:

par **Maverick** » 15 Mar 2004 1:07

Essayes ce logiciel pour controller tes diff. débits HDD Speed.

Moi, j'ai un débits de +/- 95MB/sec Sur les SATA et +/50MB/sec sur les ATA133.

:wink:

par **aceshight** » 15 Mar 2004 9:05

Bonjour,

Je te remercie Maverick, je vais tester ce petit logiciel de suite et je te recontacte. :wink:

par **Maverick** » 15 Mar 2004 15:50

de rien..

par **aceshight** » 16 Mar 2004 2:01

Bonsoir Maverick,

j'ai testé et j'ai un débit moyen par disque de 57Mo/s. Toi tu as 90 mais je pense que c'est parce que tu es en SATA RAID. J'ai retesté avec un Maxtor 120 Go 8Mo UDMA 133 sur un contrôleur IDE ATA 100 et là j'obtiens 35 à 36Mo/s. Donc en SATA j'ai un gain de 20Mo/s. Donc je pense que c'est bon.

Qu'en penses-tu?

Je précise que je ne suis pas en SATA RAID mais en SATA simple et que ce n'est pas le test en mode "burst". :wink:

par **Maverick** » 16 Mar 2004 4:23

Ton débit doit normalement etre plus faible que le mien de toutes façns, vu que les CM PIV ne géres "que" l'ATA100.
Enfin, je dis ça, mais je ne suis pas certain qu'il n'y a pas autres choses sur ces CM pour compenser...
Je ne connais absolument rien au Pentium :roll:

par **aceshight** » 16 Mar 2004 8:51

Bonjour Maverick,

j'ai retesté en mode burst et j'obtiens 81Mo/s.

De toute façon, je suis satisfait des performances actuelles donc je pense ne rien modifier en ce moment. Merci pour tes réponses. :wink:

Gravure-News

disque dur endommagé et illisible !?

Qui est en ligne