Gravure-News

par **Posteur de news** » 27 Jan 2006 8:33

S'il est un sujet qui déchaîne les passions ces temps-ci, il s'agit bien de la protection StarForce. PC Inpact a réalisé une interview d'Olivier Duran, responsable de StarForce pour le marché français.

Dans le débat acharné que provoque la protection Starforce, nous avons souhaité interroger Starforce pour tenter d'éclaircir certains points essentiels. Il est effectivement utile de connaître l'avis du principal intéressé, cible de critiques de toutes parts. Rien de tel qu'une confrontation des arguments de chacun pour faire avancer le débat.

Nous nous sommes entretenus avec Olivier Duran, responsable de Starforce pour le marché français, qui souhaitait aussi vivement pouvoir s'exprimer, ce qu'il n'avait pas encore eu vraiment l'occasion de faire. Dans le contexte du vote de la loi DADVSI, traitant justement des droits d'auteur chez les logiciels, voyons l'avis d'un professionnel du milieu. Il en profitera aussi pour répondre aux critiques et aux rumeurs qui circulent sur le Net, parlant notamment d'incompatibilités matérielles irréversibles.

L'INpactitude, c'est aussi donner la parole à tout monde, et nous ne l'avons pas regretté, l'interview regorge d'infos croustillantes et de clarifications importantes. Régalez-vous.

Consulter l'interview de StarForce.

Voir la news complète sur le site

par **Armagad** » 27 Jan 2006 11:36

Ben pesonnellement cette article ma appris des petites choses comme la possibilite a l editeur d autorise ou pas les lecteurs virtuels. c'est donc pour ca je pense que certain jeu avec la meme version de la protection 3.6 par exemple on peux l emuler ou pas. Concernant le niveau de protection ca je le connaissais plus ou moins.

Donc en resume :
les versions SF 3.6 par exemple on peux en trouver avec beaucoup de variant mais qui auront toujours l appellation de SF 3.6 avec un niveau different.

C'est bien joue faut dire.

PS au comprend mieux egalement pourquoi Splinter Cell 3 est impossible ou presque a faire fonctionne

par **CapJack** » 27 Jan 2006 13:15

Notre protection du code source garde le code crypté en mémoire, traité par une machine virtuelle, le « dump » est donc inutile.

Gloups...

par **GravuTrad** » 27 Jan 2006 16:37

Vraiment super intéressant cet article! merci à pcinpact!

par **Moonly** » 28 Jan 2006 18:48

Trés intéressant oui, par contre je ne savais pas que la copie privée de jeux était interdite, si c'est le cas GN et beaucoup d'autres sont illégaux, du moins en France...

par **gowap** » 28 Jan 2006 21:37

Allons allons...

http://forum.gravure-news.com/de-la-leg ... e-vt38.htm

Art. L. 122-6-1 alinea 2 :
2 – La personne ayant le droit d’utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l’utilisation du logiciel.

Pour les logiciels on parle de copie de sauvegarde. Une et une seule.
Ne pas confoindre avec la "copie privée" ou tu fais des copies de CD audio / films DVD pour ton "cercle de famille"

par **Moonly** » 28 Jan 2006 23:29

Copie privée, ou sauvegarde unique, il est dit que c'est interdit et avec la StarForce notre droit (s'il existe alors) n'est pas respecté...

par **gowap** » 28 Jan 2006 23:49

Moonly a écrit:Copie privée, ou sauvegarde unique, il est dit que c'est interdit

Ou quand qui quoi comment ?
Le seul truc qui est dit dans l'article, c'est que la copie privée ne concerne pas les logiciels, c'est vrai, et que les redevances percues sur les médias vierges ne sont pas reversées aux éditeurs de jeux vidéos et logiciels en général (vrai aussi).

A part ca, tu as le droit de faire une copie de sauvegarde, mais en pratique, tu n'arriveras pas a en avoir une fonctionnelle.
C'est depuis toujours l'ironie de la situation : ton droit est respecté (vu que personne ne t'empeche de faire cette copie de sauvegarde) mais ca marchera pas.

par **Moonly** » 28 Jan 2006 23:57

Bah justement, tu cites exactement ce qui est dit. On a soit disant pas le droit de copier un logiciel ou un jeu, et pour ce faire on nous en empêche part des protections, et on nous laisse essayer de les casser.

C'est ironique oui, mais en même temps tellement stupide que j'en suis toujours étonné (car je ne savais pas que la copie de logiciel ou jeu était interdit).

Me voilà au parfum au moins. C'est du n'importe quoi avec un grand "I" et un grand "Q" (pas d'allusions graveleuses je vous assure ^^).

par **gowap** » 29 Jan 2006 0:10

Moonly a écrit:(car je ne savais pas que la copie de logiciel ou jeu était interdit).

Ce n'est pas interdit !
Tu as le droit, la possibilité est ecrite dans la loi, de faire une copie de sauvegarde.
En pratique tu auras du mal a la réaliser, mais pour le moment, ce n'est pas interdit

par **Moonly** » 29 Jan 2006 12:05

OK, donc c'est le gars de StarForce qui se gourre. Bref, il nous donc attendre la loi DADVSI...

Merci des précisions en tous cas !

par **garfield67** » 29 Jan 2006 14:08

Si on prend la loi à la lettre, on pourrait alors dire que le fait de nous empecher de faire une copie de sauvegarde, ne respecte pas notre droit à la copie privée non ??
Dans ce cas les protections sont illégales... je me trompe ??

par **gowap** » 29 Jan 2006 15:40

Moonly a écrit:OK, donc c'est le gars de StarForce qui se gourre.

Non, tout ce que dit ce brave homme est vrai :

D'après ce que m'a dit Jean Claude Larue, le délégué général du SELL, le droit à la copie privée ne concerne pas les logiciels.

C'est vrai. Parce que lorsque l'on parle de "copie privée" on fait référence aux copies que tu peux faire pour le "cercle de famille" (donc plus d'une copie, et que tu peux distribuer, en plus de l'utilisation que tu en fais toi).
Ce type de copie ne concerne que les CD audio et dvd video

La "copie de sauvegarde", elle, traite des logiciels. Tu as le droit de faire une copie de sauvegarde, et une seule, et les utilisations ne doivent pas etre simultanées. C'est a dire que la copie et l'original ne doivent pas tourner en même temps (ex : jouer en réseau avec un original + 1 copie).
Cette copie de sauvegarde, est comme je l'ai indiqué, régit par l'article 122-6-1.

Et la, où on ne peut que constater la mauvaise foi évidente du SELL (editeur de logiciels de loisirs), c'est en consultant la page de leur site relative a la lutte contre le piratage, et plus précisément celle qui détaille les textes de loi :
http://sell.fr/index.php?action=article ... cle=147956

Comme par hasard, ne figure que l'article 122-6 (celui qui donne tous les droits aux auteurs). L'article 122-6-1 qui précise les exceptions (notamment la copie de sauvegarde dont nous parlons) n'est absolument pas cité ni reproduit. Bonjour l'objectivité...

Gravure-News

Droit de réponse : PC Inpact interviewe StarForce

Droit de réponse : PC Inpact interviewe StarForce

Qui est en ligne