Hello
Pour faire un peu le point :
Les graveurs LITEON sont des modèles d'entrée de gamme. Par conséquent il est bien évident qu'ils ont quelques défauts (entre guillemets) : les erreurs C1 et leurs incapacités à réaliser des copies de sauvegarde de CDAudio protégés. Les erreurs C1, cela n'a aucune importance pour les particuliers.
A la rigueur si vous bossez dans une banque ou autres, pour sauvegarder des données sensibles et sur du long terme, prenez un Yamaha ou un Plextor. Pour graver des CD de facon occasionnelle (y compris cd protégés) un Liteon c impeccable.
Mais ces petits soucis du LITEON sont largement compensé (je pense) par le fait qu'ils gravent sans probleme les CD DATA protégés et également par leur prix qui fond comme neige au soleil.
Ensuite :
stockages a écrit:L'article publié comme indique en premiere page n ' a pas été réalisé par moi. Ce type de test permet même si il n'est pas exaustif de prevenir les acheteurs eventuels. Les tests ont été réalisé en vitesse maximum.
Pour cet article, qui n'en est pas vraiment un, j'appelerai plutot ca un communiqué commercial. Tu aurais pu mentionné que les informations fournies provenaient d'un concurrent direct de Liteon.
stockages a écrit:Ce que je reproche le plus à liteon est de ne pas rabaisser la vitesse sur les média qui pose problème.
Les graveurs Liteon sont pourant équipés des technologies Smart-Burn et Smart-X
stockages a écrit:Sans vouloir pôlimiquer, les sites hardware.fr a recu les mêmes graphiques, ils m'a purement casser sur son forum et pourtant il n'en a rien dit, partant du principe que c'etait faux malgré son comparatif. d'ailleurs il m a ecrit pour m indiquer que je n aurai pas du les diffuser.
Serait il déranger ? as t il remarqué le pb sans en informer ces lecteurs ...??.
Je n'en ai pas le souvenir mais peut-être ai-je aussi reçu ces graphiques. Mais vu la pertinence des infos, des details de tests et le fait que cela a été réalisé par un fabricant concurrent, cela ne m'etonne pas que je l'ai mis à la poubelle direct.
Peut être que Marc trouvait simplement un peu "osé" voir abuser de publier sur son site un soit disant test / article alors cela provient directement d'un fabricant concurrent. Que l'informations soit exactes ou non, ce n'est pas ça le probleme. C'est le fait qu'un fabricant concurent (qui perd probablement des parts de marché vu que le succes des Liteon) fournisse des infos pour ecraser l'autre.
stockages a écrit:Deuxieme point, j'ai vu aussi d autres graphes d'un fabricant de CDR, comme par hasard ce sont les mêmes mecaniques qui pose problème.
Ce sont ces graphiques là qu'il aurait mieux valu publier. Cela avait au moins le mérite de provenir d'une source indépendante et non pas du fabricant lui meme. :/
stockages a écrit:quatrieme point: mon site n est pas professionnel
idem
data:image/s3,"s3://crabby-images/45994/45994fa4c1daefe047350a9c818f7d87893b1289" alt="Wink :wink:"