Gravure-News

[ditche]

Le Parlement va-t-il sacrifier la copie privée, qui permet de copier légalement des oeuvres protégées pour un usage familial et non commercial ? On peut le craindre à voir la tournure que prend le débat sur la transposition d'une directive européenne sur le droit d'auteur.

Ce mercredi, la commission de l'Economie de la Chambre discute de ce projet de loi, qui est porté par le ministre VLD de l'Economie, Marc Verwilghen. Il prévoit la possibilité pour l'industrie d'utiliser des protections techniques qui pourraient empêcher toute copie d'oeuvres numérisées.

Suite.

[Maverick]

Ben oui, faut bien financer le jakouzi de Maria. Ainsi que les diffèrentes Audi A8, ou autres BMW série 7

[CptDobey]

Tant que la copie privée n'est pas interdite...

Dans les faits, les proctections existent déjà. Après tout, les DVD sont cryptés comme partout ailleurs, certains CD sont protégés, les jeux itou.

Test Achat (asso de consomateur en Belgique) avait d'ailleurs déjà porté plainte contre les majors pour faire enlever les protections sur les CD... Ca n'a pas vraiment marché

Vu que la Protection Ultime Qui Marche Dans 100% Des Cas n'existent pas encore... j'ai l'impression que cette loie ne va jamais que légaliser un état de fait.

[Sam58]

Une loi pour interdire la copie privée en Belgique

Il y a quelques temps, la Belgique s'était déjà faite remarquée car elle avait été le premier pays à condamné un FAI (Fournisseur d'Accès Internet) pour ne pas envoir empêché ses abonnés d'aller échanger des fichiers illégalement sur les réseaux peer-to-peer. Un projet de loi risque de sonner le glas de la copie privée (même si actuellement légale) pour l'internaute belge, afin de protéger les intérêts des produits culturels commerciaux (musique et films principalement).

Ainsi, les producteurs pourront user de tous les moyens techniques pour empêcher la duplication de leurs oeuvres numérisées, comme par exemple les DRM (Digital Rights Management - en français : dispositifs de protection d'un contenu numérique).

De plus, l'idée d'une redevance sur les ordinateurs, ne déplait pas au gouvernement Belge. D'ailleurs Fujitsu Siemens a dûe payer une taxe de 12€ par ordinateur vendu pour combler le manque à gagner sur les droits d'auteurs.

suite

[CptDobey]

J'ai l'impression que l'article mélange un peu tout et fait des raccourcis saisissants...

On en avait parlé ici il me semble : un FAI était bel et bien accusé et peut-être inculpé mais à ma connaissance il n'est pas encore condamné.

D'autre part, autoriser les sociétés à protéger leurs médias n'est pas du tout la même chose que d'interdire la copie privée.

A décharge, je reconnais que les lois belges ne sont pas simples...

Pour rappel, un rappel :
Le slogant d'une récente campagne anti-piratage en Belgique: Payer pour des films piratés est illégal.
Tout est dans la nuance des termes employés. On ne parle par de copie de DVD ou de CDl oués, de P2p, et cie...non, non. On parle de payer des films piratés...

Ceci ne veut pas dire que la copie privée ne sera pas inerdite un jour en Belgique, mais ce n'est pas ce que le projet de loi couvre.

[mike]

C'est honteux p****n de gouvernement belge a la c**

[CptDobey]

C'est honteux p****n de gouvernement belge a la c**

Heuouimaiszencore ?

En quoi est-ce génant ?
D'une part il légalise la possibilité donnée à une société de protéger ses investissements et de l'autre répond maladroitement aux pressions d'un lobby obtu ce qui va provoquer une levée de boucliers et forcer à faire marche arrière.

Je n'y vois que du bon...pour l'instant.

[aldébaran]

Que du mauvais à partir du moment ou le débat s'installe chez les politiques.
La machine est en route, l'argent fera le reste. Quand à une levée de bouclier et la marche arrière, on peut toujours rêver.