Gravure-News

[franz99]

A cette question vaste (nombreux graveurs firmwares et médias vierges) on trouvera quelque éléments de discussion ici:
" Do you getter a "better" quality burn the slower you burn? "
http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=81544

Après avoir lu cette discussion des anglo-saxons: quel est votre avis motivé ?

[CptDobey]

Les seules fois où j'ai eu des pépins (de lecture, jamais de gravure) avec un CD ou un DVD gravés, c'était parce que je l'avais gravé trop vite. Je n'ai pas systématiquement des problèmes, mais à chaque fois que j'en ai, le point commun c'est ça.

C'est peut-être le hasard, mais en cas de doute, je préfère me limiter à 2* (2.4) pour les DVD, 8* pour les CD data et 4* pour les CD audio.

Est-ce fondé ou non, je n'en sais rien, mais empririquement, j'ai raison

[Koba]

Mon avis - limité aux DVD Video - est le même que celui de Dobey. Mes gravures ratées sont 99/100 le fruit :

- Soit d'un support de mauvaise qualité ;
- Soit d'une copie réalisée à la volée ;
- Soit d'une vitesse excessive.

[Laddyc]

Idem que Koba

[ditche]

Chez moi les DVD+RW Philips présentent moins d'erreurs Pi quand ils sont gravés en 4x plutôt qu'en 2.4x.

[Maurice]

Ditch est souvent différent des autres

[ditche]

Maurice prend plus souvent des vacances que les autres.

[linkj]

Avec un graveur de salon (dont le graveur interne est un PIONEER 107) la vitesse optimale est bien le 4X pour des DVD-R (de marque TDK, Verbatim ...)

Je n'ai pas pu faire de comparaison objective (faute de graveur sur PC) mais la relecture sur mon vieux LG (de salon), assez sensible, montre des problèmes (image qui fige) sur les gravures en 1X et pas sur les 4X.

(Sur 2 gravures en 8X (support Verbatim), 1 est tombée en échec avant la fin.)

Mon opinion qui s'est faite notamment à la lecture des sujets de ce forum est qu'il y a bien une vitesse optimale :

1/ pour atteindre une certaine stabilité (mécanique) du support

2/ pour "percer" la couche du DVD avec le laser (la fameuse confiture) juste ce qu'il faut mais pas trop.

Si j'ai bien compris ? si on tourne lentement, la "marque" du laser aura tendance à être trop "importante" (trous trop larges), et avec une vitesse trop rapide, le laser a moins de temps pour creuser la couche. Sauf si la puissance du laser est modulée en fonction de la vitesse ? mais est ce le cas sur tous les graveurs ?

Bref tout cela dépend naturellement du graveur, et du support (4X 8X 16X). Pour mon PIONEER, ma petite expérience limitée m'a montré que c'est le 4X

[franz99]

Avec un graveur de salon (dont le graveur interne est un PIONEER 107)
. . .
Je n'ai pas pu faire de comparaison objective (faute de graveur sur PC)

La "comparaison objective" serait de faire un scan d'erreur sur un graveur de PC avec le logiciel adapté.
Voir par exemple le topic suivant qui renvoie en outre à un article publié sur cd.freaks:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17025

[franz99]

Autre question reliée à la vitesse de gravure:
Même bien gravé à l'origine (taux d'erreurs faible),
le fait d' overspeeder un média a-t-il une influence sur sa durée de vie (sa conservation) ?

"overspeeder" c'est graver un DVD plus vite que la vitesse de certification écrite sur le disque et l'emballage grâce quelquefois à un firmware officiel mais souvent à un firmware non-officiel

Cette question est discutée dans le topic suivant:
" overspeeding and disc's lifespan "
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=138116

et la conclusion est ...

[franz99]

La 1ère preuve scientifique indiquant clairement que les nouvelles "dye" rapides seront moins stables à la gravure et pour la conservation que les anciennes "dye" plus lentes
vient d'être publiée

Il s'agit des appréciations "PowM" (power margin) et "Stab" (climatic stability) dans un très large test des DVD vierges punlié par la revue "c't magazine"
Voyez ce topîc:
http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=17509