Les droits d'auteur... pas pour tous!

Ici vous pouvez causer de tout et de n'importe quoi !

Les droits d'auteur... pas pour tous!

Messagepar Sam58 » 26 Fév 2009 11:33

Propriété intellectuelle: l'UMP propose un euro symbolique au groupe MGMT

L'avocate française de MGMT a dénoncé mercredi 25 février une proposition "méprisante" de l'UMP qui lui a offert, via son agence de communication, un euro symbolique d'indemnisation pour avoir utilisé sans autorisation la musique du groupe rock américain lors de deux meetings et sur internet. "Cette proposition est peu respectueuse du droit des auteurs et des artistes. Elle est méprisante", a expliqué à l'AFP Isabelle Wekstein.


Bel exemple du respect des droits d'auteur ! :evil:
Avatar de l’utilisateur
Sam58
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 8685
Enregistré le: 11 Déc 2002
Localisation: A la caverne Cro-Nambourg

Messagepar gowap » 26 Fév 2009 19:44

C'est encore plus cocasse avec l'éclairage de numerama posté hier :
L'UMP qui pirate propose 1 euro symbolique au groupe MGMT
Là où l'affaire devient encore plus embarrassante... c'est que l'agence Blue Advertainment, l'agence de communication de l'UMP responsable de la contrefaçon, est une société formée par association entre le publicitaire Christophe Lambert et le réalisateur-producteur Luc Besson, chantre de la lutte contre le piratage.


Et cette proposition a 1€ date d'avant le déballage public.
Depuis, après que l'affaire a éclaté au grand jour, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a assuré que "l'UMP est très attaché au respect des droits d'auteur", et qu'il "fallait prévoir des indemnisations". "Ceci est totalement normal", avait-il ajouté. "Nous sommes en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe. Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord".


Au passage, autre lecture sur Mind Overflow :
Affaire UMP-MGMT : quand une déléguée de l’UMP fait des heures sup’
où l'on apprend qu'une groopie UMP spamme les blogs en postant le meme commentaires plus de 32 fois, dans lequel on crache sur les artistes du groupe en question et l'avocate qui defend leurs intérets :
“individus qui se disent artistes”

l’avocate qui ne cherche qu’à “dilater ses honoraires“

Pour leur part, les interprètes concernés et leur avocate, en refusant toute proposition d’arrangement amiable émanant de la partie adverse, démontrent leur intention claire d’instrumentaliser une affaire soigneusement montée en épingle afin d’en tirer avantage, en termes financiers notamment.

Ben oui, ils voulaient plus que l'euro symbolique...
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.

Lisez les articles et tutoriels
Avatar de l’utilisateur
gowap
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 16112
Enregistré le: 01 Aoû 2002

Messagepar gowap » 27 Fév 2009 20:33

Isabelle Wekstein, l'avocate du groupe en question, particulièrement visée, a répondu à PC INpact aux propos de Florence Soriano-Gafiuk.

« C'est calomnieux et injurieux et surtout très indigent sur le plan du droit de la propriété intellectuelle » nous a-t-elle confié. « Le groupe MGMT est titulaire de droit d'auteur et de droits voisins (droits d'artiste-interprète). Ces droits n'ont pas été respectés ce qui est admis par l'UMP aujourd'hui » explique l'avocate.

Affaire MGMT : réponse de l'avocate à Florence Soriano-Gafiuk
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.

Lisez les articles et tutoriels
Avatar de l’utilisateur
gowap
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 16112
Enregistré le: 01 Aoû 2002

Messagepar gowap » 01 Mar 2009 21:52

Suite sur Mind Overflow de cette histoire où la groupie UMP "débat" en discréditant et dénigrant son interlocuteur :

mon message l’a incité à sortir de son mutisme une deuxième fois pour cette fois m’envoyer un nouveau message bien plus fleuri que le précédent [...] malheureusement, son commentaire [...] était uniquement destiné à juger non pas les idées, mais critiquer celui qui les portes. C’est la technique de l’argumentum ad hominem, idéal pour agiter un chiffon rouge et esquiver le vrai débat, puisque la discussion ne s’engage pas sur l’affaire mais sur ma personne. Triste manoeuvre dilatoire pour masquer la vacuité de l’argumentaire ? Voici donc un petit condensé de la petite dizaine de paragraphes qu’a rédigé Florence a rédigé à mon endroit : il s’avère donc que Florence me considère comme un individu aux réponses maladroites et compensées [...], toutes médiocres, toutes semblables, prompt à l’émotion dû sans doute à un pur produit de [mon] esprit angoissé et paranoïaque [...] projetant [...] [des] craintes semi-obscures qui habitent mon inconscient tourmenté.

Au regard de son message plein de sympathie, j’ai donc supposé qu’il fallait avoir une autre approche avec notre inénarrable Florence. Pas le choix puisque je suis dans mon rôle de “trublion amateur” usant pour l’occasion de toute la mauvaise foi imaginable en la circonstance !

http://www.mindoverflow.fr/2009/02/de-l ... pour-tous/
Aucune aide par mail ou Message Privé (n'insistez pas)
Prenez connaissance du règlement (à question illégale, sujet verrouillé),
commencez par faire des Recherches et décrivez clairement vos problèmes.

Lisez les articles et tutoriels
Avatar de l’utilisateur
gowap
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 16112
Enregistré le: 01 Aoû 2002

Messagepar Sam58 » 28 Avr 2009 16:49

Faudra débourser un peu plus que l'euro symbolique !

Selon France Info, le parti de majorité «devra débourser un peu plus de 30.000 euros» et 2.500 euros de frais de justice. Ce qui fait quand même une différence par rapport à l’euro symbolique proposé dans un premier temps comme dédommagement.

La sentence n’est pas le résultat d’une confrontation lors d’un procès, mais le fruit d’un règlement de comptes à l’amiable.
Avatar de l’utilisateur
Sam58
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 8685
Enregistré le: 11 Déc 2002
Localisation: A la caverne Cro-Nambourg

Messagepar Sam58 » 15 Déc 2009 17:43

Lipdub: les jeunes UMP n'avaient pas les droits

PIRATAGE - Ils doivent désormais négocier un accord avec la maison de disque...

L’UMP n’est décidément pas très scrupuleux en matière de respect des droits d’auteurs. Après la polémique suscitée pas l’utilisation sans autorisation d’une chanson du groupe américain MGMT lors d’un meeting du parti, c’est au tour des jeunes UMP d’être accusés de piratage. Ils n’avaient en effet pas les droits pour utiliser le titre «Tous ceux qui veulent changer le monde» pour leur lipdub, ce clip musical en playback qui a énormément buzzé la semaine dernière.
Avatar de l’utilisateur
Sam58
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 8685
Enregistré le: 11 Déc 2002
Localisation: A la caverne Cro-Nambourg

Messagepar Sam58 » 16 Déc 2009 21:14

Lipdub: les jeunes UMP pourraient débourser 30.000 euros d'indemnités

L'UMP devrait dédommager l'artiste et le producteur d'un montant d'environ 45.000 dollars canadiens (30.000 euros, ndlr), montant qui sera remis à un organisme du choix de l'artiste en France
Avatar de l’utilisateur
Sam58
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 8685
Enregistré le: 11 Déc 2002
Localisation: A la caverne Cro-Nambourg



  • Publicité

Retourner vers La tribune libre

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron