Gravure-News

par **Numéro 6** » 31 Mar 2004 17:48

J'ai quelques soucis avec un problème connus de tous les webmasters : l'affichage des PNG dans certains navigateurs, dont IE (ça m'aurait étonné

). En effet, Internet Explorer gère très mal les effets de transparence et les avantages indéniables du format PNG, bien plus puissant et économique (de 30 à 50 % de gain de poids) qu'un gif équivalent.

J'ai trouvé des scripts afin de corriger le problème, mais aucun ne s'est révélé probant. Je me suis donc mis au bloc-note, et pondu mon propre script, en pompant, je l'avoue, des morceaux ici et là. Le résultat est très correct chez moi sous Firefox et IE ( sa race :twisted:

).

Mais chez vous ?

Ce que vous devez voir : Une voiture aux contours nets, et laissant apparaître le fond rayé en transparence.
Ce qu'il ne faut pas : Une voiture très nette, non transparente, et dont la forme s'inscrit dans un carré gris ou noir.

Si ça foire, merci d'indiquer sous quel navigateur/version vous êtes.

Carmen, si tu es dans le quartier, je serais curieux de savoir comment tu résouds ce problème :roll:

Merci du coup de main.

http://n.6.free.fr/essais_png/

par **Sam58** » 31 Mar 2004 18:01

I.E .5.5, c'est bon.

C'est normal le couple qui fait des cochonneries sur le siège arrière :eek2:

par **mike** » 31 Mar 2004 18:04

i.e.6.0.2800 corect ,

Numéro 6 a écrit:Ce que vous devez voir : Une voiture aux contours nets, et laissant apparaître le fond rayé en transparence.

par **LeFermier** » 31 Mar 2004 18:07

avec ie 6.0.2800, le temps du chargement de l'image la voiture est dans un carré balnc, mais une fois l'image chargée, ça roule.
Avec mozilla, est-ce vraiment besoin d'annoncer le résultat ? :lol:

par **mike** » 31 Mar 2004 18:09

mike a écrit:i.e.6.0.2800 corect ,

LeFermier a écrit:avec ie 6.0.2800, la:

et on a pas le mëme résultat

par **CapJack** » 31 Mar 2004 18:09

Chez moi (I.E 6 SP1 + toutes les mises à jour de sécurité) ça marche aussi;
à condition, bien sûr, d'activer le JavaScript... :mrgreen:

(durant le chargement, la voiture est dans un carré blanc)

par **jeff** » 31 Mar 2004 18:22

Pour moi avec Firebird nickel :wink:

par **slywall** » 31 Mar 2004 19:00

Salut,
Avec Firefox 0.8 ca passe impec

par **Ririfi88** » 31 Mar 2004 19:01

Chez moi avec MyIE2 9.18.20 basé sur IE 6.0.2800, ça marche nickel.

par **gravurom** » 31 Mar 2004 19:20

Numéro 6 a écrit:effets de transparence et les avantages indéniables du format PNG

Jusqu'à là OK...

Numéro 6 a écrit:économique (de 30 à 50 % de gain de poids) qu'un gif équivalent.

Et là, je ne suis plus d'accord, ça dépend en fait de certains facteurs à prendre en compte. La qualité d'image est largement supérieure à un GIF, mais l'espace occupé est plus important. Remarque, je ne possède pas le logiciel à 5000 balles pour retoucher ou comprimer d'avantage ce genre de format, mais je préfère le GIF pour le web. Par contre, pour une compilation en CHM, ça doit être très intéressant. :wink:

En tout cas, c'est du beau boulot. Dommage que le Numero 6 BC ait été abandonné...

par **Numéro 6** » 31 Mar 2004 20:22

Gravurom a écrit:Et là, je ne suis plus d'accord ...

Effectivement,ton raisonnement tient, mais il y a un mais, la Rolls Royce de la retouche photo qu'est Photoshop ne propose qu'une compression de 6 pour les PNG. il est possible d'aller jusqu'à 10 avec certains programmes. Pour les PNG j'utilise The Gimp qui propose 9. C'est déjà beaucoup mieux qu'Abobe. Et j'avoue que d'avoir une sorte de "JPEG transparent" pesant le poids d'un gif, ça vaut son pesant de cacahuettes.

Gravurom a écrit:Dommage que le Numero 6 BC ait été abandonné...

Pas abandonné, disons... en hibernation. :lol:

par **Pierre G** » 31 Mar 2004 21:03

Salut,

pour moi avec IE 6 SP1 pas de problème au chargement la voiture est dans un fond blanc puis c'est OK.

Par contre chargement un peu long mais je suis encore en 56 K :cry:

A plus.

par **Numéro 6** » 01 Avr 2004 3:10

Bien bien bien. Tout ça me semble correct. Encore qulques petits essais perso au boulot et j'entérine l'affaire.

Merci encore à tous.

par **Laddyc** » 01 Avr 2004 11:32

au cas où : http://homepage.ntlworld.com/bobosola/index.htm

par **CapJack** » 01 Avr 2004 12:52

Tiens, en cherchant des graphismes, je suis tombé la dessus :
http://www.petitiononline.com/msiepng/petition.html
Une pétition concernant le support des .PNG dans MSIE !

par **Maverick** » 01 Avr 2004 14:38

M'enfin, j'ai répondu a ce post... :shock:

Bref, tout est NICKEL sous Firefox 0.8.

:wink:

par **Numéro 6** » 01 Avr 2004 15:14

Oui oui, je connais ces liens. IE va s'aligner avec la prochaine version parait-il.

Moi qui croyait toucher un peu ma bille en HTML/PHP, voila que je prends connaîsance des standards W3C, et je me prends ZE claque in the gueule. C'est la conception même des balises qui est à revoir, mais quel résultat. De prime abord tout ceci me passione au plus haut point. ça recoupe le boulot que je faisais depuis maintenant 1 an, alors que j'ignrait jusqu'à l'existence de ces standards.

Je suis à fond sur le XHTML et les CSS2 maintenant. A ce sujet, je cherche un éditeur XHTML. Pas vraiment nécessaire, je voudrait juste voir ce qu'il peut me proposer de plus qu'UltraEdit ou EmEditor.

par **Carmen Cru** » 05 Avr 2004 23:22

dsl N6, j'ai été absent de GN (et du Web) depuis 1 mois et demi pour des raisons perso (déménagement, puis 56K :evil:

etc)... mais tout roule IE 6 + Moz 1.5 (par contre Opera 7.23, voiture mais pas les rayures)

Sinon je n'utilise pas les png pour des raisons de compatibilité, bien que j'aimerais le faire (open source à l'inverse des gifs "protégés" etc) ...

mais je dois te MP dans les jours qui viennent pour des questions précises de tte façon :wink:

...

par **Sam58** » 07 Avr 2004 14:39

Numéro 6 a écrit:Pour les PNG j'utilise The Gimp qui propose 9.

Sortie de The Gimp 2.0

par **Sam58** » 21 Avr 2004 22:14

Mise à jour majeure

The Gimp 2.0.1

Version 2.2 prévue pour cet été

Gravure-News

N°6 demande de l'aide aux webmasters

N°6 demande de l'aide aux webmasters

Re: N°6 demande de l'aide aux webmasters

Qui est en ligne