Gravure-News

Ubuntu User # 15146 · par **MulX** » 04 Juin 2006 10:37

Bonjours tout le monde, trouvant que mon ordi ramer, j'ai voulu passer un petit "defrag" et voici les resultat :
Disque dur d:

Defrag du disque e:

la defragmentation du disque c, ma fait gagner 1% (de 98% a 97%) un gain enorme !!! avec une durée de fonctionnement de 12h + ou - 30m !

Devant de tel resultat je reste perplexe, et je fait appele a vos connaissance pour me diriger vers un programme (gratuit si possible) capable de defragmenter un disque dur ...

Merci d'avance
MulX dit le killer de hoax

par **CapJack** » 04 Juin 2006 12:37

C'est quoi comme formatage ?

Parce que si c'est du NTFS, j'ai lu un ou deux articles là-dessus, je n'ai pas tout compris mais je retiens que c'est fondamentalement extrêmement difficile de défragmenter des unités dans ce format.

Tu as essayé la version fenêtrée, en la relançant plusieurs fois de suite ? Je crois que c'est quand même meilleur...

par **Moonly** » 04 Juin 2006 12:47

Oui, c'est quand même meilleur en effet, je n'ai jamais vu de résultats aussi mauvais, que ce soit en FAT32 ou en NTFS. Pour info, le défragmenteur de Windows n'a pas été développé par MS, mais par Executive Software (MS a acheté une license), Windows utilise une version "light" de Diskeeper 7 si je ne me trompe pas de version.

par **ditche** » 04 Juin 2006 13:11

PerfectDisk 7.0 (cf bannière en dessous de ce topic).

par **gowap** » 04 Juin 2006 14:44

ditche a écrit:(cf bannière en dessous de ce topic).

On est repassé dans les médias et les graveurs au moment ou je te lis.

Ubuntu User # 15146 · par **MulX** » 04 Juin 2006 17:23

Alors le formatage c'est du NTFS (les 3 partions) la 4 ieme (sur laquel je vien de faire un essais) c'est du FAT32. Ben le defragmenteur la a bien remplis ca fnction puisque de 70% je suis passer a 6%.

J'ai relancer 5 fois le defragmenteur 5 fois pareil, que ce soit la version graphique ou en ligne de commande (je le prefere en ligne de commande car on peut le metre dans un fichier batch pour que tout ce fasse la nuit pendant qu'on dort)

Ce qui me chagrinne c'est qu'aucun soft que j'ai pus trouver soit gratuit.

On vas faire un essais avec Perfectdisk

Ubuntu User # 15146 · par **MulX** » 05 Juin 2006 16:07

Bon modification du poste precedant, comme hier le section telechargement de Perfectdisk ne marchais pas (du moins chez moi) j'ai pris Diskeeper

Resultat formidable, le disque dur est a nouveau branché en ATA 133

Merci

par **Scaramanga** » 05 Juin 2006 17:00

Moi, Je ne jure que par cette méthode, redoutable !

par **Pierre G** » 05 Juin 2006 22:25

Bonsoir,

Scaramanga a écrit:Moi, Je ne jure que par cette méthode, redoutable !

A fallait que tu la fasses celle là Scara hein !!!! :lol:

T'as pas pu t'en empêcher !!!! :lol:

A plus.

par **l'étudiant** » 05 Juin 2006 22:44

format c:

Je la trouve très bien cette méthode et je l'ai justement faite hier.

par **Moonly** » 06 Juin 2006 0:52

Moi c'est pas C:\ qui est fragmenté, mais certaines de mes autres partitions, et formatter plus de 300Go de données ça me les mettrait là... :lol:

En tous cas j'aime bien la méthode de Scara, relativement radicale... ça sera à garder pour le cas DADVSI...

Ubuntu User # 15146 · par **MulX** » 06 Juin 2006 23:10

Je tiens a vous signaler que je vais essayer la methode de scara

D'acord sur mon disque dur de 80Go qui n'est plus reconnu par quoi que ce soit (voir le topic : DD HS? besoin de recupere DATA)

Hors Sujet : Depuis quand on peut redimensionner la fenetre sur la quel on parle ? (en hauteur, en largeur pas possible)

par **gowap** » 07 Juin 2006 1:28

MulX a écrit:Hors Sujet : Depuis quand on peut redimensionner la fenetre sur la quel on parle ? (en hauteur, en largeur pas possible)

Hé oui, nous avons un gagnant aujourd'hui ! Félicitations, vous avez découvert l'amélioration mystère qui date de samedi apres midi.
Sachez Monsieur que vous etes le premier, le seul, l'unique a l'avoir signalé, parmis tous nos autres candidats, admins et modos y compris. Du coup vous gagnez toute ma considération.
Par contre, je crains qu'on ne puisse pas le garder. Ca a un effet de bord : ca met du temps a se charger et entre le temps ou la page de base apparait et ou le "composant" dhtml modifie la textarea, cette derniere perd le focus. Ca fait que les gens qui ont l'habitude, se mettent a ecrire, et paf, tout a coup tout ce qui est tapé passe a la trappe dans le vide. (la par contre j'ai 2 gagnants qui ont mis en evidence le probleme, sans toutefois me parler du resizer)

par **l'étudiant** » 07 Juin 2006 3:02

je l'avait remarqué dans mise a jour du fofo, il était déja marqué...

Gravure-News

Remplacer le fragmenteur crosoft par un defragmenteur ^^

Remplacer le fragmenteur crosoft par un defragmenteur ^^

Qui est en ligne