Gravure-News

par **skander14** » 09 Aoû 2006 14:26

Bonjour Franz99

Cette discussion m'interesse beaucoup car je me demande si je ne vais pas utiliser le scan balayage rapide pour le contrôle périodique de l'état de mes média gravés après validation par un premier scan complet !!! car ça risque d'être un vrai calvaire en temps...

Mais là je ne suis pas chez moi et je dois quitter :cry:

A+

par **franz99** » 09 Aoû 2006 15:14

Je ne prétends pas détenir une quelconque "vérité" concernant l'interprétation de ces scans à balayage rapide.

Je pense qu'il conviendrait
de poser la question à dolphinius_rex sur CDRLabs:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewforum.php?f=3

par **skander14** » 09 Aoû 2006 16:13

Non non pas bien compris :oops:

Là je suis au boulot et je ne peux pas trop intervenir :cry:

Pour dolphinius_rex mon anglais est assez rudimentaire, hélas, sinon je serais déjà intervenu dans les forums CDfreaks et autres (pourtant ça me démange). J'ai peur que ça ne devienne trop technique pour que je puisse argumenter en langue de Shakespeare :wink:

A+

par **franz99** » 09 Aoû 2006 19:17

franz99 a écrit: . . . . concernant l'interprétation de ces scans à balayage rapide.

Je pense qu'il conviendrait
de poser la question à dolphinius_rex sur CDRLabs:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewforum. ... 975f388d51

Cette fois-ci cela ne sera pas moi qui irait poser la question aux experts des forums anglo-saxons
Donc: qui d'autre sait réfléchir et parle l'anglais ?

par **slywall** » 18 Aoû 2006 23:15

rien à voir avec le balayage rapide mais plutot avec le choix du scanner (je vais poster en double je crois à titre d'exemple des problmes que rencontre les BenQ avec les disque gravé par d'autre graveur.)

Slywall a écrit:Exemple d'un DVD+R DL Verbatim 2.4x (MKM 001) gravé à 6x avec un LG GSA H20L (changement de couche à cette vitesse de gravure catastrophique)

Mon post plus haut est sans valeur dans l'absolu il n'est valable que pour ce disque lu par le BenQ1650.

voilà un autre scan de ce disque tout à fait lisible dans le H20L, le PX-716A et le Liteon 165P6S.

par **franz99** » 26 Aoû 2006 19:11

« Comment déterminer à temps si un média gravé est en péril ? »
http://forum.gravure-news.com/comment-d ... t20585.htm

skander14 a écrit:Cette discussion m'interesse beaucoup car je me demande si je ne vais pas utiliser le scan balayage rapide pour le contrôle périodique de l'état de mes média gravés après validation par un premier scan complet !!! car ça risque d'être un vrai calvaire en temps...

Il reste donc à choisir:
- le drive et le firmware que nous allons utiliser comme scanneur de référence
- la vitesse de scan
pour ces scans à balayage rapide
Voir notamment le sujet:
« A la recherche d'un scanner idéal ! »
http://forum.gravure-news.com/a-la-rech ... t23536.htm

Je suis donc d'avis que nous commencions à contrôler la vieillissement de nos gravures
- par sondage "au hasard" dans notre DVD-thèque
- en effectuant un scan à balayage rapide qui nous prendra environ 1 minute par DVD testé (au lieu de 20 minutes au moins pour un scan "lent")
afin de voir si un tel protocole nous permet de déduire quelque chose de probant

- on pourra éventuellement compléter par ce protocole par un test du taux de transfert qui prend lui environ 5 minutes quand tout se passe bien et jusqu'à 10 minutes lorsque la lecture est fortement ralentie:
« Quels drives pour des taux de transferts (Stress Tests) pertinents ? »
http://forum.gravure-news.com/quels-dri ... t23598.htm

par **skander14** » 11 Sep 2006 22:21

Bonsoir
une réponse à la question de ce que fait un test balayage rapide grace au posteur de news qui donne le lien http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=192563
d'un guide de nerocdspeed sur CDFreaks

Dans 2 - Options: Disc Quality au paragraphe Quick Scan

et dans 3 - Basic Tests - Disc Quality au paragraphe Quick Scan

une explication claire qui est celle que j'avais laisser deviner :

en effet par défaut Quick Scan balaye 20 intervalles de 5Mo du DVDR gravé ce qui fait seulement 100Mo en tout !!! On voit bien ce qui peut se passer si les erreurs se trouvent dans les intervalles non scanné (ici près de 98% de la surface gravé en général !!!).
On peut bien sur augmenter le nombre et/ou la taille des intervalles scannés (et il faut le faire au vu des valeurs par défaut) pour augmenter la fiabilité mais cela reste toujours risqué

A+

par **slywall** » 11 Sep 2006 23:32

Oui merci Skander14, j'avais découvert ces options depuis quelques temps mais je n'ai pas eu le temps encore d'en parler ici et surtout de tester tout ça. Il y a surement moyen de trouver un compromis entre vitesse et fiabilité, toujours dans l'esprit de détecter rapidement un problème.

par **franz99** » 13 Sep 2006 1:43

Ce fait qu'un scan rapide sous CD-DVD Speed est une méthode de contrôle risquée ne m'avait pas échappé.

Cependant on n'a pas la preuve non plus qu'un scan "total" qui prend énormément de temps
va donner un résultat concordant avec une machine "pro" et la norme ECMA.
Alors pour ma part je vais cesser de "perdre mon temps" à scanner systématiquement et totalement toutes les gravures
jusqu'à ce que quelqu'un avance des arguments bien étayés et vraiment convaincants sur la véracité des scans.

par **franz99** » 13 Sep 2006 2:43

Et j'en reviens à la question esssentielle:
Comment déterminer à temps si un média gravé est en péril ?
Et ceci sans perdre un temps fou

Peut-on contrôler le vieillissement de nos gravures

1°) - par sondage "au hasard" dans notre DVD-thèque
2°) - en effectuant un scan à balayage rapide qui nous prendra environ 1 minute par DVD testé (au lieu de 20 minutes au moins pour un scan "lent")
afin de voir si un tel protocole nous permet de déduire quelque chose de probant

3°) - on pourra éventuellement compléter ce protocole par un test du taux de transfert qui prend lui environ 5 minutes quand tout se passe bien et jusqu'à 10 minutes lorsque la lecture est fortement ralentie:
« Quels drives pour des taux de transferts (Stress Tests) pertinents ? »
http://forum.gravure-news.com/quels-dri ... t23598.htm

par **franz99** » 20 Sep 2006 19:45

Encore 2 scans rapides avec PIF=0
Voyez les MID codes authentifiés ...

sur un DVD+R 8xde marque TDK à MID code TDK-002:

sur un DVD+R 8x de marque Panasonnic à MID code RicohJPN-xxx
http://forum.gravure-news.com/les-dvd-a ... t22355.htm

par **Flo-36** » 21 Sep 2006 1:19

euh il me semblait avoir lu que les graveurs pioneer était déconseillé pour faire des scans ... je me trompe ?

edit: j'ai retrouvé ou j'avais vu ça:
http://forum.gravure-news.com/image-vp181785.htm#181785

par **franz99** » 22 Sep 2006 19:29

Flo-36 vous avez bien lu d'autres sujets et vous avez sans doute raison, cependant
tant que ce genre de sujet:
Quels sont les « scanneurs » convergents avec les scans "pro" ?
http://forum.gravure-news.com/quels-son ... t21745.htm
A la recherche d'un scanner idéal !
http://forum.gravure-news.com/a-la-rech ... t23536.htm

n'a pas de conclusion "officielle"
à laquelle tous les posteurs de scans sur GN devraient alors se conformer
je me sens moralement autorisé à poster des scans réalisés dans les conditions qui me plaisent

Gravure-News

Scan à balayage rapide (CD-DVD Speed)

Qui est en ligne