Gravure-News

par **GravuTrad** » 09 Mai 2003 6:56

Dans le même registre que nero, Feurio est pour moi, plus spécialisé la dedans. Par contre, pour notre ami oppidum, il ne fera pas non plus dans la simplicité.
Si simplicité et facilité le préoccupe, je lui conseillerais donc (malgré tout ce qu'on peut en dire) easy CD/DVD creator, qu'il doit surement connaitre.
Pour la gravure audio, il est, je crois, vraiment le plus simple, sans pour autant ne pas avoir de puissantes fonctions (que beaucoup d'autres n'ont pas).
Le choix de la simplicité est une question que l'on peut débattre longtemps, mais je la respecte largement...
@+

par **williams** » 09 Mai 2003 8:10

mais attendez vous délirez ou quoi ?
il possède Nero (et donc InCD), pourquoi va-t-il racheter un logiciel de gravure comme easyCD alors que Nero est simple à utiliser pour quiconque veuille bien faire le moindre effort.
Mon père utilise Nero depuis des années !

Si vous etes débutants pas de pb, j'ai pensé à tout :arrow:

http://nero.e-wsc.com

maintenant pourquoi ne pas faire d'effort pour la gravure avec le logiciel inclus dans XP, c'est comme vouloir utiliser WordPad comme traitement de texte alors qu'il existe OpenOffice gratuit !

Ta liaison internet 33K : ben j'ai fait avec pendant 10 ans ! maintenant j'ai à peine numéris et cela ne m'empèche pas de télécharger les mises à jour de Nero, d'InCD, d'antivirus,....
surtout que la mise à jour Nero est gratuite ! lire :arrow:

http://nero.2037.biz

c'etait le petit mot du matin

par **GravuTrad** » 09 Mai 2003 8:44

Tu viens de me réveiller un peu williams...

Je viens de penser à nero express en plus, qui est l'interface simple pour effectuer cela avec nero (si on comprends pas trop la version normale).
J'y pensais même plus...

par **oppidum** » 11 Mai 2003 17:54

Bonjour à Tous
Je ne pensais pas revenir sur ce post pour discuter du bien fondé de tel ou tel programmes de gravure qui seraient meilleurs que...
Non, la vrai question est celle-là : POURQUOI ! cela ne fonctionne t-il pas ?

J'ai une explication qui mériterai d'être approfondie.

Mais je commencerai par un retour en arrière en précisant celà:
J'ai acheté un ordinateur de marque COMPAQ série 7130 LA (Amérique Latine). Celui-ci avait comme périphérique 1 lecteur/graveur Compaq 8x4x12 et un lecteur de DVD qui fait aussi office de lecteur de CD.
Les problèmes ont commencé lorsque j'ai remplacé le lecteur de DVD par le graveur Lite-On, LTR-48246 S.
Celui-ci n'était reconnu que comme lecteur de CD.
J'ai suivi tous les conseils proposés comme contrôler le logiciel de gravure de XP s'il était activé ou non, aller dans la base de registre pour contrôler les données de la valeur, changer de nappe, déplacer les cavaliers détrompeurs etc...
Le Lite-On était toujours reconnu comme lecteur de CD.
J'ai interverti le graveur Yamaha et le Lite-On et là c'était le Yam qui n'était plus qu'en lecture !!! Idem les recherches dans la base de registre et le reste.. Niet.
J'ai effectué mon installation d'origine avec le lecteur de DVD sur la nappe du haut cavalier sur CS.
Le Yam qui était auparavent sur le connecteur du milieu également sur CS à été remplacé par le Lite-On.
Et là, Le lite-On était parfaitament reconnu comme graveur par Windows XP.
Questions : Partant du principe qu'il n'y avait aucune raison pour qu'un constructeur de graveur met sur le marché du matériel imcompatible avec Windows, ne serait-il pas pensable que les grands fabricants d'ordinateurs tel que COMPAQ puissent modifier les données du BIOS pour leurs propres modèles d'ordinateurs ?? et "interdire" la pose d'un second graveur.
Bye, ChC.

par **Scaramanga** » 11 Mai 2003 19:09

Ben je crois tout simplement que la fonction gravure intégrée à XP, fonctionne uniquement sur le master, c'est ce que tu décris...
:roll:

par **un Chat** » 11 Mai 2003 21:58

Questions : Partant du principe qu'il n'y avait aucune raison pour qu'un constructeur de graveur met sur le marché du matériel imcompatible avec Windows, ne serait-il pas pensable que les grands fabricants d'ordinateurs tel que COMPAQ puissent modifier les données du BIOS pour leurs propres modèles d'ordinateurs ?? et "interdire" la pose d'un second graveur

il y a bien longtemps que ces pratiques existent en 95/96 changer un disque dur sur ibm ou compaq imposait d acheter un disque "signé" par la marque ou au moins30 communications a leur hot line a 8 francs la minute :evil:

. ces pratiques sont en theories pour "faciliter" l utilisation du con_sot_mateur moyen face a son pc :mrgreen:

.
les temps ont changes mais certaines "mauvaises habitudes perdurent. :evil:

par **wolverine** » 12 Mai 2003 9:22

D'ou bien souvent le problème d'acquérir des rodinateurs "de marque" avec le risque de se trouver avec du matériel "propriétaire"... Mieux vaut une bonne vieille bécanne d'assembleur...

par **oppidum** » 12 Mai 2003 15:44

Bonjour à tous,
Vu les millions d'ordinateurs de marques vendus dans le monde, la proportion de con... est largement suppérieure aux intelligents.
Bye, ChC.

par **drkmssh** » 12 Mai 2003 16:18

et oui... disons que ce type de "marque" ne s'imagine pas un instant que le consomateur fera une modif (ça "marche" comme c'est)... mais il DOIT y avoir une solution... reste à savoir si c'est le BIOS qui filtre ou bien le Windows-marque (bah oui, ils poussent le vise jusqu'à faire du windiws custimisé -packard par exemple-; le bios aussi il cache la détection des periph par un ecran du plus mauvais effet :p)

tu confirmes que ton liteon marche si tu met en master? (à la place de l'autre)

par **drkmssh** » 12 Mai 2003 16:24

attention, il y a marque et marque... il ne faut pas forcément opposer le hardware d'assembleur et de grandes surfaces (mis à part le fait de choisir piece par piece). j'ai eu un sunbook 100% grande surface qui au fil de sa vie s'est vu changer la plupart de ses composants sans probleme... éviter packard et compaq (entre autres). si le pc demarre sur un ecran de la marque, prendre ses jambes à son cou

si y'a des "faux" cds de windows (master cds ou "cd de restoration), idem...

t'as bien mis 1 en master MS et l'autre en slave SL sur la meme nappe? (pas sur la nappe du disque dur)...

à distance, ce pb va etre tres tres dur à résoudre... t'as pas un pote 'kiconnéunpeu'?

par **drkmssh** » 12 Mai 2003 16:26

pis arrete de prendre la mouche tout le temps... :evil:

par **Scaramanga** » 12 Mai 2003 16:58

Arrêtons de tirer sur les PC de marque!!!! Les choses ont évoluées, par exemple un Packard bell , n'est....qu'un assemblage. Fini le temps des spécificités Hard.
A mon point de vue, le seul intêret d'assemblé son PC, est de faire un et d'optimiser sa machine pour une utilisation particuliére (montage vidéo, jeux, musique, DAO, etc). et encore, les configurations musclées disponibles aujourd'hui, permettent une utilisation quasi universelle.

par **Laddyc** » 12 Mai 2003 17:03

scaramanga a écrit::violent: Arrêtons de tirer sur les PC de marque!!!! Les choses ont évoluées, par exemple un Packard bell , n'est....qu'un assemblage. Fini le temps des spécificités Hard.
A mon point de vue, le seul intêret d'assemblé son PC, est de faire un et d'optimiser sa machine pour une utilisation particuliére (montage vidéo, jeux, musique, DAO, etc). et encore, les configurations musclées disponibles aujourd'hui, permettent une utilisation quasi universelle.

par **wolverine** » 12 Mai 2003 18:52

oui je suis ok avec toi scaramanga...mais depuis longtemps, j'avoue que je préfères l'assemblage... Et puis question dépannage, (c'est mon job), y'a pas photo quand même... As-tu déjà vu un autoexec.bat de Packard Bell avec son master CD ? Pour les non initiés, merci d'être venus .. (lol)

par **oppidum** » 12 Mai 2003 19:38

Bonjour à tous,
Ben non je ne prends pas la mouche, la preuve je réponds.
Je vais tenté d'être plus explicite mais tout d'abord mon Lite-On fonctionne à la perfection en slave nappe du milieu (J'suis pas 1 pro) et le graveur en master en bout de nappe. Mon Yam je l'ai enlevé et dès que je rentre en France j'me fais mon propre UC comme vous les pros.

Bien sur le propos n'est pas de critiquer tel ou tel marques d'ordinateurs ou de logiciels quel qu'il soient mais d'essayer de comprendre et d'aider au mieux les "bleus".
En principe (c'est mon cas) on achète un ordinateur de marque grâce ou à cause de la pub sur les revues. Là on se dit que c'est du sérieux et qu'il ne peut rien nous arriver. Ensuite pour quelques curieux qui naviguent et notamment sur ce site, ils s'aperçoivent qu'ils peuvent "améliorer" leur Bête Et là, le lambda commence à mettre les mains dans le cambouis avec plus ou moins de bonheur. Qui n'a pas commencé comme ça... trés peu de personne !
Au moins ce truc m'auras bien servi car mon prochain ordinateur se sera ma propre marque... Non Mais !
Bye, ChC.

par **wolverine** » 12 Mai 2003 19:55

tu as bien raison...mais il n'y a pas de honte ni à demander, ni a avoir un PC de marque ... La seule différence que j'y fais, est de pouvoir mettre ce que je veux quand je veux (quand mes moyens me laissent libre possibilités bien sur !!! lol)...

Bon courage en tout cas...

par **vi-belgium** » 27 Aoû 2003 23:31

Bonjour
Je me permets d'intervenir dans votre débat en apportant une info de chez Microsoft: Xp reconnaît un seul graveur (dans l'ordre IDE1 M-S, puis IDE2 M-S). Si un second est installé, on pourra cocher la case "activer la gravure" mais c'est sans effet. Voir les faq de chez Microsoft.
La solution serait ici d'inverser l'ordre physique des graveurs. A essayer?

Gravure-News

XP ne veut pas de mon Lite-On !

Qui est en ligne