Gravure-News

par **Scaramanga** » 13 Aoû 2005 7:42

Il ne faut pas avoir une foie sans borne envers les scans d'erreurs. Les résultats donne une tendance qui permet de se faire une idée de la qualité du média, mais ça reste une tendance...

par **ditche** » 13 Aoû 2005 15:52

franz99 a écrit:Quand serais-je débarassé de ce stupide qualificatif de "dévoué" ???

C'est automatique après 1000 posts.
Qu'aimerais-tu avoir ?

par **franz99** » 14 Aoû 2005 2:59

ditche a écrit:Qu'aimerais-tu avoir ?

J'espère qu'à 1.500 posts je passerai à "éminent" pour en rester là ...

par **franz99** » 02 Sep 2005 13:08

La CATS de AudioDev (machine servant à tester les DVD) fait peau neuve:
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/De ... wsId=14900
http://www.audiodev.com/default.asp?NEW ... ANGUAGE=GB

par **franz99** » 12 Déc 2005 13:14

Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce post de MediumRare
qui aborde en profondeur le sujet

des différences entre les chiffres affichés
lors des scans d'erreurs effectués avec les logiciels
CD-DVD Speed, Kprobe et DVDinfoPro

je lui serai des plus reconnaissant !!
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... 0&start=15

par **franz99** » 07 Jan 2006 9:12

Voilà enfin une discussion entre experts qui explique (un peu) pourquoi
les scans d'erreurs sont si différents d'un drive à l'autre:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php ... ge=4&pp=25

par **franz99** » 17 Jan 2006 16:47

A tous ceux qui ont des difficultés à interprétrer
le Q-Check PI/PO Test de Plextools Pro, voici un "guideline" assez simple:

C'est surtout la présence d'erreurs POF qui est importante

Des explications précises concernant
les 4 types d'erreurs reportées par les scans Plextools
sont données ici dans le "forum Plextor" de cdfreaks:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php ... aphmeaning

Extrait de ces explications:

In the SUM-8 test the PIE levels should not exceed 280
while POF should remain 0.

In the SUM-1 test the PIF levels should not exceed 4
while POF should remain 0.

Déjà cités à la page 1 du présent sujet
voici un rappel des critères de "zevia"
qui est (à ma connaissance) le plus grand testeur avec Plextools:

zevia's Quality Score:
Excellent: PIE max <20, PIF<=4, POF=0
Very Good: PIE max <100, PIF<=4, POF=0
Good: PIE max <280, PIF<=4, POF=0
Bad: PIE max >280, and/or PIF>4, and/or POF>0

On constate que dès qu'il y a présence d'erreurs POF on tombe dans "Bad"

par **franz99** » 03 Fév 2006 8:33

De temps à autre paraissent des tests de graveurs ou de médias
utilisant le logiciel DVDinfoPro comme par exemple ici:
http://forum.gravure-news.com/test-des- ... t20876.htm

Je fais remarquer que ce logiciel ne figure pas (aux côtés de KProbe, CD Speed et Plextools) dans le seul article sérieux publié sur cdfreaks
et parlant de la fiabilité des scans d'erreurs:
http://forum.gravure-news.com/que-valen ... t17025.htm

Aucun des 3 grands sites anglo-saxons [CDRinfo, cdfreaks, CDRLabs]
n'utilise ce logiciel pour leurs reviews de graveurs
Voici d'ailleurs ce que l'on trouve dans la review du Pioneer 109 sur CDRinfo:
Page 24: " 109 versus SA300 "
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=23
« DVDinfoPro can be used to work with the drive,
but there are some consern about what it reports exactly »

------------------------------------------------------------------
Le forum officiel concernant le logiciel DVDinfoPro se trouve sur le site CDRinfo:
" DVDInfoPro: The Official DVDInfoPro Forum Discussion ! "
http://www.cdrinfo.com/forum/tt.asp?forumid=76

par **franz99** » 04 Fév 2006 10:04

On a la chance qu'ici l'expert dolphinius_rex de CDRLabs nous explique ici en détail
sa méthode de test des médias gravés:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... &&start=28

Traduction à venir . . .

dolphinius_rex a écrit:Well, PI/PIF scores only tell ONE drive's interpretation of a disc. Not only that, but there are many other types of errors that are not included in PI/PIF testing!

For instance:
POF (although errors of this nature will generally make much higher PI/PIF scores)
Jitter
Beta / Assymetry

There are many other error types, but we can actually test for the ones above!

Personally, I use the DW1640 to test for PI/PIF/POF and Jitter, then I use the LiteON SHW-1635S to test for another perspective of PI/PIF values, and then I use the PX-716SA to offer a third perspective on PI/PIF values, and also scan for Beta/Assymetry.

The whole process takes almost 4 hours when testing a DVD±RDL disc, or ~2 hours on single layer.

For the average user, running a transfer rate test and maybe a PI/PIF scan ought to be enough though... but there will be times where you just CAN'T see the problem with the hardware you have. In times like those, it's good to check out reviews on the drive (if they do a good job!) and see if the media type showed any problems when burned with the same drive as you, in a way that you can't personally test for.

And it's for reasons like that, that I try to hunt down media from all over the world, and don't mind spending 2-4 hours per disc, just in testing

par **Moonly** » 04 Fév 2006 11:12

Oui j'ai lu ça, c'est long et fastidieux, et il faut disposer des graveurs nommés ainsi que des logiciels (ce qui est plus simple ^^).

Il dit aussi :

Pour l'utilisateur "moyen", executer un test de taux de transfert et éventuellement un scan d'erreurs PI/PIF s'avère généralement suffisant, mais il y aura des fois où vous ne pourrez pas voir le problème avec le matériel dont vous disposez. Ces fois-là, il est nécessaire de lire les "reviews" du graveur (si une bonne review existe ^^) et de regarder si le type de médias a rencontré des problèmes lors de la gravure avec le même graveuyr que vous, d'une façon dont vous ne pouvez faire le test vous-même.

Ca me semble être une manière sûre et relativement juste de procéder, et il me semble bien que tu l'as clamé à de nombreuses reprises ici. J'ajouterai que le semblant de traduction française a été réalisé par moi, et ne saurait être parfaitement exacte.

par **franz99** » 04 Mar 2006 12:18

Devant:
- la diversité de plus en plus grande des graveurs-lecteurs qu'il est possible d'utiliser avec les logiciels usuels
- la manipulation possible du registre afin de pouvoir faire démarrer un logiciel de scan avec tel ou tel graveur

je conseille à tous ceux qui sont perplexes devant les chiffres qu'ils obtiennent lors de leurs scans personnels
de suivre par exemple la discussion qui s'est instaurée dans le lien de centralisation des erreurs PI
à partir de sa Page 4 ici:
http://forum.gravure-news.com/4-vt12915 ... c&start=60

par **franz99** » 22 Mar 2006 13:32

La dernière version 2.5.2 du logiciel de scan KProbe
permettra les tests de qualité de gravure sur les disques Blu-Ray
mais uniquement avec les graveurs Blu-Ray Lite-On:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... &&start=96

Gravure-News

Que valent les différents types de scans d'erreurs ?

Qui est en ligne