Gravure-News

[franz99]

CDRinfo vient de publier une comparaison entre les tests de qualité de gravure professionnels réalisés avec le DaTARIUS Analyzer
et les scans réalisés chez soi avec le logiciel K-Probe et un graveur Lite-on LH-20A1P.
Le choix de ce drive comme scanneur a été fait pour raison de simplicité.
« Professional Vs non-Professional DVD Writing Quality Tests »
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... 2&PageId=0



Voici un 1er extrait de la page de conclusion:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=17

- The Results:
The majority of the media measurements performed with the DaTARIUS Analyser, showed error level which were much higher than those produced by KProbe and the Lite-on LH-20A1P drive.
Most of the times, the maximum value measured by KProbe, was equal to the average produced by our professional tester
There were times when the graphs for both PI and PIF errors, produced by both testers followed the same trend.
But this was the exception and on most occasions, while Kprobe reported a perfectly good disc, the DaTARIUS system showed significant problems.
Inconsistency issues are obvious here

Traduction de la

. . . .
La plupart du temps le maximum mesuré avec K-Probe équivalait à la valeur moyenne produite par le test professionnel.
. . . .
Une "inconsistance" est ici évidente

[franz99]

Suite des conclusions de CDRinfo...

While a non-professional setup can sometimes provide us with information on where the error levels peak and where they are at a minimum, they can not give us a true image of the disc's quality.
Most of the discs, while exceeding the error rate limits in the DaTARIUS test, were shown to have negligible errors with KProbe.
Keep in mind, that exceeding the error limits does not make the disc unreadable by an optical disc drive, it just shows us that an increased level of digital errors are present, which can lead reading errors.
Nevertheless, there were a few cases in which the measurements with KProbe approximated those of the DaTARIUS Analyser. While the difference between the two systems was expected, it was not possible to find a relation between the two ways of testing media.

Traduction de la

Si un test non professionnel peut quelquefois nous indiquer où se situent les maximum et minimum du niveau d’erreur, ils ne peuvent nous donner un image vraie de la qualité du disque.
. . . .
Gardons à l’esprit que le fait d’excéder les limites d’erreurs ne rend pas la disque illisible par un lecteur optique
. . . .

[franz99]

L’auteur de l’article conclut donc au sujet des futurs tests (reviews) de graveurs :

In the future, we are going to expand this review and add tests with more burnings, drives and speeds, as well as other non-professional software such as CDSpeed.

Traduction de la

Dans le futur nous allons allonger les reviews et ajouter des tests . . . . et aussi d’autres tests faits avec des logiciels non profesionnels comme CDSpeed

Ainsi après avoir abandonné les scans par logiciel
pour lesquels CDRinfo utilisait principalement Plextools et donc un graveur Plextor
et utiliser uniquement le DaTARIUS Analyzer dans ses reviews récentes de graveurs,
CDRinfo va donc à présent mélanger les 2.

[franz99]

En tout cas les faits ci-dessus pourraient expliquer le genre de contradiction entre les conclusions des tests de graveurs
tel que celle que j'ai rapportée ici:

« Un test inquiétant du nouveau graveur Pioneer DVR-112 ! ! »
http://forum.gravure-news.com/un-test-i ... t26136.htm

[Scaramanga]

Les scans d'erreurs indiquent qu'une tendance. le type de graveur , le systéme le logicile de scans, le médias infleunt le rapport d'erreurs, ça fait beaucoup.