Gravure-News

par **Sam58** » 20 Déc 2005 21:24

Je viens d'entendre le ministre de l'ignorance et de l'incompétence... bref de l'inculture. :evil:

Actuellement 11 millions d'utilisateurs sont dans l'illégalité.
Avec cette loi, ça va changer.

Ben oui, on sera tous dans l'illégalité :wink:

Beachtung !
Bientôt, on nous fera bruler Cd et DVD sur la place publique , comme en d'autre temps et d'autres lieux, on a brulé les livres...

par **mike** » 20 Déc 2005 23:16

écouter en direct

http://www.assemblee-nationale.fr/seanc ... direct.asp

Moi il m'on trop pompé :evil:

par **GravuTrad** » 21 Déc 2005 0:56

Christian paul, en ce moment même parle en défendant notre cause, et parle bien!
Bons arguments! bravo.

par **GravuTrad** » 21 Déc 2005 0:58

Par contre notre ministre à l'air d'un beau con...

par **gowap** » 21 Déc 2005 1:17

L'intervention du premier député contre le projet, et qui visait a défendre l'inconstitutionalité du texte a été un discours fleuve des plus inintéressants.
Heureusement, la 2eme intervention, et maintenant celel ci relève le niveau.

par **CapJack** » 21 Déc 2005 1:18

Je trouve aussi.

Il a un peu remonté le niveau du débat, parce que les autres... :roll:

"Prenez garde de ne pas faire de vos enfants et de vos petits-enfants des délinquants sans le savoir.."

"Que dirions-nous de devoir acheter une certaine marque de lunettes pour lire les livres d'un certain éditeur ?"

Ça, c'est du débat parlementaire !

Dommage que, comme d'habitude, les bancs soient dépeuplés...

par **CapJack** » 21 Déc 2005 1:25

Bon, il a fini, je vais me coucher. Parce que le ministre...

par **gowap** » 21 Déc 2005 1:28

Il ne me semble pas avoir vu sur GN de lien relatant le fait que Virgin a pu faire démonstartion de sa plateforme sur invitation du Ministre.
donc : http://www.pcinpact.com/actu/news/Loi_D ... andale.htm

par **Moonly** » 21 Déc 2005 1:32

La première intervention en notre faveur que vous critiquez est plutôt communiste, je comprend que vous n'appréciez pas, personnellement, je l'ai trouvée assez pertinente bien que trop longue.

En tous cas, ce qui me dégoute le plus c'est de voir qu'ils sont en train de faire leur sauce en nombre extrémement restreint. Quelle honte.

Comme je l'ai déjà dit, même si cette loi passe, je continuerai mes copies privées, je continuerai à utiliser VLC, MPC et tout le logiciel libre. C'est le peuple qui domine, pas les majors.

par **GravuTrad** » 21 Déc 2005 1:52

gowap a écrit:L'intervention du premier député contre le projet, et qui visait a défendre l'inconstitutionalité du texte a été un discours fleuve des plus inintéressants.
Heureusement, la 2eme intervention, et maintenant celel ci relève le niveau.

Tout à fait.

Au final de cette séance:
question préalable non adoptée. :evil:

Tant pis.. :evil:

(ils étaient pas assez nombreux dans l'emiscicle, mais c'est parce que ce n'était que la question préalable, comme c'est pas encore le vrai débat..)

A suivre dès demain.....!

par **williams** » 22 Déc 2005 11:41

http://www.clubic.com/actualite-30293-p ... ement.html

par **GravuTrad** » 22 Déc 2005 14:12

Attention, le gouvernement fait revoter ces amendements cet après midi (beaucoup plus de députés présents cette fois ci!), big test cet aprem!

Ils veulent aussi en poser la question de la conformité de ces amendements par rapport aux directives européennes...

par **jijisse56k** » 22 Déc 2005 17:09

En effet c'est pas encore gagné.....la reponse va venir bientot,et on seras fixés quand a ces amendements....en esperant qu'ils seront adoptés....

En tout cas ayant suivi le debat hier jusque tard (1h du mat'),j'ai au moins eu la surprise de constater que certains deputés de toute classe politique confondue se refusaient de criminaliser leur propres enfants,ainsi que de céder a un lobbying trés present devant l'assemblée...ce qui en dit long sur les méandres de la politique dans notre si "democratique" pays..... :evil:

En effet virgin a proposé des demonstrations "en live" de son systeme de telechargement de musique en offrant des cartes prépayées de 9.90 euros a nos chers dépités...

Wait and see..

D'ailleurs les debats viennent de reprendre....et l'assemblée est ..desertique... :evil:

par **GravuTrad** » 22 Déc 2005 19:31

Même les amendements adoptés! Faut pas que cette loi passe! Noyer le poisson de la copie privée avec un accès au téléchargement ne règle pas le pb de la copie de sauvarge si on ne peut contourner les protections!

par **williams** » 22 Déc 2005 20:57

De toutes façons ils reportent tout en janvier 2006.
http://www.clubic.com/actualite-30301-l ... e-maj.html

C'est tellement plus simple pour se faire oublier :wink:

par **Sam58** » 22 Déc 2005 21:14

williams a écrit:C'est tellement plus simple pour se faire oublier

Mais nous, on les oublie pas :twisted:

Et on peut toujours espérer qu'ils s'etouffent en se baffrant de caviar. :wink:

Allez, mon p'tit Pascal N.
Profite en bien. C'est p't'être la dernière fois que tu pourras t'en offrir. :lol:

par **jijisse56k** » 22 Déc 2005 21:32

En attendant,comme le disait GravuTrad,la question reste entière en ce qui concerne les techniques de protection(DRM)...ça,ça va etre debattu tout a l'heure,et c'est trés important....je cite:

Article 8 :

"....Les titulaires de droits ont la faculté de prendre des mesures permettant de limiter le nombre de copies..."
Ca c'est un exemple de limitation du droit a la copie privée....

Article 13 :

"Art. L. 335-3-1.- Est assimilé à un délit de contrefaçon :

1° Le fait pour une personne de porter atteinte, en connaissance de cause, à une mesure technique mentionnée à l'article L. 331-5 afin d'altérer la protection, assurée par cette mesure, portant sur une œuvre..."

Ca c'est pour les logiciels libres de droits... :evil:

Donc de toute façon la copie privée sera de facto biaisée par l'impossibilité de contourner la protection ou d'utilise un logiciel libre ou sous licence GPL... :evil:

Et pour finir le concept de licence globale/générale/avec possibilité de choisir cette option payante ou non auprés d'un FAI n'est pas a l'ordre du jour puisque les amendements votés hier ne stipulent que:

"De même, l'auteur ne peut interdire les reproductions effectuées sur tout support à partir d'un service de communication en ligne par une personne physique pour son usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, à l'exception des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde, à condition que ces reproductions fassent l'objet d'une rémunération telle que prévue à l'article L. 311-4 "

Donc ont considère le telechargement via p2p comme un copie privée licite si il a eu rémuneration préalable sans préciser la nature de cette rémunération.....

Ca promet.... :violent:

DADVSI

par **Sam58** » 22 Déc 2005 21:39

Exemple actuel :

Je refuse d'installer une version supérieure à la version 6.4 du lecteur Média Player.

Tous les sites de téléchargeant utilsant les DRM, m'en refusent l'accès aux téléchargement, sans mise à jour. :shock:

De part mon refus légitime et à cause de leurs con**ries, je suis obligé d'utiliser des téchargements illégaux si je veux de la musique :evil:

par **jijisse56k** » 22 Déc 2005 21:42

Non en fait tu es Obligé d'utiliser la version avec DRM sinon tu est dans l'illégalité...

En clair tes choix,modes de vie etc,importent peu a Mr le ministre de(la fin)de la culture du moment que tu PAYES et que tes droits se limitent a consommer PLUS.... :evil:

par **jijisse56k** » 22 Déc 2005 21:44

Rectification ...la loi n'etant pas retroactive tu pourrais en théorie continuer d'utiliser ton logiciel sans DRM pour tes copies de sauvegardes antérieures a la loi mais pour les prochaines ce sera DRM et logiciel propriétaire.... :evil:

Gravure-News

[Màj] - DADVSI : Pétition contre la mort de la copie privée !

Qui est en ligne