Gravure-News

[Posteur de news]

Au lancement des Blu-ray à graver, ces derniers utilisaient des substrats métalliques coûteux de type HTL pour High to Low. En substance, lors de la gravure, le laser diminuait la réflectivité du substrat, le rendant moins réfléchissant. Cette différence permettait de fixer les données (0 pour le plus réfléchissant et 1 pour le moins).Plus d'infos chez MacBidouille.

Voir la news complète sur le site

[franz99]

. . .
Plus d'infos chez MacBidouille.

A tous ceux qui comme moi ne trouveraient rien de bien probant sur ce lien vers MacBidouille [Edit: le lien a été rectifié],
je signale qu’il suffit de se donner la peine de lire l’étude faite en France comme je l’ai déjà écrit ici il y a 10 jours:

comment-se-presente-la-nouvelle-decennie-sur-g-n-vt32146.htm?start=7

Voici en tout cas une étude très intéressante qu’il ne serait même pas nécessaire de traduire
pour remplir les colonnes de GN:
« French research: avoid Blu-ray LTH discs for data archival »
http://www.myce.com/news/french-researc ... val-64265/

[1+Ni@k]

Donc en résumé, pour l'archivage longue durée de vos données importantes, préférez :
- Graveur : Pioneer 206 BK
- Médias : Panasonic HTL 4x (code MID : MEI T02 (001)), ou en deuxième choix les Sony HTL 6x (code MID : Sony NN3 (002)).
Pour cette étude, ils ont utilisé Nero 10 pour graver les médias.
Est-ce que ça joue sur la qualité de gravure ? Nero est payant, j'utilise pour ma part des solutions gratuites comme BurnAware free ou InfraRecorder, est-ce des bonnes solutions ?

Autre interrogation : comment reconnait-on sur les boites/cakebox des médias vierges vendus si c'est du LTH ou HTL ?

[MrSharingan]

Bonjour, tu peux verifier par rapport au constructeur et les media type id ( notament nierle le dis ) ici :

http://www.blu-raydisc.info/licensee-li ... eelist.php