Gravure-News

[Scaramanga]

L'Esquive" et "Quand la mer monte..." Meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur scénario...pffff
"Les Chorsistes" s'en tire seulement avec un césar du meilleur son : n'importe quoi, c'est une honte!!!
Le cinéma c'est celui du peuple et de la masse, à bat le cinéma élitiste !
De toute façon ce simulacre me débecte : une catégorie professionelle qui s'auto-congratule et se gargarise d'auto satisfaction, voulant montrer la voie au spectateur lobotomiser qui se délecte de sous culture basique et abêtissante ! Pouah !

[PIER]

Le cinéma c'est celui du peuple et de la masse, à bat le cinéma élitiste !

Ah bon ces films représentent l'élite !!

Dans le sillage du Titanic il aurait donc fallu que les Choristes remporte tous les prix.
Michael Youn aurait certainement dû gagner le prix du meilleur acteur, il a fait plus de 2 millions d'entrés.

Il se trouve que cette années ce sont de magnifiques films avec des acteurs de talents qui ont été primés. Par contre pour les césars d'honneur il faudrait revoir la copie.

[Scaramanga]

J'ai peu être un raisoment simpliste, mais il me semble logique que les films ayant fait le meilleurs entrés, donc les plus appréciés du public soient récompensés. Ce coté "intello" et chiant du cinoche me gave.
Les Films primés sont, est resteront inconnus du grand public, alors a quoi bon ?

[PIER]

J'ai peu être un raisoment simpliste, mais il me semble logique que les films ayant fait le meilleurs entrés, donc les plus appréciés du public soient récompensés.

Malheureusement l'académie des Césars ne fonctionne pas comme ça. Le choix est effectué par un pannel de professionnels, alors certes c'est tout à fait discutable mais il faut bien un principe de fonctionnement.

Pour ma part je n'y vois rien de choquant Y. Moreaux et M. Amalric sont carrément plus bouleversants, dans les rôles d'Irène et Ismael, que Gérard Jugnot et notre Amélie nationale. Alors c'est sûr ils auraient pu remettre un 4e prix à Depardieu ou Auteuil...
À quoi bon primer ces films ou ces gens ? Tout simplement car ce sont les meilleurs de l'année !! (pour les votants)

Je crois que c'est l'une des rares années ou je trouve la palmarès juste, en tout cas il correspond à ce que j'ai le plus aimé cette année. Même si je trouve dommage que "Violence des échanges et milieu tempéré" n'est rien eu.

[CapJack]

C'est marrant, Scaramanga, tu tiens le discours exactement inverse de celui que tu tiens pour la téloche...
C'est juste histoire de râler ou de çontredire, ou quoi ?...

Grosse flemme de chercher le post.

[Scaramanga]

Tututu !...je pense que tu fais allusion au post ou je critiquais la niaiserie de nos progrmmes télévisés, du genre "la compagnie ", " quel est le plus bel homme",etc.. Ce n'est plus de la sous culture, là il s'agit de caca.
Aucune commune mesure avec un film telque "Les Choristes"...

Ceci dit , il est vrai que j'aime assez contester est contredire...

[ditche]

Michael Youn

Grrr celui-là je peux plus le voir depuis son passage chez Fogiel... monsieur n'aime pas qu'on parle pas de lui de manière élogieuse et monsieur n'aime pas s'ennuyer sur un plateau, alors il se casse, gogol va.
Un peu comme comme certains autres qui sont passés sur sont plateau et qui n'ont pas aimé qu'un jeune loup ose leur tenir tete et pose les bonnes questions. Vas--y Marc-o !

[garfield67]

Vas--y Marc-o !

Fogiel ?? Quel c*n celui là !! Il à du succes parce qu'il est "rentre dedans", mais quel présentateur de m*rde !! Il invite des personnes pour leur poser des questions auxquelles il ne leur laisse pas le temps de répondre, du coup le téléspectateur n'aura entendu que ce que Fogiel aura bien voulu laisser entendre (quel est l'interré de poser des questions dans ce cas ??), et je ne parle même pas des nombreux passages de Sarko et Bernadette...
Je ne suis pas fan de Michael Youn, mais de la à dire que Fogiel est un bon présentateur...

(On s'égare un peu des Cesars là, mais je ne supporte pas cet andouille... )

[gowap]

Vive Frottman !

[CapJack]

Pour en revenir au film, j'ai trouvé "Les Choristes" gentillet, mais franchement démago !!!

[CptDobey]

La position des Césars est assez étrange. D'une part il s'agit, outre d'une grosse scéance d'autocongratulation, d'une façon de promouvoir,en France et à l'étranger, le cinéma français qui va si mal.

Dès lors il serait relativement cohérent qu'une partie du palmares soit composé de films populaires et/ou simple d'accès, grand public comme on dit, et pas que uniquement de productions (qui peuvent paraître) obscures et rebutantes, qui ne seront distribuées que dans 4 cine-club de Paris.

Le palmares de cette année est franchement orienté cinéma-intelo-chiant, façon Cannes Grand Cru. Peut-être est-ce du au fait que c'était Almodovar le président du jury (il me semble). On se retrouve donc avec un résultat de professionnels, par des professionnels, pour des professionnels.

Faudra donc pas s'étonner si le cinéma français continue d'aller si mal.

Il n'y avait pas que Les Choristes, il y avait aussi Podium et d'autres. Tel quel j'ai l'impression que le jury a volontairement voté contre les pronostiques afin de s'en démarquer. C'est un peu artificiel.