Gravure-News

par **Scaramanga** » 28 Avr 2005 17:23

Ouais , c'est rigolo, mais je doute que la clique "Comité Miss France" fasse preuve de tant de subtilité, (ce qui n'est pas un compliment...).
Miss France est une institution, Miss France est censée représenter la France, son prestige, la classe et tout , et la France à poil, ça fait pas trop "Officiel Prestige national, tout ça...
C'est un peu comme si le roi des Belges pétait..., bon mon exemple est à chier... mais il y a des protocoles à respecter M'sieurs Dames : Pas de Miss France à poil, qu'on se le dise !
Mais c'est clair qu'il y a un beau coup de pub, des uns et d'autres, même si c'est involontaire, ce que je crois concernant le comité Miss France, ou alors je suis aussi naïf que Madame de Fontenay .

par **gowap** » 28 Avr 2005 23:43

Il ne se passe visiblement rien d'interessant dans le monde -rien d'interessant aux yeux des médias- pour que ceux ci relayent autant cette "info".

Sinon pour info, le comité Miss France, Geneviève l'a vendu a Arthur/Endemol
La révolution est en marche (vous n'avez pas vu qu'a la derniere election c'était des maillots 2 pieces au lieu du une piece depuis des siecles)

Scaramanga a écrit:Miss France est une institution, Miss France est censée représenter la France, son prestige, la classe et tout , et la France à poil, ça fait pas trop "Officiel Prestige national, tout ça...

Tout a fait. Meme si on n'adhere pas a ce concept, cette vision prêchée et développée par la bonne femme au chapeau, on ne peut pas lui reprocher de défendre "son" modèle.
Et puis si le règlement dit "pas de photos licencieuses dans les 6 ans"...

Sinon j'ai l'impression que tout le monde attends monts et merveilles de Playboy. Or il n'y a ecrit nulle part qu'elle serait nue et qu'on verrait tout, absolument tout.

par **CptDobey** » 29 Avr 2005 8:42

Le problème n'est ps tant que Playboy nous trompe ou non, les photos ne sont pas si mal après tout, le truc c'est que cela crée un scandale là où il n'y a pas de raison d'en avoir.

Les mêmes photos dans un autre magasine (genre Elle) ou dans une galerie d'Art par un grand photographe et cela aurait été très bien. Mais non, c'est Playboy donc c'est licensieux... Je hais ce mot.

C'est de la pub à bon compte, sans doute pas programmée, mais opportuniste.