Gravure-News

par **angenoir** » 21 Nov 2003 19:55

C'était pour moi l'hypothese ou pour zalex ???

par **un Chat** » 21 Nov 2003 20:24

AirBAT a écrit: ....Pour ton matériel, tu devrais pouvoir monter à 2.0 ou 2.1 GHz si ta carte mère le permet (10.5x200=2.1 GHz). Mais il faut que ton i850E accepte le FSB 200 (ça, je peux pas te le garantir). ....

lol les P4 1.4 sont tous en 4x100, Angenoir peut au mieux esperer monter en 120 /125 soit 1,7 au dela un watercooling est necessaire (vu le prix ferais meux acheter directement une nouvelle config).
:arrow:

Airbat fait attention a ce que tu ecris car la plupart des membres sont des debutants les chiffres que tu annonce vont les pousser à faire des betises.
Overclocker est une operation qui peut etre catastrophique (processeur carte mere memoire HS).
dans ton cas Angenoir je ne suis meme pas sur que ta rambus accepte ces 20% d'augmentation.
honnetement ce que tu peux gagner ne justifie pas les risques a prendre.

par **angenoir** » 21 Nov 2003 20:27

Ok je comprends tout a fait

Toute facon overcloker.... c'est pas mon style :wink:

par **angenoir** » 21 Nov 2003 20:31

Sinon, un éditeur hexadecimale, ca sert a quoi concretement ? j'ai cherché sur le web mais je trouve que du compliqué

par **AirBAT** » 21 Nov 2003 21:38

un Chat a écrit:lol les P4 1.4 sont tous en 4x100, Angenoir peut au mieux esperer monter en 120 /125 soit 1,7 au dela un watercooling est necessaire (vu le prix ferais meux acheter directement une nouvelle config).
Airbat fait attention a ce que tu ecris car la plupart des membres sont des debutants les chiffres que tu annonce vont les pousser à faire des betises.
Overclocker est une operation qui peut etre catastrophique (processeur carte mere memoire HS).
dans ton cas Angenoir je ne suis meme pas sur que ta rambus accepte ces 20% d'augmentation.
honnetement ce que tu peux gagner ne justifie pas les risques a prendre.

Excuse moi j'y avais pas pensé

Par contre, y avait pas des P4 1.4 GHz avec FSB 133 (bus 533 ou 1066) ?

par **angenoir** » 21 Nov 2003 22:54

Comment peut on le savoir ?

par **AirBAT** » 21 Nov 2003 23:41

Ben avec AIDA32 par exemple ...

par **angenoir** » 21 Nov 2003 23:46

Oui mais apres je vais ou, c'est vaste pour moi qui découvre, sur l'onglet processeur y a rien de spécial !

par **AirBAT** » 22 Nov 2003 0:58

Dans l'onglet "Processeur" , tu as "type de processeur" ou il est indiqué la vitesse de ton processeur avec entre parenthèse le coefficient multiplicateur fois ton bus. regarde la vitesse de ton bus

Moi, à cette ligne, j'ai : Intel Pentium 4HT 2990 MHz (3.25x920). En fait, mon bus système est de 920/4=230 MHz (230 MHz est mon Front Side Bus). Mon processeur est à l'origine un 13x200 (2600 MHz) que j'ai overclocké en 13x230 (2990 MHz).
Plus de précisions : Intel utilise la technologie Quad Bumped qui consiste à multiplier le FSB par 4 (DDR-SDRam) pour augmenter la bande passante mémoire. La RDRAM est encore multipliée par 2, FSB 100 = RDRAM 800 MHz (100x4x2) et FSB 133 = RDRAM 1066 MHz (133x4x2). Maintenant, tu sais tout

Voila

par **zalex** » 22 Nov 2003 3:17

Hello Maverick,

Maverick a écrit:Salut zalex,

Désolé pour le retard de ma réponse.

No problemo :wink:

Maverick a écrit:J'ai moi même monter un XP2500+ a 2.8G/Hertz, un XP2800+ a 3.0G/Hertz, etc...

Je vais avoir l'air de chipoter :oops:

mais quand tu dis 2.8 ou 3.0 c'est réel ou 2800+ & 3000+?

par **angenoir** » 22 Nov 2003 8:05

AirBAT a écrit:Dans l'onglet "Processeur" , tu as "type de processeur" ou il est indiqué la vitesse de ton processeur avec entre parenthèse le coefficient multiplicateur fois ton bus. regarde la vitesse de ton bus
Moi, à cette ligne, j'ai : Intel Pentium 4HT 2990 MHz (3.25x920). En fait, mon bus système est de 920/4=230 MHz (230 MHz est mon Front Side Bus). Mon processeur est à l'origine un 13x200 (2600 MHz) que j'ai overclocké en 13x230 (2990 MHz).
Plus de précisions : Intel utilise la technologie Quad Bumped qui consiste à multiplier le FSB par 4 (DDR-SDRam) pour augmenter la bande passante mémoire. La RDRAM est encore multipliée par 2, FSB 100 = RDRAM 800 MHz (100x4x2) et FSB 133 = RDRAM 1066 MHz (133x4x2). Maintenant, tu sais tout
Voila

Ca me donne : Intel Pentium 4, 1400 mhz (3.5 X400)

Ca fait quoi? j'ai pas tout tout compris :oops:

par **AirBAT** » 22 Nov 2003 10:26

Ben tu as donc un FSB de 100 MHz (100x4=400). Si ta carte mère supporte le FSB 133 tu peux overclocker ton FSB 133 MHz, ce qui te donnera un FSB de 533 MHz. Donne moi la référence de ta carte mère et dis moi si ta RDRAM est en 800 MHz ou en 1066 MHz.

par **angenoir** » 22 Nov 2003 14:42

PC 800 pour la RAM et ma carte mere bah je l'ai deja dis plus au dessus, MSI 850 pro 2, celle ci >> http://www.msi-computer.fr/index.php?id ... &id_prod=5

Voila voila

par **AirBAT** » 22 Nov 2003 16:52

Si tu veux gagner en perfs, je te conseil plutôt de tout changer pour passer à la DDR-SDRam. Je pense que c'est bien plus judicieux.

par **Maverick** » 22 Nov 2003 17:14

zalex a écrit:
Maverick a écrit:J'ai moi même monter un XP2500+ a 2.8G/Hertz, un XP2800+ a 3.0G/Hertz, etc...
Je vais avoir l'air de chipoter mais quand tu dis 2.8 ou 3.0 c'est réel ou 2800+ & 3000+?

C'est des vrais G/Hertz :roll:

par **angenoir** » 22 Nov 2003 17:51

AirBAT a écrit:Si tu veux gagner en perfs, je te conseil plutôt de tout changer pour passer à la DDR-SDRam. Je pense que c'est bien plus judicieux.

Je me sens pas de tout changeer, trop cher

par **Maverick** » 22 Nov 2003 18:02

Tu peux y aller petit a petit, regardes, vooici les barrettes de DDR que moi, exepté que les miennes sont des 512Mb.

Les prix sont devenus assez abordables, non?
DDR TwinMoss

:wink:

par **AirBAT** » 22 Nov 2003 18:34

A ce prix là, autant prendre de la Corsair Value ou de la Noname Samsung ...

par **Maverick** » 22 Nov 2003 19:01

D'accord avec toi pour la corsair, par contre mes 2 barettes Twinmoss ont des chip Winbond ce qui les mets a la même qualité que la corsair.

:wink:

P.S.: j'ai lu tes diff. posts sur l'O/C je penses que nous sommes aussi "pointilleux" l'un que l'autre pour la finition interne de nos PC.
J'ai tout comme toi toutes des nappes rondes fixée a la paroi de la CM.
Par contre, j'utilise des ventilos Noiseblockers S2 et S4, je les trouves plus silencieux que les enermax.

par **AirBAT** » 22 Nov 2003 20:13

Tu as une bonne série.
Par contre, il faut pas oublier la qualité du PCB au niveau de la ram. A chip identique, un PCB de qualité gagnera jusqu'à 10 % de performance.
Mais tu as fais une très bonne affaire, ça c'est sure

Gravure-News

Mon topic des questions informatique !

Qui est en ligne