Gravure-News

par **angenoir** » 22 Nov 2003 20:49

Sur le lien c'est une barrette de 256 c'est ca?

Et aussi, c'est quoi le meilleur rapport pour la quantité de barrette?

256 ? 512? 764? 1GO ? on ma souvent dis qu'a une certaine quantité ca risquait d'etre inutilisé par windows, quel quantité idéale ?

par **AirBAT** » 22 Nov 2003 21:38

Cela dépend de ton utilisation et de ton OS. Pour quelqu'un qui fait de la vidéo, il lui faut 1 Go, pour les graphistes il faut 2 Go, pour les gamers il faut entre 512 Mo et 1 Go, pour la bureautique 256 Mo est largement suffisant. Tout ces exemples sont pour un ordinateur tournant sous XP. Mais cela dépend aussi du nombre de taches qui tournent en permanence sur l'ordinateur. Moi, par exemple, j'ai 256 Mo qui sont tout le temps occupés par divers programmes. Mais il ne faut pas oublier la SWAP (mémoire logique qu'utilise Windows). La SWAP est aussi appelée mémoire virtuelle. Je te conseil quand même de prendre 512 Mo. Et si possible en Dual, ce qui signifie que tu utilises 2 barettes de 256 Mo (cela permet d'avoir des performances supérieures de 10 à 15 % par rapport à une seule barettes (sur les cartes mère ayant cette option). Ensuite, privilégier les barettes double pagination (chip des 2 cotés de la barette) car elles sont plus performantes (personne ne sait encore expliquer pourquoi ...).

par **angenoir** » 22 Nov 2003 22:18

Chuis un gamer quand meme, j'ai que 256 :cry:

quand a la vidéo on risque d'en faire vu notre caméra !

par **angenoir** » 23 Nov 2003 22:39

Une autre question qui me tracasse depuis trés longtemps, les fréquences de Apple et des PC étant différentes, comment savoir lesquels sont plus puissantes :?:

par **AirBAT** » 24 Nov 2003 9:16

Apple a toujours ètè loin derrière les PC .... Et je n'aime pas les produits tout en un qu'on ne peux pas upgrader.

par **Carmen Cru** » 24 Nov 2003 9:54

AirBAT a écrit: Apple a toujours ètè loin derrière les PC.

AirBAT a écrit: Et je n'aime pas les produits tout en un qu'on ne peux pas upgrader.

Comme XP ou bientôt Longhorn ?!? :wink:

par **angenoir** » 24 Nov 2003 12:41

pourtant le G4, il parait que c'est le plus puissant non ?

par **ditche** » 24 Nov 2003 12:43

angenoir a écrit:pourtant le G4, il parait que c'est le plus puissant non ?

Le G5 plutôt. :wink:

par **angenoir** » 24 Nov 2003 12:49

désolé de m'etre trompé...

Encore une question : un copain a un bi processeur ( :shock:

si si !), ca apporte quoi réellement ? Il a 2 fois plus de puissance? il a 2 process de 2.8 ghz pour infos....

par **un Chat** » 24 Nov 2003 13:08

angenoir a écrit:pourtant le G4, il parait que c'est le plus puissant non ?

si tu arrive au G8 tu trouveras Akihito, Bush, Ciampi, Chirac, Elizabeth II (pour le royaume uni et le canada), Poutine, Rau.
il parait que c'est les grandes puissances :lol:

désolé je referais plus.... :lol:

par **Maverick** » 24 Nov 2003 19:10

AirBAT a écrit:Apple a toujours ètè loin derrière les PC ....

Un extrait de Cami...

Le Power Mac G5 est l'ordinateur personnel le plus puissant au monde et le premier à être doté d'un processeur 64 bits. Il franchit donc la barrière des 4 gigaoctets et peut utiliser jusqu'à 8 gigaoctets de mémoire principale.

Le nouveau processeur G5 est disponible à des cadences pouvant aller jusqu'à deux fois 2 GHz grâce à une nouvelle architecture système à très large bande passante équipée des interfaces AGP 8X et PCI-X — le tout permet au Power Mac G5 d'opérer une véritable percée en termes de puissance de traitement parmi les ordinateurs de bureau.

L'article complet.

http://www.cami.be/*ws4d-db-query-QuickShow?m9020

En résumé, unne vrais béte, mais hors de prix.
J'ai tous des Mac au bureau dont un G4 Bi-Proc et c'est vraiment le pied pour le graphisme.
Un exemple, même mon PC décrit dans la signature est plus lent dans Photoshop.

:wink:

par **angenoir** » 24 Nov 2003 19:57

un Chat a écrit:
angenoir a écrit:pourtant le G4, il parait que c'est le plus puissant non ?

si tu arrive au G8 tu trouveras Akihito, Bush, Ciampi, Chirac, Elizabeth II (pour le royaume uni et le canada), Poutine, Rau.
il parait que c'est les grandes puissances

désolé je referais plus....

Mais qui l'est con :lol:

par **ditche** » 25 Nov 2003 0:45

Maverick a écrit:En résumé, unne vrais béte, mais hors de prix.
J'ai tous des Mac au bureau dont un G4 Bi-Proc et c'est vraiment le pied pour le graphisme.
Un exemple, même mon PC décrit dans la signature est plus lent dans Photoshop.

Quoi ?!? Et tu laisses cet état de chose ? :shock:

Te connaissant... :twisted:

C'est quoi qui manque dans ton PC ? La RAM ?

par **AirBAT** » 25 Nov 2003 8:47

Normal qu'un bi-proc aille plus vite qu'un mono-proc pour tout ce qui est graphisme ... Par contre, Pour le prix, je prefere me prendre des P4 Xeon car un 1.6 GHz pour plus de 2000€ ca fait mal (surtout qu'il a rien de plus que les autres ...)

PS : Tu veux augmenter la rapidité sous des logiciels de graphisme ? Passe ta swap a 1 Go et mets la sur un une autre partitionh que windows, installes tes softs de graphisme sur une autre partition que celle ou il y a windows. Et tu vas gagner jusqu'a 20~25% de performances. Et si tu passe en bi-processeur, tu gagne jusqu'a 50% de perfs.

par **angenoir** » 25 Nov 2003 13:53

Quelqu'un qui a un bi process, comme le mec que je connais, il a 2 fois plus de puissance que normal alors ?

Ca fait 2.8+2.8= 5.6 ?? ghz bien sur je parle

En fait il me demande ce que ca apporte réellement d'avoir un bi process alors je vous le demande

par **Maverick** » 25 Nov 2003 15:09

Halte au feu les amis.
J'ai des Mac et un PC pour Internet pour bosser au bureau et des PC chez moi pour m'amuser et aussi pour bosser quand il le faut ou qu'il y a trops de boulot au bureau.

:arrow:

ditche : Ce qu'il lui manque? un Mac... :lol:

AirBAT : J'ai 9 partitions sur mes diff. DD et une uniquement pour Windows.
En fait, chaques partitons est attribuée a un type de logiciels bien précis (Graphisme, Gravures, Jeux,...)
Ha oui, le G4 Bi-Proc du bureau est un 2x2.0G/Hertz d'où les diff. avec mon PC.

:wink:

par **angenoir** » 25 Nov 2003 20:12

Mais euh c'est mon topic, le polluer pas meme si ca parle d'informatique

par **Maverick** » 26 Nov 2003 13:33

angenoir a écrit:Une autre question qui me tracasse depuis trés longtemps, les fréquences de Apple et des PC étant différentes, comment savoir lesquels sont plus puissantes

Nous dévellopons pour répondre a ta question, non :?:

P.S. Si quelqu'un veut discuter Mac, il crée un nouveau Post. :bravo:

par **angenoir** » 26 Nov 2003 14:30

Mais si mais si, merci d'aileurs, en gros les Apple sont plus puissant, c'est ca?

par **Maverick** » 26 Nov 2003 18:10

En gros, oui, mais tout dépends de l'utilité et des besoins de chacuns.
Mais si c'est pour le traitement d'image 3D, les Mac ontun avantage sur les
Du moins c'est mon opinion.

:wink:

Gravure-News

Mon topic des questions informatique !

Qui est en ligne