Gravure-News

[franz99]

Merci skander !

Est-ce toutes ces possibilités de différents types de vitesses contenues dans les firmwares de ces graveurs BenQ qui pouraient expliquer ces incessants ralentissements suivis de redémarrages qui sont vraiment audibles
lorsqu'on effectue certaines tâches par exemple avec un BenQ DW1655 (firmware BCIB) ?

[skander14]

Je ne sais trop quoi te répondre
il semble que quelque fois ce soit le firmware puisque pour moi et d'autre pour le Benq 1640 et BSLB il n'y a pas de ralentissement lors des scans que ce soit les DVDR ou les CDR. C'est celui que j'utilise principalement pour scanner (avec le liteon shm165P6S pour les dvdr...)
Pour le Benq 1650 et 1655 moi je n'ai pas de ralentissements (ou un petit au début) lors des scans de DVDR quelque soit le firmware alors que pour les CDR les ralentissements sont systématiques !!!
D'autres moins chanceux ont aussi des ralentissements lors des scans DVDR.
Vas comprendre, je crois que sur CDFreaks ils ont renoncé il faut s'en accomoder même si on peut penser que c'est stressant pour le graveur.

A+

[Vieux motard]

Merci skander, j'ai à peu près saisi le sens avec la traduction google

[TSLess]

Je viens de m'acheter un lite-on LH-20A1P et j'ai donc testé un DVD TraxData Ritek G05 gravé il y a 20mois avec mon NEC ND-2510a en 4x comme plus de 700 autres.

Alors, bon, c'est mon premier test, donc c'est pas forcément super bien réglé... je l'ai fait sous KProbe 2.5.2 à la vitesse de 1x avec sum8 pour les PI et sum1 pour les PIF... ou un truc du genre.

A vous de commenter, surtout franz99 pour ma part, je trouve le début assez crade au niveau des PI, mais j'y connais rien

[Vieux motard]

Les vitesses de scanning les plus courantes sont plutôt 4 et 8x, mais c'est déjà pas mal crade à 1x chez cet exemplaire du G05, pour les PI

[TSLess]

Je sais mais c'est un DVD dont je me sers 2-3x par semaine depuis près de 21mois... si on compare avec un DVD que j'ai dû utiliser 2-3x depuis que je l'ai gravé, on obtient des résultats différents.



C'est tout de même nettement plus propre et pourtant il a été gravé 15j avant l'autre... et pis bon, 2ans et obtenir ce genre de scan... je trouve ça plutôt pas mal.

[Vieux motard]

Effectivement, il y a une sacré différence. Si le premier reste facilement lisible, c'est le principal après tout, j'ai vu des scanings pires que ça sur certains de mes Ritek G05, pourtant parfaitement lisible

[franz99]

La discussion prend la bonne direction ...
Il convient de poster de nombreux scans de ces "Ritek-G05" effectués avec ce graveur et le logiciel K-Probe car le graveur Lite-On LH-20A1P est un scanneur reconnu comme assez fidèle à la norme ECMA:
http://forum.gravure-news.com/a-la-rech ... t23536.htm

Cependant une question est importante: tous vos Ritek-G05 ont-ils la même origine de fabrication ?
Car de fortes inégalités de qualité ont été décrites sur les forums anglo-saxons (cdfreaks) sur ce MID code selon la marque sous laquelle ils ont été distribués