Perso, je trouve l'absence de prise DVI rédibitoire.
Pas que l'image soit vraiment meilleure avec que sans, mais l'aventage incontestable est que quelque soit la résolution de l'image, elle occupera systématiquement tout l'écran, sans que l'écran doive
chercher.
Accessoirement, et d'après le test, si ce n'est pas pour jouer ou mater des films, et donc pour faire de la bureautique, ça n'a pas l'air d'être le meilleur choix.
Effet colatéral non négligeable:
Si c'est pour jouer, il va falloir investir dans une carte graphique un peu balèze. En effet, la meilleure image, et le meilleur temps de réponse sont obtenus dans la résolution native de l'écran, soit 1280*1024... Faut pas espérer jouer dans de bonne condition avec une GeForce3, ni 4, ni 5 ou des ATI équivalentes . Ou alors, seulement à Counter Strike, premier du nom
(qui ne fait pas de 1280*1024, mais seulement 1280*960...)
Reste l'utilisation pour regarder des films...
Perso, j'attendrai que la techno 8ms murisse un peu, et présente un peu plus de concurence.