Alors que peut-on dire pour essayer de répondre d'une manière précise ?
1°) Les annonces faites sur le sites de vente sont presque toujours tronquées et imprécises.
Pour la vente on indique le plus souvent uniquement la plus grande vitesse.
2°) Pour ce qui est des annonces officielles de Pioneer voyons par exemple ici:
http://www.pioneer.fr/eur/products/45/7 ... specs.html
Le texte
non tronqué des spécifications est celui-ci:
Max. 4X writing speed for BD-R (Single Layer)*
. . . .
* This specification is only for certain discs.
4°) Enfin que se passe-t-il
dans la réalité lorsque l’on introduit dans le Pioneer BDR-202BK un disque BD-R précis que l’on a en main et qui possède un MID code précis (et pas un autre ou plusieurs) ? ?
Eh bien par exemple:
a) En introduisant les 7 MID codes de BD-R suivants, codes qui appartiennent à la version 1.2 du format BD-R
et sont donc
certifiés 4x:
TDKBLD-RBB
VERBAT-Imc
MEI-T02
SONY-NS2
RITEK-BR2
CMCMAG-BA3
PHILIP-R04
ceux-ci ne sont dans certaines conditions même
pas reconnus (rejetés)
b) En introduisant les 5 MID codes suivants (qui appartiennent à la version 1.1 du format BD-R):
PHILIP-R02
MAXELL-RS1
CMCMAG-BA2
RITEK-BR1
SONY-N01
l'unique vitesse proposée est seulement de 2x (et ceci même avec le firmware le plus récent)
Je ne sais pas précisément combien il y actuellement de MID codes disponibles en tout dans le format BD-R SL.
J’ai compté environ 16 MID importants (en incluant les 3 versions 1.0, 1.1 et 1.2 du format).
Cela fait donc 7+5=12, soit
environ 75% des BD-R SL vierges du marché qui ne peuvent pas être gravés aisément ou pas du tout à la vitesse de 4x.
Par contre tous ces 16 MID sont acceptés à la vitesse de 2x par le firmware le plus récent du Pioneer BDR-202BK.